Reprise du message précédent :

 
il fait l'amour avec un autre homme? ou avec sa main! pendant que madame fait le ménage elle! "étude" de M E R D E (surement payé par des hommes)

 
Non mais surtout, suffit d'avoir une femme de ménage, comme ça, madame reste libre.
Tu peux même te taper occasionnellement la femme de ménage pour compléter au besoin.
 
La vie est tellement simple  

Le contenu de ce message a été supprimé par son auteur

 
Sans parler de sentiment, faut quand même un peu d'affinité pour coucher avec quelqu'un non?

Le contenu de ce message a été supprimé par son auteur

en therorie oui, un pratique non....enfin je crois pas que ceux qui vont dans les clubs échangiste ont des affinités* avec leurs cammarades d'un soir
 
*hormis l’affinité d'aimer les clubs échangistes et donc cette capacité a baiser facilement

 
Ah mais tu peux répondre ce que tu veux, si je pose la question c'est pour savoir    
 
Et pour répondre à mon tour, pour moi c'est quand même un peu tout mêlé tout ça (affinité/intimité etc...) dans le cadre du sesque.
Même en considérant du sexe pour le fun.

ouai je suis du même avis

Après étude de la carte, je dirais que le fétichisme des aspirateurs kirby est à ranger dans la Terra de Solo, à côté des brosses à dent électriques.

 
Oui il faut bien, je parle pour moi, un minimum d'affinité, de séduction, d'attraction physique, d'esprit, de caractère...
 

 
Etre libertin et fréquenter des endroits libertins ne veut pas dire baiser ou faire l'amour automatiquement, n'importe comment ou avec n'importe qui (même si ça peut être le cas aussi pour certains).
Tout dépend de la façon dont on vit et comme l'on conçoit les choses, le plaisir et le libertinage.
On peut très bien avoir le désir et la capacité de faire l'amour facilement tout en recherchant par ailleurs des affinités intellectuelles/artistiques/autres nécessaires pour susciter une attraction etc.  
Bref ne pas faire de généralisation. Il y a différentes façon de swinger/d'échanger.
Tout est aussi une question de contexte.

 
je suis d'accord avec, je voulais uniquement simplifié mon propos.

 
Ce genre de configuration se produit souvent. Il est normal que cela prenne du temps, génère des doutes/questions/appréhensions etc.
C'est un cheminement qui ne se fait pas n'importe comment.  
Souvent le partenaire masculin peut paraître très motivé, beaucoup plus que sa compagne d'ailleurs.
 
Ceci dit les rôles peuvent aussi s'inverser quand Mr. s'aperçoit que Mme y prend goût.    
Voir qu'elle prend/semble prendre plus de plaisir dans l'instant avec son amant d'un/de plusieurs soirs qu'avec son cher et tendre : ça peut être déstabilisant (et vice et versa).
Ce n'est pas neutre.    
 
Bref il importe toujours d'y penser avant et de prendre le temps nécessaire avant de franchir le pas.
Et surtout ne pas le faire pour de mauvaises raisons (ce qui est différent de se ramollir hein) par ex : notre couple va mal si on essayait à 3, 4 ou plus.  
C'est la dernière des bêtises à faire en général.

 
C'est "nul", ça doit être l'inverse.
C'est quand même vachement agréable de pouvoir offrir à son partenaire du plaisir sous quelque forme que se soit.

 
C'est l'effet hivers, attend encore un mois et tu vas être bouillonnante  

Des fois c'est bien de se forcer un peu.
 
Il arrive que ca débloque et qu'on adore ca apres

 
On reste des animaux, faut attendre la saison du rut  

  c est quoi ton 06 ?

 
Il est déjà passé ton CR sur:" Ce soir, je sors en boite gay"  

 
Devoir... je ne pense que cela "doive" être dans un sens comme dans l'autre. Tout est dans la nuance et le sens que l'on donne au plaisir.
Une jouissance peut être plus intense physiquement avec un/une "inconnu(e)" pour des raisons purement physique/compatibilité. Elle peut l'être aussi car le ou la partenaire de vie est présent justement.
Mais elle n'aura pas le même sens et aura donc une intensité différente avec le partenaire de vie car elle est porteuse de bien plus de choses/signifiants.
 
D'ailleurs "devoir" s'accorde mal avec la notion libertaire/libérée    
 
J'évoquais juste une situation précise qui peut se produire plus souvent qu'on ne l'imagine lorsque les motivations ne sont pas clarifiées.  
Et qui parfois peut générer des dissonances si on y est pas préparé.
 
Après as you say, le fait d'offrir à son partenaire du plaisir soit soi-même, soit en lui permettant d'éprouver ce plaisir avec qqn d'autre c'est agréable, cela peut être aussi perçu plus généralement comme un acte d'amour. Car cela en est un.
C'est ce qui fait le plaisir de l'échange, du candaulisme et d'autres pratiques. Et comme tu dis c'est vachement agréable
 
La différence à mon sens entre l'amant et le complice/partenaire de vie/mari etc. se fait dans les nuances :
baiser / faire l'amour / vivre l'amour ou cet amour.  
Le libertinage pouvant couvrir les deux premiers domaines, le dernier étant ce qui fait le sel et le sens du couple et de la relation proprement dite.

 
Combo aspirateur Henry + nain    

J'ai lancé un débat    
 
 
 

 
Non.

Argumentaire net, carré, implacable

 
Ce n'est pas physiquement impossible.
Mais ça sous entends par exemple, qu'il pourrait coucher sans souci avec un partenaire qu'il trouverait moche, grossier, totalement inintéressant etc...    
 
Faudrait être la mére thérésa du sexe quoi    
 
Hors, je me doute bien qu'il fait une certaine sélection.... du coup, il y a forcément affinité etc...

 
VBA compliant  

je fais jamais le menage !  

Bon pas vraiment de nouvelle CR - désolé pour les fans ... mais une question posée par ma demoiselle ...
 
Elle m'a dit qu'elle serait intéressée par un film érotique (sous entendu par pornographique mais où l'on voit quand même la copulation, en évitant les tous grands plans...).
 
Une idée ? (laissez tomber "Emmanuel"...)
 
PS : elle m'a vraiment étonné en me faisant part de ce désir... Je ne m'y attendais pas du tout de sa part.

Les Erika Lust. J'aime bien pour changer de l'ambiance pornochic de Dorcel

 
Je vais me répéter mais les x-art c'est bien !

9 songs. C'est un peu plus qu'érotique mais pas bourrin comme un porno.

 
Ouais, enfin, je crois qu'on avait vu la même dans l'autre sens, couples avec tâches ménagères mieux réparties = plus de saikse. Donc là, comme ça, je dirais que le vrai danger pour la sexualité, c'est les gens qui sont payés à faire ces études à la con

 
Je peux amener un éclairage nouveau à cette question !
 
Je n'ai jamais trop participé aux taches ménagères, au début, on sexait beaucoup, maintenant, c'est fini.
Si ca peut vous aider  

Merci pour cette étude réalisée sur un échantillon de 1 HFRien, dont la fiabilité n'est évidemment plus à démontrer

 
Il suffit d'un seul contre-exemple pour pouvoir réfuter le soit-disant truisme énoncé. C'est mon cas.
 

 
Brotip : alcool + envie de baiser déjà présente