Reprise du message précédent :

 
ça va, c'est pas excessif.
 

 
à voir  

j'ai toujours été un matheux plutôt qu'un littéraire

Eh ben là tu es échec et maths  

j'avais fait le mien dans un hopital, c'était anonyme ...

 
Ils testent tout là? Parce que je donne mon sang en partie pour ça mais je sais pas s'ils testent que HIV ou d'autres trucs

   
Si c'est sérieux, c'est vraiment craignos.

Pour les tests (gratuits et anonymes) :
http://www.sida-info-service.org/?-DEPISTAGE-VIH-sida-

Non non ils testent juste le SIDA, les autres on s'en fout, on peut en guérir super facilement (comme dit et répété maintes fois sur le topic).

Quand tu donnes ton sang ils testent les trucs les plus courants normalement mais c'est pas fait pour ça à la base quand même

Oui mais pour la qualité du sang, il ne faut pas qu'il soit exempt de tout germe/virus?

Ils testent tout mais c'pas le but hein. Si tu baise sans capote plusieurs partenaires, faut le dire et donc ils ne prennent pas ton sang.

Ils mélangent tout et ensuite ils testent, c'est la raison pour laquelle il ne faut pas y aller avec une merde, sinon ils sont obligés de jeter une plus grande quantité de sang.

Edit : ils mélangent les échantillons pas TOUT le sang hein

Oui, ils testent whatmille échantillons en même temps et remontent jusqu'au foireux justement pour en cas d'infection le tracer et ne plus prendre le sang après non?

 
Même avec capote, nouveau partenaire moins de 3 mois avant = pas de don de sang.

Ah peut-être mais dans ce cas ils net jettent QUE le sang des personnes contaminées ?

ça a donné qu'ils sont prêt à faire des TROD dans nos soirées, mais pas beaucoup. Ils veulent pas en faire une dizaine parce que dans leur protocole y a un entretien individualisé avec chaque personne testé. Et que cet entretien doit être fait dans une pièce à part, avec 15 minutes par mec. Ils voient avec leurs chefs pour savoir si ils peuvent abandonner leur protocole pour pouvoir s'adapter à nos besoins. Mais c'est pas très bien parti.

Faudra peut être trouvé une autre méthode donc, ou abandonner. Je vais demander à ce qu'ils me forment à faire les test, et j'essaierai probablement d'en trouver en "vente libre" en Allemagne ou par internet. Mais avant ça faut que je me renseigne auprès d'avocats sur l'importation de ce genre de dispositifs.

Et en France si t'as eu une relation homo une seule fois dans ta vie t'es exclu du don de sang à vie. Autant dire que je souhaite à chacun de ces fils de pute de l'établissement français du sang d'attraper le sida.

Ca ne vient pas de changer, ce truc là ?
(edit) Je viens de checker, en tout cas vous avez une ministre de la santé qui a l'air de vouloir faire bouger le truc.

Si je ne m'abuse, ça va effectivement changer, si ce n'est pas déjà fait. Le changement, c'est maintenant \o/

Les professionnels de santé restent opposés à cette ouverture : http://www.jim.fr/en_direct/pro_so [...] _pro.phtml

 
http://www.francetv.fr/info/les-ho [...] 07359.html
 
Pas sûr que ça vienne si vite ... Mais le principe de l'interdiction est proprement scandaleux et archaïque. Je l'ai donné il n'y a pas longtemps, qui pouvait vraiment vérifier que j'étais bien hétéro ?  

Les mêmes professionnels de santé qui refusent de poser des IUD aux nullipares ? Qu'ils aillent se faire foutre

 
Ben, maintenir l'interdiction en cas de partenaires multiples ou nouveau partenaire récent, voilà, ça me semble normal. Mais le faire juste sur base de l'orientation sexuelle...
D'autant que jusqu'à 2002, les lesbiennes étaient aussi exclues du don du sang, WTF  

 
Rien d'étonnant à ce que les perversions sexuelles contre nature ne soient pas admises au sein d'un organisme aussi reconnu et prestigieux que le CNTS

t'es sacrément en retard sur le topic toi

Bah je pense, ça me paraîtrait la base quand on manque déjà de sang non?

Oui et je vais sauter ces pages (ce sera toujours ça de sauté)

 
Euh non En tout cas la dernière fois que j'y suis allé j'ai dit que j'avais changé de partenaire il y a moins de 3 mois (avec capotes) et ils m'ont laissé donner...

Perso j'ai toujours mythoné, de toute façon c'est testé après.

 
Essaye de focaliser ta haine débile sur ceux qui prennent les décisions et pas sur l'ensemble d'un établissement qui sauve des milliers de vie tous les ans, avec des moyens fianciers et humains ridicules par rapport aux besoins    

Se servir du don du sang comme centre de dépistage, c'est juste une mise en danger de la vie d'autrui. Si ça vous inquiète pas plus que ça, j'préfère que vous le choppiez et que vous en creviez rapidement

PS: poney, c'est en train de changer. Je ne suis pas sur que ça soit leur choix à eux d'ailleurs
PS2: +1 abscit

Et pour finir voilà pourquoi il ne faut PAS se servir du don du sang comme d'un centre de dépistage:

Source: http://www.dondusang.net/rewrite/h [...] brique=995

Bah non, vu que le sang est testé    
 
Apres c'est vrai que je ne cautionne pas la démarche, vu le fric que ça doit couter a l'efs, mais bon, de là à traiter ceux qui le font de meurtrier, il y a une marge   ²

Post au dessus de toi

Même si ils doivent le tester plusieurs fois, espacé dans le temps (justement pour éviter le cas cité plus), c'est quand même super con de faire ça.

@Witzard -> il est testé, sauf qu'à cause de la fenêtre sérologique la détection du vih n'est pas possible si t'es tout récemment infecté. Pas pour rien qu'il y a un entretien préalable... même s'il est probablement testé plusieurs fois (j'espère)

La même chose est valable pour un dépistage classique, la fenetre existe aussi

 
Le sang est pas stocké un certains temps avant d'être testé ?
 
M'enfin je suis d'accord avec toi, c'est complètement con de ce servir du don du sang comme dépistage.
 
 
Merci maldo

Nan mais je suis bien d'accord avec ça, mais on a la même fenetre avec un dépistage classique, toute conduite à risque entre temps aurait les mêmes conséquences ...

 
Bah si car il y a une fenêtre de 10 jours (actuellement) ou le virus n'est pas détectable par les test utilisés par l'efs.  
http://www.dondusang.net/rewrite/a [...] brique=980

Oui, sauf que tu tue personne.

Excepté toi même, mais ça c'est un problème entre toi et toi, fallait y penser avant  

Etant donné que 99% des contaminations provient d'une conduite à risque (les contaminations accidentelles doivent être négligeable par rapport au manque de protection), j'en suis pas convaincu.