Reprise du message précédent :

 
La majorité des personnes infectés chaque année le sont par des rapports hétérosexuels.  
 
Exemple : si tu prends 2009 il y a 2500 contaminés par rapports homosexuel, 4000 par rapport hétérosexuels, et 80 par usage de drogue. http://www.vih.org/20101130/chiffr [...] ance-20001
 
Tu racontes n'importe quoi, et tu n'as aucune idée de ce que tu racontes mais t'y crois dur comme fer. Je croise les doigts pour que ce soit un facteur t'empêchant d'avoir des rapports. Malheureusement d'expérience je sais que la bêtise n'empêche pas de niquer, alors on va juste espérer que tu crèves vite.

Stresse pas comme ça, c'est pas bon pour ta santé

 
A partir de quel moment on est addict ?
 

 
Ni porn, ni branlette, les deux vont de paire.  

 
T'es pas capable de te branler sans porn ? J'crois que effectivement, y a un petit problème, là

 
Kestyzyconnait femelle ...  

C'est pas possible de lire des conneries pareilles...

 
Doit y en avoir un paquet de petit problème.

il a pas tort non plus..

vaut mieux prendre un minimum de précaution mais faut reconnaitre que la peur qu'engendre le risque de chopper le vih est surfaite; c'est quasiment de la psychose

et puis on peut vivre très bien de nos jours en étant sidaïque  

L'avantage de vivre en Suède. Les femmes n'en veulent pas de capote, et pour trouver des capotes faut chercher 5h (introuvable, pas de distributeur, peut-être en pharmacie...).
 
On se pose pas de question au moins, on fait avec ce qu'on a (ou ce qu'on a pas plutot )

Et qu'elle retourne dans sa cuisine au lieu de tergiverser en pure perte.  

La prévalence du Sida en Suède est pourtant comparable à celle d'autres pays européens. En france on a 0.4 et 0.1 en suède mais en belgique ou allemagne c'est 0.2. Bref y a pas vraiment de logique à te protéger en Belgique et pas en Suède.

source : http://www.indexmundi.com/map/?t=0 [...] &r=eu&l=fr

C'est pourtant pas dans la culture des jeunes de l'utiliser, et c'est plutôt difficile à s'en procurer.
On m'a également parlé de test "multiple" gratuit pour les jeunes (femmes) et mensuel.
 
Bref... Certaines ont même été étonné que j'en porté avec moi, et ne souhaitait pas les utiliser  

Oui oui je comprends qu'il y ai une différence culturelle. Mais faut faire attention avec la culture et les clichés, ça empêche pas d'attraper une merde.  
 

oué, ou l'hepatite C ou B, quand je les vois venir chercher leur traitement au boulot ils ont l'air trop jouasse les mecs tavu
 

 
Uploaded with ImageShack.us

si tu fais pas une anale en andromaque inversé a sec pour demarrer tu vas passer pour un puceau  

 
Non mais franchement...

nan mais   quoi what else
 
insomniaque papy ?

Cette nuit, ouais

t'as pas eu ta pipe du soir hein avoue

Parce que ça te fait dormir toute la nuit toi ?

bah ca me ferait dormir un peu deja
je suis un peu tendu ces temps ci je dirais

Va te détendre sur megaupload, y a pas mal de pr0n assez sympas

Pour combien de rapport de chaque sorte ?

 
 
Ce serait interessant de mettre en relief ce chiffre par rapport au taux d'utilisation du préservatif par exemple.  
Si le français utilise plus souvent le préservatif que le suédois alors que le taux d'incidence du sida y est plus élévé, quelque part c'est un indice (certes faible) que l'absence de protection ne représente pas forcément un facteur de risque supplémentaire par rapport à d'autres risques d'exposition, comme par exemple la fréquentation (non protégée) d'une population à risques.  
 
Je trouve ces chiffres plus parlant que le simple risque d'infection. Par exemple, dans l'article de vih.org cité plus haut, on trouve le chiffre de 5 hétérosexuels contaminés par an et pour 100.000 personnes, soit 0.005%/an. Chiffre qui semble stable avec une tendance à la baise. Chacun appréciera selon son degré de sensibilité aux probabilités...
 
 
Autre chose, je serai curieux de savoir d'où viennent ces nouvelles contaminations, quelle population ? quel age ? quel milieu social ?
Viennent-elles de personnes qui s'ignorent séropositifs ou de personnes qui prennent le risque tout en sachant qu'elles le sont ?  
 
Sur un lien de cet article plus haut, (http://vih.org/20101130/campagne-2 [...] tage-20003), on voit le chiffre de 50000 personnes vivant en france avec le sida sans le savoir. Je me demande comment ils ont estimé ce chiffre, mais rapporté à la population française, ça donne moins de 0.1%. Rapporté à la population sexuellement active, ça va peut-etre monté un peu mettons 0.15%. Aucune indice de la proportion homme/femme, ni de la répartition en age, ni de la proporotion homo/hetero ceci dit.
Le risque de rencontrer cette personne, multiplié par le risque que cette personne-ci ne mette effectivement pas de capote la fois où vous avez un rapport, multiplié par le risque d'être contaminé par le virus lors de ce rapport... au final on doit effectivement pas tomber loin des 0.05%/an pour un hétéro.
 
 
Après, évidemment, le SIDA n'est pas la seule MST donc le port de la capote se justifie aussi par elles.

 
Oui voilà, ramasser l'hépatite ou la syphilis, ça fait pas plaisir non plus
Pour les filles y a le papillomavirus, et perso si j'étais un mec, j'aurais pas confiance dans toutes les filles que je rencontre sur la contraception et ça suffirait à me faire mettre une capote ^^

Rassure-toi, on ne vous fait absolument pas confiance

 
Dois-je en conclure qu'une part non négligeable de mecs se contrebalance complètement de procréer à gauche et à droite ?

C'est le seul et unique but du saiske !
 

Les 3 dernieres pages font un peu flipper quand meme....
 

 
Poney il a toujours un topic sous la main pour illustrer son propos    

 
Oula keep cool, je t'agresse pas, je t'explique simplement mon point de vue C'est peut-être prendre trop de précautions, mais deux valent mieux qu'une. Je préfère être sûr de rien choper, c'est tout, y a pas que le sida, ça marche avec plein de MST. Après chacun fait ce qu'il veut, ça m'empêche pas non plus de penser que les discours type "lâchez la capote le risque est négligeable" sont irresponsables.

C'est pour ça que je pense depuis longtemps que la liberté d'information sous toutes ses formes n'est pas une bonne chose, notamment en matière d'information demandant un peu de jugeotte pour correctement l'analyser, et présentant un risque pour les autres quand elle est mal analysée. Là, il serait justifié que ces "risques" soient censurés et ne soient pas rendus publics, pour la mauvaise analyse et les mauvaises conclusions qu'en tireraient les personnes qui, comme jager--bomb, n'ont pas les capacités cognitives suffisantes pour digérer une telle information.

A ce propos, j'avais entendu dire y'a pas longtemps que les risques de choper le sida auprès d'un(e) séropositif(ve) lorsqu'on a des rapport non protégés est relativement faible. Genre quelques pourcent par rapport. J'ai l'impression que ce genre d'info n'est pas très connue parce qu'on a tendance à croire qu'on a genre 1 chance sur 2 de choper le virus...

Est-ce que tu penses que ça serait mieux, que ce chiffre soit connu ?
Et est-ce que ce "quelques pourcents" ne devient pas monstrueux, du moment où on a + d'1 seul rapport ?
Je comprends pas ta remarque

 
J'avoue j'ai du mal à suivre aussi  

 
Si tu pondères le pourcentage par la gravité de ce que tu choppes, l'analyse à une autre gueule

 
Taux de gravité et Taux de fréquence
On devrait tous avoir des notions d'analyse des risques
 
 

 
Ben c'était pour relativiser sur le fait qu'il semble qu'il y ait bien apparemment des infos pas très répendues, et il vaut mieux peut-être ainsi.
 
Ca me fait penser au film "Les nuit fauves" tiré d'une histoire vraie, oû le mec séropositif a niqué sa copine sans doute quelques dizaines de fois, et elle a pas chopé le virus.

Et je suppose que ceux qui trouvent que le risque de chopper une MST est négligeable est faible n'ont jamais joué au loto ou un simple jeu à gratter bien sûr.