Reprise du message précédent :

 
+1 si tu trouves...

La même, ste question piege ou y'a pas de bonne réponse  

 
plastique, c'est le bon mot, un pavé de rumsteck me fait plus d'effet  

je trouve ça beaucoup trop fleur bleue.
je sais pas si elle recherche de la pureté, des pétales de fleur etc. J'ai juste l'impression qu'elle kif pas ce qui ressemble à une séance de domptage.
Perso y a plus que sur homemoviestube et assimilés que je trouve mon compte.

Sur X-Art, y a quand même de la DP, de la Sodo et du trio.
 
Après c'est sur, c'est moins "sale" que Brazzers & Co.

moi ça me fait penser aux pubs pour les désodorisants maison, aux dessins animés de mon enfance style Candy et aux couples qui se bécotaient dans la cour quand j'étais en classe de sixième.
Ceci dit les bukkake, les triple enculades et les cris de truie qu'on égorge ça m'excite pas non plus.

 
Je me répète mais j'ai rien contre que les gens fassent tranquillement ça chez eux, en club ou autre.
 
Puis la société sans morale j'y crois pas, il faut bien des limites, elles sont certes toujours assez compliquée à établir, mais s'en passer c'est s'exposer à tout et n'importe quoi.
 
Qu'un paysan encule sa chèvre de temps en temps je m'en fous, qu'il commence à monter un site internet avec des vidéos d'actrices porno qui se font déglinguer par toute la basse cour me pose un problème.

 
J'ai bien compris ça. Par contre visiblement tu es contre le fait que les gens fassent ça de manière professionnelle, pour des raison que je souhaiterais connaître.
 
 

 
Avant d'établir des limites il est important de réfléchir à leur raison d'être, sinon c'est s'exposer à tout et n'importe quoi également.

 
Je pense qu'une des réponses est un peu moins risquée que l'autre  

 
Ben pour moi vendre de la "douleur physique" même si y a une notion de plaisir derrière, c'est très discutable.  

 
 
Ca dépend ce qu'elle aime.
Nous on en regarde de temps en temps, mais les goûts et les couleurs changent en fonction des périodes!

 
Ben vas-y discute, j'attends tes arguments. A défaut c'est complètement arbitraire, et à compte là on peut interdire n'importe quoi en disant que "c'est très discutable".
 
Tant que personne n'est forcé et que chacun y trouve son compte je ne vois pas ce qu'il y a à redire.

Tu es vraiment prêt a appliquer cet argument pour TOUT?
Je le trouve personnellement très dangereux.

 
Comme ça à vue de nez je dirais oui, ça me semble un bon principe général.  
Après je n'ai rien contre le fait d'avoir un avis moins tranché il faut avoir des raisons solides pour ça, on ne peut pas juste interdire un truc au motif que "c'est discutable" sans préciser en quoi.

Donc les rapports sexuels consentants d'un adulte avec un enfant ne te gênent pas? Qu'une boîte de production filme un suicide ou un meurtre organisé et consenti non plus?

Je prends volontairement ces exemples extrêmes pour te dire que chacun placera le curseur là où il pense que c'est le mieux de le placer. J'ai déjà vu des pédophiles (et même leurs victimes parfois) défendre leur amour des enfants de la même manière que tu défends ces vidéos où la violence est réelle (pas simulée/truquée).

"Chacun est d'accord, donc pourquoi pas?"

Et le pire c'est qu'ils peuvent être convaincants. Mais ça n'empêche pas que je pense qu'on ne doit pas les laisser faire pour autant.

Bref sujet complexe qui a pas vraiment sa place ici, c'est plutôt de la philosophie que du sexe .

"Mais enfin, les deux ma colombe" ?

 
Toute la question est de savoir si les enfants sont assez mûrs psychologiquement pour avoir un consentement éclairé. C'est un cas particulier.
 

 
meurtre organisé et consenti ? non mais sérieusement ?
 
suicide dans l'absolu j'ai rien contre, à mon avis on montre des choses bien plus choquantes tous les jours au journal de 20h.
 
 

 
ben le problème reste entier pour moi, pour placer un curseur à un endroit plutôt qu'à un autre il faut encore avoir des raisons
 
 

 
On en revient au problème du consentement des enfants, qui n'est pas généralisable (sauf aux personnes faibles psychologiquement).
 
 

 
Et on ne sait toujours pas pourquoi.

 
Bien sûr que c'est sérieux, tu as des snuffs tout à fait consentis. Sans même parler des Bum Fight.
S'il y avait un public et un intérêt financier suffisants, tu peux être sûr que certains producteurs pourraient proposer genre 100 000 euros à un père ou une mère de famille dans la dèche, afin que ses enfants mangent à leur faim et aient un futur. Tu peux être sûr aussi que certains vont accepter.

 
Ptain mais toi tu mangerais ton père pour fumer ta mère quoi, tant qu'ils n'y voit pas d'objection .
 
C'est clair que les gens font ce qu'ils veulent de leurs corps mais à vouloir être trop ouvert sur tout et n'importe quoi on en vient à réfléchir et à relativiser sur des choses vraiment grave.
 
Ca me choc que tu parle du consentement de l'enfant en fonction de son age, c'est super grave    

 
Je ne vois pas en quoi c'est gênant   . Il y a des choses qui me révulsent, j'ai envie de les interdire. Ca relève de l'affect   .

 
Si on prend enfant = mineur alors disons qu'un enfant de 4 ans et un enfant de 15ans et demi oui ils n'ont forcement pas la même maturité pour accepter ou non.
 
Mais il faut que je me raisonne pour comprendre le message comme ça.  
De prime abord je me dit "un enfant ne peux pas être consentant en tout connaissance de cause" mais parce que les presque adultes je ne les voit plus comme des enfants.

C'est sûr que vu d'ici c'est vraiment difficile à admettre qu'on puisse en arriver à de telles extremités mais bon, je pense pas que tu sois mieux placé qu'eux pour savoir ce qui est bon pour eux.

Je sais vraiment pas où tu as lu ça mais bon, venant de toi ça ne m'étonne pas.

toujours aucun début de justification.

c'est un principe de base de la loi française, désolé si ça te défrise

 
 
Nan mais y'a même pas à parler de ça, un adulte n'a pas a approcher un gosse qu'il ai 4, 8, 10 ou 15 ans. Le consentement n'a rien à voir la dedans, tu n'es pas apte à juger ce genre de chose à cet age la.
Quand je lis ça j'ai l'impression de lire "wai mais elle avait qu'a pas mettre une mini jupe si elle voulait pas se faire violer, au fond c'est qu'elle en a envie   "
 
 

 
Je vais vite interdire les salsifis et tout un tas d'autres trucs dans ce cas, parce que je trouve ça vraiment dégueu.  
 
Vouloir ériger des lois en étant guidé par l'affect c'est vraiment un non-sens.

 
Exactement, c'est cette image qui me fait jouir.
 
Du coup ça marche plutôt bien: il lui suffit d'atteindre un bel orgasme non simulé, ça prend le temps que ça prend, mais une fois qu'elle l'a eu je jouis quasi automatiquement
 

 
Une amatrice sincère et non siliconée me fait plus d'effet.
 

 
Ce genre de meufs à complexes, c'est des boulets de compét

 
 
 
...

"Façon de parler" puisque tant que les gens sont d'accord on peut tout faire, aucune morale ne rentre en comtpe dans ton jugement.
 

 
Ca tombe bien, je ne cherche pas à me justifier.
 

 
Nan la loi Française n'autorise pas la pédophilie, il n'y a pas de notion de consentement quand un gosse de 10 ans se fait violer    

Pas qu'elle en a envie non mais par analogie j'irais pas nager dans un océan avec un steak saignant accroché a mon maillot sachant qu'il y a des requins dans cette eau.  
/trolldudredy. Mais on me l'a sorti sérieusement celle là.  

 
 
Faudrait que t'arrête de te justifier avec des smileys ou des caractères bidon. Si tu ne sais pas quoi dire, ne répond pas tout simplement  

non mais parlez de cul !

Remarquez que j'ai tenté de ramener le débat sur un terrain plus agréable. Vous êtes hors-sujet. Et invoquer la pédophilie sur le topic saikse, ça s'apparente à un point Godwin.

Putain mais comparer un film BDSM à un snuff, sérieux

 
   
 
 
 
Je pense même pas que ce soit ca mais bref passons  

toujours si "gosse = mineur"
 
Si j'ai 18 ans - 3 jours et mon mec 18 ans + 3 jours il n'a pas le droit de m'approcher selon toi?
 
Ou alors à 17 ans je peux pas sortir avec bidule parce qu'il a 20 ans. Mais à 18 alors qu'il en a 21 je peux?
 
Évidemment que l'age joue sur la notion de consentement    
 
Et que quand "l'enfant" n'est presque plus un enfant l'age et la différence d'age avec l'adulte (qui peut être un adulte depuis fort peu de temps) entre en compte.
 
 
Merci de ne pas tout confondre

 
Il ne me semble pas que Janitor soit député hein.    
Mon propos était qu'on pouvait très bien avoir des opinions contraires aux lois, à la morale. Ca rejoint un peu ton propos ultralibéral,  mais dans l'autre sens.
A titre personnel, je sens que certaines choses devraient être interdites mais je suis aussi tout à fait d'accord pour qu'on ne pense pas comme moi et que dans ces cas l'arbitrage de la société soit nécessaire pour réguler ces aspects.
Ca ne va pas m'empêcher d'avoir mes opinions, parfois irrationnelles   .

Ce qui me fait penser que deux potes, au lycée, parlaient de leur "manuel d'EQ" l'un demandant à l'autre de le ramener car il avait perdu le sien.
Et les filles de la classe les regardaient, genre

Et pour deux donuts ?
Et pour une vie complète à manger des donuts ?  

 
Quelqu'un qui mange des donuts mérite qu'on lui défonce la gueule, de toute façon.

En effet.
 
Par contre il me semble que la lois ne juge pas de la même façon les relations avec un "gosse de 10 ans" et avec un "enfant de 17 ans".
Mais j'suis pas juriste alors je dis peut être une bêtise.
 
 
Et j'suis pas sure non plus qu'un "enfant de 17 ans" qui couche "avec un enfant de 10 ans" se soit très très authorisé.
 
 
 
 
Et la lois française n'autorise pas les "actes pédophile" L'attirance seule (sans acte donc) n'est il me semble pas soumis à une quelconque lois
http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9dophilie

 
 
/sur ce moi j'arrête là le sujet est bien trop glissant.
 
 
 
 
 
Pour revenir au cul :  
Mais pourquoi j'ai zéro envie en ce moment