Reprise du message précédent :

 
Ca devient de plus en plus nébuleux: c'est fiable à 100% au bout de 3 mois, mais les recommandations sans réelles prescriptions sont à 6 mois en France,  et les prescriptions sont à 6, voire 12 mois ailleurs pour un argument juridique?  

La loi en France, c'est 3 mois.

 

 
Reste ici: t'es un très bon traducteur me semble-t-il...

 
Juste pour les besoins de compréhension de tous je m'autoquote...
 
Nous sommes 3 à avoir confirmé ne jamais avoir entendu parler de la possible nécessité de 4 tests jusqu'à 6 mois après un comportement à risque.

 
C'est que tes phrases sont cohérentes mais pas simples mon salaud  

 
Ahh: trop longue sans doute?
Ou est-ce autre chose?

Je tiens à préciser que je bosse dans une boîte où l'on est susceptible d'avoir des situations à risque, mais lors des préventions toussa, cela n'est jamais mentionné

 
Ah wé: en plus...
 
Tu travailles en laboratoire?

Est ce que les rapports bucco-génitaux (c'est sympa, ça, comme expression...) sont EXPLICITEMENT considérés comme "à risques" ?

Dernière réponse pour ma part, je ne sais pas si je m'adresse à quelqu'un qui connait un minimum la biologie (et même pas la médecine) ou quelqu'un qui fait semblant :
 
- pourquoi voudrais-tu faire 4 sérologies ? Ta capote craque, merde, tu vas chez ton médecin/centre anti-SIDA, on te fait une séro J0. Tu baises (ou pas) pendant 3 mois AVEC capote, tu évites une éventuelle recontamination, repoussant ainsi la période d'incubation, donc la deuxième séro. Tu reviens 3 mois après, le temps que d'éventuels anticorps se soient développés car ils ont été en contact avec le HIV. C'est positif, tu es séroconverti positif.
 
- tu es célibataire, tu n'as pas baisé depuis au moins 3 mois (pas de contamination possible, et évidemment absence de conduite à risque comme transmission de seringue), tu te mets en couple, tu veux faire une sérologie VIH. Elle est négative, la loi implique d'en faire une deuxième, mais tu peux théoriquement baiser sans capote puisque tu as été clean pendant 3 mois, soit plus que la durée d'incubation du HIV s'il y avait eu une éventuelle contamination.
 
- les cours sur le SIDA sont dispensés dans les filières scientifiques, et pas depuis 20ans. Effectivement.
 
- j'me répète mais bon, ON VOUS A JAMAIS DEMANDE DE SAVOIR TOUT CA BORDEL, LES MEDECINS ET LES CENTRES SONT LA POUR CA !
 
- ensuite, je ne suis pas docteur, je n'ai pas la connaissance absolue, alors si jamais je dis de la merde, merci de me le faire savoir.
- enfin, ceci n'est valable que pour le VIH, il y tant d'autres MST.    
 
 

non, mais on est amené à aller régulièrement dans des pays où la seule distraction pendant les 3 mois de boulot non-stop est le barapute local...  
Certes ce n'est pas la politique de la maison de parler de cet aspect, mais je ne connais pas beaucoup de collègues qui n'y soient pas allés  

 
Alors ... si la fiabilité d'un test après 1 mois est de 99 % donc la probabilité qu'un deuxième test donne un faux positif est de 1/10^4, donc 0.01 % de chance, pour un troisième elle est de 1/10^6 et pour un quatrième on est à 1/10^8. Ce qui est délirant. Je suis pas expert mais 2 tests me semble plus rationel

Les J0, M1, M3 et M6 sont des recommandations inscrites dans mes cours de médecine, donc pour pas pour la personne lambda, et concernent les accidents d'exposition au sang (mais forcément valables pour les relations sexuelles).
 
L'histoire du J0 et M3 ne sont peut être pas connues par tous, mais ceux qui ceux réellement intéressés ne viennent pas sur un forum pour essayer de comprendre par eux-mêmes, ils vont se renseigner auprès des personnes les plus à même de leur répondre : médecins, centres anti-SIDA, Croix Rouge etc.
 
Sur ce, bonne journée à tous !  

 
D'après Sida Info Service, c'est comme un rapport sexuel classique.
 
Si tu veux des compléments d'information, tu as tous le net pour toi.

salut à tous    
j'ai essayé de lire tout le topic depuis le début mais apparement ça poste plus vite que je ne lis (faut dire que je travail un peu quand même   ) donc je 'arriverai jamais à rattraper mon retard    
 
bon ben drapal quoi...

 
Inutile de le prendre comme ça: personne ne te demande d'être un spécialiste, et à l'occasion tu m'expliqueras en quoi avoir des connaissances en biologie est indispensable à la compréhension des dispositifs de dépistage...  
 
Pour tes exemples, on en revient aux prescriptions ordinaires de 2 tests entre J0 et M3, ce que la plupart savent et comprennent...
 
Ma question était relative aux recommandations à M6 que tu nous donnais toi-même, mais a priori jamais prescrite en France, et pourtant pratiquées ailleurs...
 
Si tu n'en connais pas la raison, ce n'est pas un problème hein: personne ne t'en voudra, surtout pas moi...  
 
 
 
Donc ce ne serait qu'une raison statistique.
 
Test à J0 + M3: fiabilité de 99%?
Tests supplémentaires tendant à se rapprocher un peu plus des 100%?
 
Bon, à vérifier lors du prochain dépistage en espérant une réponse complète...

Je viens de voir Casino no limit Le sida n'est pas exclusif à la sexualité
 

bon ca devient chiant votre debat la.
 
Que pensez vous du Ass To Mouth ?

 
1. tout contact d'ordre sexuel et/ou sanguin est un risque potentiel de contamination
 
2. Il y a une échelle de risque selon les pratiques sexuelles:

• pénétration anale: risque maximum
• pénétration vaginale: risque important
• rapports bucco-génitaux: risque le plus faible, mais loin d'être nul...

http://www.sante.gouv.fr/pdf/dossiers/sidahop/ch16.pdf via Wikipedia (page 6 du PDF)

Après, ce sont des probabilités, il suffit d'une fois.

Merci pour ce lien Altherac.
 
Craque une capote, appelle Sida Info Service, et tu paniques pendant 3 mois. Tu vis plus, limite.
 
Tu lis ces chiffres, et la vie continue, dirais-je.

Wé c'est ce que j'allais te répondre: edit de fourbe...

Bah dans l'absolu oui mais les chance d'avoir 3 faux positifs d'affilés correspondent à celles de gagner à L'euromillion. Donc si l'on compare le coup de prescription d'un test de plus aux chances qu'il donne un résultat différent des deux premiers on s'aperçoit rapidement de l'irrationalité de la démarche. Mieux vaudrait investir cet argent dans la prévention.

Tu oublies l'éjaculation faciale, donc par les muqueuses des yeux, risque presque aussi important que la pénétration vaginale.

 
Sans doute: ce qui expliquerait le choix légal de 2 tests en France.
 

 
Je ne savais pas: merci.
 
Ceci dit, c'est probablement parce que je n'ai jamais pratiqué que je ne me suis pas posé la question...

Feuille de rose en français?

En même temps ceux qui pratiquent le crie pas sur les toits    

Oui, on n'est pas trop cons sur ce point là

mmmmm c'est pas plutôt passer d'une pénétration anale à une fellation ?

J'en sais rien, je demande  

 
Toi tu ne lis pas beaucoup ce topic...
 
Enfin, il doit y avoir pas mal de frime à ce sujet.

C'est hygiénique. T'as pas besoin de te laver la bite après.

J'ai pas de partenaires à risques. Ça aide pas mal.

Euhhh je pense que c'est un peu naïf de dire ça. Tu ne peux jamais vraiment savoir avec qui tu couches.

 
Et c'est reparti...
 
Dis moi que tu trolles hein, parce que...

Moi je préfère les putes silliconées et maquillées comme des camions volés.
 
Bah ouais, l'amateur je le fais moi-même. Inutile de mater un truc qui ressemble à ce que je fais déjà. Un peu d'exotisme bordel

Je m'attendais à cette réponse et je suis probablement très naïf et inconscient, mais j'estime que j'arrive à "sentir" assez vite si je peux avoir confiance en la personne ou pas.

Je vois ce que tu veux dire. Après libre à toi de prendre des risques ou non, mais dire que tes partenaires ne sont pas "à risques" c'est un chouïa trop simple pour moi.  
 

 
C'est tellement vrai: les MST ça pue à 100 mètres et ça se voit aux vésicules purulentes sur le visage.

aller c'est bon on va pas encore retomber dans ce debat sans fin..