Reprise du message précédent :

  plus on est costaude plus on a le droit d'avoir de mecs ? c'est ça ?

 
En gros ouais. Faut donc se convertir à la technique de "la mante religieuse"

bah pourtant...

Dans mon souvenir, il existe un type de spermatozoïde "combatant", qui serait chargé d'éliminer les spermatozoïdes appartenants à un autre individu, mais serait incapable de féconder l'ovule par eux même... A vérifier, c'est vieux dans ma mémoire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
En fait on a ptèt pas encore compris la physionomie féminine  

 
Oui tout à fait, il faut juste garder en tête que pour un mâle et pour une femelle, un "coup" n'implique pas la même chose. Pour un mâle, basiquement, ça lui prend au pire qq heures de sa vie (parade amoureuse et séduction comprise) et assez peu d'énergie, pour la femelle ça va l'impliquer sur une longue durée et lui prendre énormément d'énergie. C'est pour cette raison que l'on retrouve très souvent dans la nature (hors espèces qui élèvent les petits à deux) le schéma "Le mâle propose, la femelle dispose" : mâles et femelles ont le même but dans la vie, transmettre leurs gênes le plus possible. Mais à cause de cette implication différente dans la conception d'un descendant, mâles et femelles n'ont en général pas les mêmes stratégie : le mâle peut répandre ses gênes massivement et à tout va, le fait qu'il le puisse est une condition suffisante pour qu'il en fasse sa stratégie (la nature va au plus simple) : répandre ses gênes massivement, il compte sur la quantité, toutes les femelles sont bonnes à prendre (enfin à "tenter" plutôt). La femelle n'a pas cette possibilité, une fois fécondée, il lui faudra un certain temps avant de pouvoir recommencer : elle mise donc sur la qualité et est beaucoup plus sélective -> c'est pour ça que dans le monde animal on retrouve régulièrement le concept de parade amoureuse qui est à la charge des mâles qui doivent se démarquer, la femelle se contentant de choisir "le meilleur"...
 
Après, tout ceci n'est que considérations d'ordre général, nombre d'espèces font exception à la règle (notamment les oiseaux comme le fait remarquer Hephaestos, probablement parce que ces animaux ont des dépense en énergie phénoménale et qu'assurer sa propre survie + la survie de sa progéniture est impossible pour un individu seul)(enfin je n'en sais rien, j'imagine). Et il ne faut pas l'appliquer ainsi aussi directement à l'humain, mais il est certain que ces comportements "ancrés" ont une certaine influence chez nous, même si notre culture et notre raison nous permet de "dépasser" notre instinct.
 
Dans un "La recherche", j'avais lu un article sur la jalousie, une étude assez intéressante sur le concept de la jalousie montrait qu'elle était assymétrique pour les deux sexes : un homme aurait plus tendance à pardonner une infidélité sentimentale "non concrétisée" qu'une pure infidélité sexuelle, alors que pour les femmes ce serait l'inverse. La raison donnée en analyse en serait simple (mais bon, méfions nous) : L'homme, contrairement à la femme, ne peut avoir la certitude que l'enfant élevé est le sien, et ce serait un très mauvais calcul du point de vue de ses gênes que d'élever l'enfant d'un autre. Donc, une infidélité sexuelle "concrétisée" est potentiellement très dangereuse de ce côté là. Pour la femme, le risque d'une infidélité sentimentale est qu'elle implique potentiellement que l'homme quitte le foyer famillial et ne l'aide plus à élever son enfant...
 
P.S. : Tiens, du coup, je me demande si chez les hippocampes, le phénomène de parade amoureuse séduction et tout ça est inversé
HotShot ?

y'a une chronologie dans les rapports.
ce qui laisse le temps a un processus inconscient de pousser l'organisme à combattre un certain profil de spz, j'imagine...

Mouais, ça me paraît douteux, tout ça
Surtout que les autres espèces animales utilisent des techniques un peu plus bourrines pr s'assurer l'exclusivité de la fécondation : les chats ont une bite à piques rétractiles qui blessent la femelle à l'éjaculation, et lui font ainsi passer l'envie de se faire mettre par le premier mâle venu, y'a une autre espèce dont je ne me souviens plus (mammifère marins, je crois), dont l'éjac est tellt puissante qu'elle "nettoie" le vagin du sperme précédent...

 
Ouaip, il y a plusieurs type de spz, tous ne sont pas fécondants, certains sont juste là pour éliminer ceux des autres mâles. Plus rigolo : un homme serait capable inconsciemment, d'augmenter la population des spz soldats (en proportions) si il soupçonne sa partenaire d'avoir eu récemment des relations sexuelles avec d'autres mâles

La différence avec les oiseaux et les hommes, qui fait que la fidélité est la norme, vient essentiellement de l'investissement que le père est forcé de mettre dans les gosses. Chez les oiseaux c'est une question matérielle, faut garder l'oeuf pendant que bobonne va chercher à manger. Pour les hommes et d'autres primates c'est plus compliqué que ça : un enfant a besoin de beaucoup de soins, d'une éducation, de ressources pendant de nombreuses années afin d'être un reproducteur efficace. Les males ont ainsi eux-même plutot intéret à assurer avec quelques momes qu'à essayer de semer à droite ou à gauche.
 
 
Le top du top restant de coucher avec la jeune et jolie femme d'un couillon riche.

 
Très amusant ça  
 
Mais les paranos sont-ils pour autant infertiles, à cause d'un nombre trop élevé de spz "soldats?"
 
 

Tiens, voilà un sujet d'étude clinique tout à fait intéressant, je vais lancer l'idée au prochain colloque...

 
Faudrait demander aux nanas qui disaient ici que "ça brûle et ça picote" si elles sont plutôt du genre fidèle ou pas

 
Non.
 
Par contre, les hyppocampes sont trés fidèles.

 
Il me semble que c'est très rare pour les espèces marines (enfin, mis à part les cétacés).

Oui. De là à dire que ce n'est pas un hasard...  

Fidèle... un bien grand mot pour ma part... j'y croyait étant jeune mais 10 ans plus tard je me rend bien compte que je suis loin de l'être et à mon avis je suis ou serais "cocu" un jour

A quand les 1ers combat de spermatozoïdes combattants diffusés a la téloche alors ?

 
Pareil je commence à douter fortement    
 

 
Faut trouver une femme volontaire pour organiser la rencontre
 

 
Rigole pas, ça existe, enfin presque : c'est une émission de TV réalité dans je ne sais plus quel pays nordique, "la course au sperme".
 
(je suis sérieux )
 
EDIT : C'est "la course du sperme"  
http://www.marianne-en-ligne.fr/ar [...] anne.phtml

 
Y a pas ca dans l'aventure intèrieure  
 

Ah, un autre vieux con cynique

 
J'ai que 26 ans
 
Nan mais suis pas cynique, réaliste pour ma part, il faut toujours que je plaise et quand j'ai "une touche" j'ai du mal à faire machine arrière, meme si je suis déja accompagné de la plus belle, sympa, intelligente etc. fille du monde    
 

 
Et merde grillé !
 
Pour une fois que j'avais une bonne idée  

Non mais je blague, hein, c'est juste que c'est ce que doivent penser les forumeurs qui nous lisent

 
stoi qui m'a convancu d'être infidèle

 
Lorelei bientôt dans le who's who des femmes influentes

Non mais genre quoi

 
Clair c'est mort je vais jamais pouvoir "sortir" avec une forumeuse avec ce que j'ai dit    
 
Déja y en a une qui lit ça suis mort

un truc marrant hier...
j'étais avec une nana avec qui j'ai couché il y a qlq tps... elle a passé son tps à me raconter sa rencontre "d'amour" qu'elle a fait depuis 3 semaine en me rabachant qu'elle était fidèle blabla...
et pourtant, un geste de ma part et on recouchait ensemble... comme quoi tout ça me fait bien marrer

 
Tiens, ça m'intéresserait de savoir comment tu peux savoir ça de façon aussi certaine malgré un discours opposé

 
C'est pas un peu présomptueux ?

 
Bas les filles auraient tord de se géner

des indices de "posture corporelle" notamment... par ex elle passait son tps a frotter ses seins contre moi (on était pourtant pas compressés ).
ça s'explique pas, on le sent c'est tout  

pourquoi?
 

je dis pas le contraire
mais cette inadéquation entre le discours et les actes (qu'ils soient conscients ou pas) me fait marrer c'est tout

 
Ca, c'est un peu un fondamental chez les filles

 
Nan mais c'est bon, jblague
 

 
 
"faites ce que je dis, pas ce que je fais"

Elle a baisé avec toi? Non. Alors oui c'est présomptueux.

Ca n'a rien d'automatique  
je vois pas en quoi c'est présompteux, je la connais