Maldoror a écrit :
Là, nous sommes déjà beaucoup plus en phase
Le fait est que ces articles prouvent, s'il était besoin, la vétusté du code civil, qui ne concevait même pas, à l'époque de la rédaction de ces articles, qu'une relation sexuelle puisse avoir lieu en dehors des liens sacrés du mariage ; vétusté qui, au demeurant, était déjà perceptible à l'époque même de la rédaction de ces articles, puisque leurs rédacteurs ne pouvaient ignorer que rien n'avait jamais empêché les rois d'engrosser leurs soeurs ou plus fréquemment leurs cousines
D'où je te rejoins sur ta conclusion, relative à l'interdiction, non pas de la relation sexuelle entre frère et soeur, fils et mère, etc.., mais à la volonté que celui-ci n'aboutisse pas à l'enfantement.
Conclusion : frères, soeurs, pour ne pas être emmerdés par la loi et la morale lorsque vous vous amusez avec vos ustensiles réciproques, n'y allez pas par quatre chemins, il n'y en a qu'un seul : la sodomie !
|