Reprise du message précédent :
Ah ça me parle ça ouais

Topic honte ca  

Le bonus croustillant

+1

C'est le truc le plus choquant que j'ai lu sur ce forum. Je me suis senti sale rien qu'en lisant

Je le défends pas spécialement mais je pense qu'il déconnait oui.
J'ai pas dit que c'était pas cringe.

Je ne sais pas de quoi/qui tu parles mais si tu as un soucis avec mon attitude tu peux venir en mp plutôt qu'en profiter pour péter ta crise sur le topic. Ça sera plus CONSTRUCTIF.

Multi en face de son miroir "c'est à moi qu'tu parles ?!"

Cette comparaison avec De Niro me va. Merci.

"Laurent est mon fils."

Disclaimer : je condamne fermement les propos du forumeur envisageant une relation entre un mineur de 15 ans et sa propre femme
 
Mes seuls tabous en matière de sexe étant axés sur le consentement, je ne peux concevoir qu'un adolescent puisse donner un consentement éclairé pour une relation sexuelle.
 
Ceci étant dit, je vois que certains ici (Geekette, arkrom, Sylbuzz par exemple) semblent être critiqués pour des pratiques "non vanille". Et du coup je me pose la question : dans le contexte de ce topic qu'est-ce qui est considéré comme allant trop loin et devient critiquable, même si pratiqué entre adultes consentants ?

je ne pense pas que ce soit une question de pratiques

Tout est critiquable, mais rien n'est condamnable, tout du moins par chez moi.
 
J'assume mes cotés sombres, et je verse de temps en temps en effet dans la provocation.
 
Ceci dit, aussi loin que je puisse aller dans la perversion, je fais toujours en sorte de ne nuire à personne, tout du moins pas volontairement.

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t36804119

J'ai peut-être raté des tonnes d'échanges mais je n'ai pas du tout cette impression. Sur ce topic, en tout cas.

Peut-être que les critiques ont été émises IRL ou sur d'autres topics du forum

Tu veux la réponse courte ou la version longue director's cut

Version courte : ca dépend, mais globalement si ca choque la morale des autres participants ca coince

Version longue :

Selon les périodes du topic, les gens présents dans la discussion a ce moment la.

Un meme sujet discuté en 2010 ou en 2018 relancé maintenant donnera pas du tout la même discussion,
Les seules constantes inébranlable sont le respect des lois et de la sante/ bien etre physique et morale des participants. Mais comme selon les personnes, ce qui est considéré comme une atteinte est différent, les résultats sont variables  

Exemple concret :
Se faire cracher dessus, pour 99% des gens cest un big no no   . Pour les pratiquants BDSM cest une pratique " comme une autre"  
Qui fait partie des listes a discuter avant pour classer en oui/non/ peut etre  

Autre exemple : les coups  
Pour certains cest niet, nein, Nada.
Pour d'autre  c'est OK pour la fessée   mais pas touche au visage
Pour dautre encore, go pour la claque  

Entre les non monogame et libertins de toutes sensibilités, les pas hétéros, les pas vanilles, on arrive déjà a avoir des conflits de visions
Bref, pas si simple  

Sagesse que ceci

Pas mieux, c'est parfaitement résumé

 
Ah oui le plan cul à 3 d’un gars avec un père et son fils , grosse qualité celle là aussi    
 
« heu…. Vous vous ressemblez quand même sur les photos…. » « Oui Laurent est mon fils »

Cest souvent plus sournois  
 les MP reçu, les rumeurs qui galopent sur  mon dos ( ou ceux des autres hein   mais je m'exprime pas pour eux ) Les allusions plus ou moins voilé sur les autres topics ou meme en KI
Cest pas toujours simple  

Le pataquès avec mon ex as laissé des traces   .
Exemple précis : pendant un temps je me suis tenu a animer un peu le bousin, lancer des débats du dredi sur des sujets tout azimuts
Maintenant je participe nettement moins et je donne quasi plus MON avis    plus des généralités et infos deja connu rassemblée  

 
y'a plein de trucs que je pourrais trouver qui vont trop loin ou que je trouve répugnant (tout ce qui est scato par exemple), mais tant que ça finit pas mal et que c'est entre adultes consentants pas de soucis;
perso je considère que chacun fait ce qu'il veut dans sa vie privée et que c'est le principe de la liberté de pouvoir faire ce qu'on veut dans ce cadre.

 
Rien. Les jugements n'ont pas sa place sur ce topic (cf. first post). On peut aussi dire "pas ma came" sans dire "beurk".
En revanche, cela dans le cadre de la loi française, donc l'apologie de la pédocriminalité notamment n'est pas tolérée.
 
Mais dans les exemples que tu cites, je pense que ce qui est parfois critiqué n'est pas le fond et les pratiques, mais la forme et l'expression sur ce forum.  

oui là ou j'ai vu l'impression de voir le plus de réactions éhontées, c'est sur la formulation en tant que telle pas sur les pratiques.

 
Merci pour ce résumé très clair et finalement plein de bon sens. J'aurais pu arriver seul à cette conclusion en réfléchissant un peu
 

 
D'accord, donc comme mes tabous commencent là où s'arrête le consentement éclairé d'adultes sains d'esprit, je ne risque rien, tant que ma formulation n'est pas choquante (grasse, vulgaire, ordurière ...).
 
J'ai bien compris ?  
 
 

Ça dépend aussi de la présence d'un saxophone  

Absolument
Et à titre personnel, je suis toujours intéressée par la découverte d’autres pratiques, même si c’est à titre purement intellectuel

  t'inquiète paupiette  

Oui *
Du moins selon ma façon de voir le topic

Alors ... comment te dire après tout ça ?..

Paupiette c'est le p'tit nom que je donne à ma fille qui n'a pas tout à fait 16 ans, c'est con hein    

Cette vision me va bien, merci à toi et à @Colonelle pour ces informations

  pour moi cest une expression, cest indissociable  

Itou, c'est façon de parler. Et ça marche avec plein de prénoms qui terminent en -ette.

Non, au delà de la situation "topic honte", le mec prétendait qu'il y avait peut être-moyen dans le contexte...

Pour changer de sujet, vous situez où la limite entre vanille et BDSM ?
J'ai l'impression que beaucoup de pratiques connotées BDSM par le passé (étranglement, fessées, buffles, ejac faciales) sont considérées aujourd'hui comme courantes.

 Ma remarque indiquait juste que l'anecdote évoqué juste au dessus était raconté sur le Topic honte et pas ici  

Aucun rapport avec le reste  
Je retrouve le lien si besoin  

Les lignes ont toujours été  flou  
Je pense plus a une évolution de représentation qu'un réel changement de pratiques IRL

Je dirais que ça dépend de pourquoi on pose la question  

J'ai l'impression que souvent quand quelqu'un (se) demande ça, c'est dans le but plus ou moins avoué de définir un endogroupe / exogroupe pour pouvoir ensuite porter un jugement sur "les autres" et/ou se rassurer soi-même. Ce qui est une démarche pas forcément d'un grand intérêt selon moi. Y'a peut-être d'autres motivations de se poser cette question, je sais pas.

Après si on veut essayer de se poser la question juste pour l'exercice, perso je dirais que "Vanille-BDSM" c'est un spectre sur lequel on peut classer chaque pratique en fonction de deux critères :
- est-ce que la pratique est répandue / mainstream
- est-ce que la pratique est acceptée socialement

Donc ce qui se joue c'est avant tout un rapport à la norme, qui va varier en fonction de l'époque et du lieu.

Je ne suis pas du tout branchée BDSM, je déteste les rapports de domination / soumission, et pourtant je me retrouve dans certaines pratiques que je considère comme vanille. C’est peut-être une question d’intention aussi.

Je me posais la question parce que parfois je rencontre des gens dans le milieu bdsm, on me demande mes pratiques (sur le ton de la discussion hein, je ne subis pas un interrogatoire   ) et finalement, je me trouve assez vanille. Je ne fais pas de trucs complètement dingues.

Amen.

C'est tellement bien résumé.

Rencontrer des gens dans le milieu BDSM, c'est déjà avoir affaire à des gens qui ne sont pas représentatifs de la population générale, donc ça m'étonne pas.
Et au delà de ça, les sujets de discussions vont plus facilement aller vers les trucs extrêmes ou extraordinaires (voire spectaculaires) que les gens font, donc là aussi ça déplace un peu le point de référence je pense.

Après parfois j'ai l'impression qu'on gagnerait à parler un peu moins de listes de pratiques, et un peu plus d'intention et d'implication. J'ai vu lors de soirées des gens faire des trucs en ayant l'air pas super impliqués ou sans avoir l'air de trop comprendre ce qu'ils font, bah peu importe la pratique je me dis que ça a pas dû être un moment très marquant pour eux. Et perso c'est un critère que je trouve bien plus important que le caractère inhabituel ou spectaculaire d'une pratique.