Reprise du message précédent :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pseudo-chaleur

Même effet que le menthol, activation des thermo récepteur de la muqueuse.

C'est jamais magique.

ah donc rien a voir avec "l'appétit sexuel"  

D'accord pour l'effet de chaleur qu'on ressent.

L'ayurveda ne parle pas de cet effet de chaleur mais du réchauffement corporel tel que la digestion améliorée, élimination des toxines, etc. les fonctions sexuelles profitent de ce réchauffement.

Et note que la cannelle aussi est une épice chauffante et pourtant ne provoque pas cet "effet chauffant".

Oui mais c'est des conneries tout ça, donc placebo.

 
Ah bon ?

du coup dans la colonne "truc qui marche", on peut mettre quoi?

Bah L'ayurveda ? C'est comme les huiles essentielles, les fleurs de Bach, l'acupuncture, l'astrologie et cie, bah c'est des trucs dont on affirme qu'ils sont "ancestraux", et dans lesquels il y a un principe global et une association un pour un entre problème et remède selon l'esprit de la méthode (genre les huiles essentielles, ça soigne tout, ça diffère juste par quelle huile soigne quoi, l'acupuncture, ça soigne tout, ça diffère juste par quelle positions d'aiguilles soigne quoi, l'ayurveda, pareil, ça dépend juste de quelle plante), on voit bien que c'est un principe/croyance assez naïf. Je ne nie pas que certaines plantes puissent avoir certains effets non placebo (l'aspirine par exemple, qui vient du saule, était connu depuis longtemps), mais il ne faut pas tomber dans le piège d'en faire un argument qui justifie que tous ces trucs là sont vrais.

A noter que l'acupuncture y'a des trucs à creuser quand même. Il manque certainement la physiologie à fournir mais quand tu piques des carrefours nerveux ça peut libérer potentiellement des neurotransmetteurs comme le ferait une impulsion neuro électrique.

À valider avec des publis récentes mais y'a moyen de sortir ça de la pouiquerie.

Une jolie lingerie ?

 
Je vois difficilement comment on peut associer l'astrologie avec tout le reste mais soit.
 
Il y a en effet comme tu le dis toi-même des plantes qui ont des effets manifestes et attestés depuis des centaines/milliers d'années. Le saule, l'arbre à fièvre, etc. les plantes ont elles aussi des effets curatifs et/ou préventifs.  
 
J'imagine que tu as lu les traités d'ayurveda et/ou d'acupuncture avant de conclure que c'était du bullshit ? Ou bien affirmes-tu cela selon TON principe de croyance pur ?  
 
Je laisse de côté l'homéothérapie qui a été démontré comme relevant du charlatanisme. Mais pour le reste, comme l'acupuncture par exemple, pour y avoir recours régulièrement (alors qu'un même scepticisme m'animait au départ), "on voit bien" (pour reprendre ton expression qui n'engage que toi au moment tu l'as écrite) que les effets sont bien là.
 
Ce n'est pas parce que ça te semble ésotérique que c'est du charlatanisme. Maintenant à toi de te renseigner si l'envie t'en prends, mais ne rejetons pas des thérapies tout simplement parce qu'elles sont "ancestrales" donc naïves.

Oui certaines épices contiennent des molécules aux propriété reconnues. On peut aller plus loin que les "chaud/froid" et parler de choses exactes avec par exemple la crocine dans le safran anti oxydant reconnu avec des effet anti depresseurs. Mais sur la libodo ? Et pour quelle dose et pendant combien de temps ? Ensuite quels sont les réelles doses de principe actif dans les gélules ? On ne saura pas..
 
Enfin il y a toujours un effet placebo. L'effet placébo par définition c'est l'effet qui n'est pas dû à la gélule donc on ne peux pas dire "il n'y a pas d'effet placébo" en parlant de la gélule. S'il y a bien un truc dont on sera sur, c'est qu'il y a un effet placébo. La question est de savoir s'il y a un effet supérieur au placébo.

 
Les études des dernières années sur les fascias ont notamment appuyé l'acupuncture, je n'ai plus les études sous la main mais c'est abordé ici par arte.

Le problème de ces techniques ancestrales, c'est que souvent, faute de connaissances scientifiques pour expliquer leur fonctionnement à l'époque où elles ont été découvertes, ça a été enrobé d'une bonne couche de bullshit, et ça donne au final l'envie de jetter l'ensemble à la poubelle.
 
Bref, j'aurais moi aussi moins tendance à activer mon scepticisme si on me disait que ça marche mais qu'on ne sait pas encore expliquer pourquoi, plutôt que de me dire que ça marche parce que ça libère des carrefours d'énergie cosmique.

 
Je n'ai d'ailleurs pas rejeté une part d'effet placebo.  
 
Le problème d'en faire un commerce lucratif est bien présent ce serait pour le coup naïf de ne pas le reconnaître. Mais on ne peut pas non plus tout nié en bloc de l'efficacité de certaines thérapies.

Les études ont aussi montré que l’acupuncture est un super placebo, mais si la personne qui plante les aiguilles n'y connait rien du tout et les met au hasard ça marche tout aussi bien.  
 
Maintenant ici c'est le topic sexe, pas pouic.

Renseignement pris...

Le problème, c'est que le "on voit bien que ça marche", en s'appuyant sur son cas personnel, c'est la pire façon de déterminer si un truc comme ça fonctionne ou pas : le cerveau est plein de biais (biais de confirmation ici entre autres, mais pas seulement), c'est justement pour ça que malgré le fait que l'homéopathie soit bullshit (et ce n'est pas récemment qu'on le sait, ça fait des décennies et des décennies), tu vas toujours trouver des tas de gens pour affirmer, et très sincèrement (je ne les accuse pas de mensonge, c'est leur expérience sincèrement rapportée), que d'après leur expérience, ça marche : ça marche sur eux, ça marche sur leur bébé, ça marche même sur leur chien, alors ! Sauf que le problème, c'est que établir que "ça marche", ça doit être très rigoureux. Il faut tout simplement faire le test mais dans des conditions où justement tu prémunis de ces biais (donc notamment pas un test sur toi même, double aveugle... etc). Mais en tout cas, les plus mauvaises façons pour savoir si "ça marche", c'est de déduire des choses de sa propre expérience ou de lire des traités qui vantent le truc (bah oui, forcément, ils vont aller dans le sens du machin et ils vont prétendre que ça marche, indépendamment du fait que ce soit valide en vrai ou pas).

Elimination des toxines, ça a toujours été du bullshit complet.
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9toxication
Partie "La notion populaire de « détox »"

Je pense que tu t'avances un peu sur le sujet... Je ne suis pas médecin certes, mais une visite rapide sur un site d'une revue médicale m'apprend que certaines huiles essentielles sont utilisés en médecine (même conventionnelle, à l'hôpital par ex).
Grosse flemme de citer les sources parce que je suis sur téléphone mais j'ai regardé sur Sciencedirect, je suis tombée sur "Actualités pharmaceutiques" principalement.

demander un conseil de santé à un acupuncteur   ?
 
 
 

Bon ok je m'avoue vaincu.

De toute façon les seuls produits reconnu pour agir sur la libido dès la 1ere prise sont illégaux   Acheter du plaisir c'est mal.
 
Il faut travailler le set & setting

 
combien de début de mal de gorges je me suis soigné rapidos grace à l'HE de tea tree...

lesquels?
 

pardon?

Non mais c'est sûr qu'il y a des plantes/fruits qui fonctionnent pour certaines choses : on les utilise déjà en médicament ou en drogue
 
Après, pour la libido, vu que c'est un mélange hormonal et psychologique, tu ne pourras espérer que "booster la sécrétion d'hormones", et espérer que l'effet placebo de prendre une pilule pour l'envie face le taff côté psychologique.
 
Si tu manges 36 oeufs par jour mais que tu fais pas d'exercice, tu vas pas prendre de muscle

 
du coup si les "produits dopants" correspondent aux 36 oeufs,  c'est quoi l'équivalent de l'exercice pour se muscler avec le sujet initial de libido?

Belle attitude    
Vaincu non, convaincu plutôt?  
 

Les hôpitaux font face a des problématiques telles que l'incompatibilité de certains produits avec les traitement ou des situation de certains patients.
Dans tous les cas ça revient à de la chimie à l'ancienne et pour le coup ça un effet positif comme négatif. Il y a même des effets secondaire néfaste avec les huiles essentiels en milieu hospitalier.
Mais tout n'est peut être pas transposable dans le milieu domestique quotidien (en prix de revient et bénéfice/risque).

Le plus important c'est de comparer la revendication du produit (et pas la classe du produit) à l'effet réel sans négliger les effets néfastes potentiel. Il faut aussi prendre du recul pour savoir si on est bien concerné, par exemple je pense faire assez de ménage chez moi pour m'éviter d'attraper d'une infection spontanée.

La séduction ou la lingerie comme dit plus haut

mouais...

L'argent  

 
 
C'est là le problème, c'est multi-factoriel : stress, temps libre, sensation de bonheur général, désir de l'autre... Il faut avoir les conditions propices à créer l'envie.

Et la charge mentale  

Non pas convaincu, mais il y a parfois des discussions ou des débats qui n'ont pas d'aboutissement puisque les parties sont dans des paradigmes trop différents. J'ai essayé de trouver un terrain d'entente, une voie du milieu si j'ose dire haha, mais force est de constater qu'une muraille de scepticisme s'est élevée.

Le fait est que j'ai du boulot et une échéance à tenir, je ne peux donc pas m'éterniser sur une discussion qui n'a même pas sa place ici puisque ce n'est pas le sujet.

A noter que je comprend bien ce scepticisme aussi, on est tellement entouré de charlatans qui prennent les autres pour des pompes à fric qu'un rejet tout net de ce qu'on ne comprend pas semble parfois naturel, et peut-être même le plus sécuritaire ?

Maintenant quand ces réactions de rejet prennent la forme de dénigrement systématique et de comportements moqueurs, ça ne me donne pas forcément envie de m'étaler avec des gens qui n'ont manifestement pas envie d'entendre ou de lire des avis qui ne sont pas les leurs.

En ajoutant à ça que le topic de départ ne me semble plus assez important pour continuer à le lire ici, je dédrap et vous souhaite de bien vous porter  

Pour toi, c'est forcément "un rejet parce qu'on ne comprend pas", et pas justement "un rejet parce qu'on comprend" ? Les mecs qui croient en la terre plate, si on rejette leur idée, ce n'est pas "parce qu'on ne la comprend pas", c'est plutôt parce qu'on la comprend et surtout qu'on comprend l'explication alternative et meilleure. Je n'ai pas vu de "comportement moqueur" pour ma part dans les réponses qui t'ont été faites. On peut continuer la discussion sur le topic SQFP, mais je ne suis pas sûr que cela te convienne.

Les quelques études sur le safran montrent souvent des résultats pour les hommes, souvent il s'agit de traiter des effet secondaires.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6727438/
et il y en a une avec des femmes traitée pour des syndromes dépressifs qui a bien marché avec placebo et tout (sur la base d'un questionnaire).
https://onlinelibrary.wiley.com/doi [...] 2/hup.2282

La revue explique tout de même que les échantillons de populations sont faibles.

Après il s'agirait de pas se faire fourguer des truc au dessus de leur prix, déjà que le safran c'est pas donné
Les femmes avait 30 mg/j de safran + un antidepresseur.

Non en effet ça ne me convient pas non plus : je n'ai pas envie de passer mon après-midi à répondre à tout le forum sur la question.

Peut-être que je me fourvoie, peut-être que des millions de personnes se fourvoient depuis des milliers d'années, peut-être que la médecine allopathique arrivera à balayer ces pratiques un jour, pour le moment et de ce que j'en vois la médecine allopathique a des limites qu'on essaye de repousser un peu plus chaque jour, au prix parfois du reste de santé de ceux qu'on entend guérir.

Il y a effectivement les choses qu'on comprend et celles qu'on ne comprend pas, et ce n'est pas parce qu'on comprend une partie de ces choses et qu'elles semblent incohérentes/imparfaites qu'elles ne fonctionnent pas une fois prises dans leur ensemble.

Je tâchais simplement d'amener un peu d'ouverture dans la discussion, finalement j'en récolte un mal de crâne, donc j'arrête, ne m'en veux pas Herbert s'il te plaît.  

pour le mal de crane, HE de mente poivrée sur le front entre les deux yeux.

 
c'est a dire?

Tu te dévoues pour tester la crocin du safran toi ?

 
Donc en gros, ça aide physiologiquement, mais niveau libido c'est zéro.