Parce que c'est juste la plus belle région de France et qu'on aime les belles rouquines

 
 
Un autre petit point positif: la gratuité. En Thaïlande ça aurait été 25000 je pense.

Parce que c'est juste la plus belle région de France et qu'on aime les belles rouquines

 
Et ça te gêne pas ça ? de faire subir à tous ce genre d'opération ?
 
Quand je pense qu'un membre de ma famille doit sortir 8K€ pour se refaire toutes les dents parce que ses gencives se déchaussent et qu'on "offre" un changement de sexe à quelqu'un j'ai envie de gerber
 
mais bon, bravo à toi

Et ça te gêne pas ça ? de faire subir à tous ce genre d'opération ?

Quand je pense qu'un membre de ma famille doit sortir 8K€ pour se refaire toutes les dents parce que ses gencives se déchaussent et qu'on "offre" un changement de sexe à quelqu'un j'ai envie de gerber

mais bon, bravo à toi

Tu veux dire que toute sa famille est obligée de le faire aussi??

En quoi ça la dérangerait que le système de sécurité sociale français soit fait comme ça ?
J'ai bien eu une vasectomie gratis grâce à la sécu et ma mutuelle ... Y a des trucs bien pris en charge d'autres non.

Dailleurs merci a celui qui a posté le lien vers le jeu coquin. Très efficace  

Ça m'intéresse ton histoire de vasectomie prise en charge.
Comment tu l'as su ? T'as juste demandé à ta mutuelle ? Ou y a une raison particulière qui fait que t'as pu être pris en charge ?

 
Tu veux dire que toute sa famille est obligée de le faire aussi??

Je crois que ça dérange légèrement son petit cadre rigide quotidien

 
Après, c'est un point de vue qui peut se comprendre. On te dé-rembourse un paquet de trucs en disant que c'est du "confort", les conditions pour avoir des réparations esthétiques ne sont pas toujours faciles à avoir, et à côté on rembourse une opération qui pourrait très bien être considérée comme "encore moins" nécessaire.
 
Mais vu ma relation avec la sécu, je ne vais pas commencer à juger

Après, c'est un point de vue qui peut se comprendre. On te dé-rembourse un paquet de trucs en disant que c'est du "confort", les conditions pour avoir des réparations esthétiques ne sont pas toujours faciles à avoir, et à côté on rembourse une opération qui pourrait très bien être considérée comme "encore moins" nécessaire.

C est pas un caprice de se faire une teucha, c'est réparer un mal être profond, une quête d'identité, c'est pas retirer une bosse sur un nez ou se lisser le frond à coup de botox.
 
Je trouve ça normal que ce soit remboursé.

+1
 
Et tant qu'à faire, je préfère financer la teuch' de mixag que la chimio de Dédé, qui fume 2 paquets et descend un litron de rouge par jour
Mais au final, on paie pour les deux et c'est bien le principe de la sécu

Râler parce que certains truc sont mal ou pas remboursés OK. Le faire parce que d'autres le sont bien, c'est vouloir niveler par le bas.
C'est plus général comme remarque, sur notre société globalement, où quand quelqu'un a un "avantage" quel qu'il soit il faut le lui enlever par "égalité". Pourquoi ne pas plutôt le filer à tout le monde ?

 
considérée non nécessaire par ceux qui n'en ont pas besoin oui, on comprend bien

C est pas un caprice de se faire une teucha, c'est réparer un mal être profond, une quête d'identité, c'est pas retirer une bosse sur un nez ou se lisser le frond à coup de botox.
 
Je trouve ça normal que ce soit remboursé.

 
Là je pense qu'il s'agit plus du constat que certains trucs sont pas ou mal remboursés, d'autres le sont. Ok. Pas de souci. Par contre, on est en droit de s'attendre à ce qu'il y ait une logique expliquée dans cette forme de "classement implicite d'importance relative" des différents traitements. Par exemple que l'homéopathie soit remboursée alors que c'est du pipo, et que les protections hygiéniques féminines ne le soient pas, ça semble illogique. D'une façon générale, si on l'attaque sous l'angle de la logique, la répartition d'un traitement opération dans la catégorie remboursée ou pas, de l'extérieur, ça peut sembler assez obscur.  
 
Je ne suis pas entrain de nier la douleur ou les difficultés que peuvent éprouver les personnes qui ne se sentent "pas dans le bon corps" (ni de celles qui font de la chirurgie esthétique pour le même genre de raison, d'ailleurs), je dis que quelque part, c'est comme si une instance avait décidé que le problème de "mauvais sexe" était BIEN plus grave/important que celui de perdre toutes ses dents ("bien plus" puisqu'on ne parle pas de comparer un truc un peu remboursé versus un truc un peu moins remboursé, mais un truc entièrement remboursé vs un truc pas du tout remboursé)(si ce que dit Lothiek est vrai bien sûr). Et disons que ça peut sembler assez injuste pour quelqu'un qui subit le truc "pas remboursé".

 
Là je pense qu'il s'agit plus du constat que certains trucs sont pas ou mal remboursés, d'autres le sont. Ok. Pas de souci. Par contre, on est en droit de s'attendre à ce qu'il y ait une logique expliquée dans cette forme de "classement implicite d'importance relative" des différents traitements. Par exemple que l'homéopathie soit remboursée alors que c'est du pipo, et que les protections hygiéniques féminines ne le soient pas, ça semble illogique. D'une façon générale, si on l'attaque sous l'angle de la logique, la répartition d'un traitement/opération dans la catégorie remboursée ou pas, de l'extérieur, ça peut sembler assez obscur.  
 
Je ne suis pas entrain de nier la douleur ou les difficultés que peuvent éprouver les personnes qui ne se sentent "pas dans le bon corps" (ni de celles qui font de la chirurgie esthétique pour le même genre de raison, d'ailleurs), je dis que quelque part, c'est comme si une instance avait décidé que le problème de "mauvais sexe" était BIEN plus grave/important que celui de perdre toutes ses dents ("bien plus" puisqu'on ne parle pas de comparer un truc un peu remboursé versus un truc un peu moins remboursé, mais un truc entièrement remboursé vs un truc pas du tout remboursé)(si ce que dit Lothiek est vrai bien sûr). Et disons que ça peut sembler assez injuste pour quelqu'un qui subit le truc "pas remboursé".

 
Bien sûr que c'est injuste que les dents soient mal remboursées. Mais militons pour ça alors. Pas pour que la CHATTE de Mixag le soit pas, c'est tout ce que je dis.
Sinon on est d'accord évidemment, la logique des remboursements est assez étrange des fois, et à la main de certains lobbys (genre l'homéopathie).

Oui mais tu t'inventes un adversaire là, personne ici n'a parlé d'être "contre" le fait de rembourser la CHATTE, il me semble

T'as lu les propos de Lothiek t'es sur ?

Oui mais tu t'inventes un adversaire là, personne ici n'a parlé d'être "contre" le fait de rembourser la CHATTE, il me semble

Oui mais tu t'inventes un adversaire là, personne ici n'a parlé d'être "contre" le fait de rembourser la CHATTE, il me semble

 
Oh je pense que Lothiek était plutôt dans l'affrontement, mais bon
 
Mais du coup tiens, sans aller jusqu'au changement de sexe, certains ont pensé à des opérations pour se sentir mieux avec leur sexe ? Niveau lèvres/pénis/whatever. Histoire de rattacher ça un minimum au sujet du topic

Après ya aussi un bête calcul : ce genre d'intervention est "rare", donc au global, ça coûte pas grand chose de l'ajouter dans la liste des trucs entièrement remboursés (en plus à condition que ce soit "justifié" psychologiquement j'imagine, avec tout un parcours en amont). Si ça devenait un truc aussi fréquent que l'augmentation mammaire, ça changerait probablement rapidement de statut

Mais on l'a payée ta teucha, t'as intérêt à l'essayer et faire un CR

Pour ceux qui vivent très mal un défaut physique, c'est pas un caprice de se faire refaire le nez, les seins ou liposcuer, ça peut aussi être "un mal être profond", avec exactement les mêmes conséquences potentiellement graves.

T'as quel âge?

Sacré début pour un mardi