Reprise du message précédent :
Moi j'aime bien, les poils Et j'ai la chance d'avoir une belle pilosité. Le rasage intégral, je trouve ça très laid, plus encore pour un homme que pour une femme - à moins d'avoir vraiment un très (très) beau corps.

C’est pas pour être joli, c’est pour être agréable  
Pour ma part, les sensations n’ont juste rien à voir

Je n'ai aucune exigence en la matière.
Je n'aime juste pas quand y a zéro poils.

Tondu c'est plus pratique pour les petits penis  

Tondu c'est plus pratique quand c'est compliqué de tendre la peau

Tondu c'est plus pratique?  
 
Et pour répondre à la question, je n'ai aucune exigence en la matière. Et je ne trouve pas l'épilation intégrale esthétique, même sur un très beau corps, qu'il soit féminin ou masculin.
 
Edit: du coup pas d'exigence mais une préférence pour la présence de poils, on aura compris.

J'aime le full poils, aucune tonte, même sur le pubis. Mais c'est rare

   J'opine (du chef)

#teampoils

Et moi qui pensais que les femmes, à voir toutes ces pubs avec des mecs sans aucun poils, finiraient par voir par là la norme pour un homme, vous m'en voyez ravis !  Et pas que moi à ce que je vois ;D

Vouep. Moi aussi l'archétype du mec tout épilé de partout, ça me laisse totalement froide.
Le pire étant quand même l'épilation du torse à mon avis. Niveau pubis, un petit raccourcissement de propreté de temps en temps j'aime bien, histoire de ne pas manger trop de pwals lors de rapprochements bucaux génitaux.

Moi je ne sais pas. Faudrait que je teste.

Que tu testes un mec totalement épilé ou l'inverse ?

 
 
Pareil. Un peu débroussaillé au niveau du pubis de temps à autre mais après #teampoils
 
 
Les poils sur le torse, c'est génial        

Je donne un coup de rasoir avec sabot pour en retirer le plus gros sous les bras et le pubis mais c'est tout. Sinon araignée sur les jambes et moquette sur le torse.

Et vu mon niveau de "douillettisme" imaginer l'épilation intégrale n'est pas dans mes projets.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais comment tu peux systématiquement quoter des trucs sans rapport avec ce que tu dis ?   C'est une forme d'art  ?

Il est d'une autre planète  

ou une tumeur cerebrale

Je n'ai jamais connu que le full poils.
Après, totalement, je ne sais pas, mais j'aimerais bien voir ce que ça donne avec les boules à nu déjà.

Mais bon, le tout poil, ça me va, je ne me plains pas.

Et je vote "agent du chaos" pour l'ami surréaliste.

No poils chez l'homme et no poils chez la femme ca fait ventouse, enfin c'était mon cas et j'ai pas trouvé ça agréable.

Vous avez 26789 mp de volontaires  
Les boules nues, je trouve que ça augmente bien les sensations des caresses pour le mec.

Tant que vous ne restez pas collés après l'acte  

Question connexe : est-ce qu'un changement de pilosité (d'intégral à tout poil, et vice-versa,  et tous degrés entre les deux) change le cunni/fallo-tropisme ?  

Niveau pilosité, j'aime bien que mon partenaire ait un truc qui lui plaît

Mais je comprends pas trop que le 0 poils soit autant décrié, je trouve ça vachement sympa aussi.

Le 0 poil, ça fait poulet cru, j'aime pas, a fortiori sur des corps médiocres. C'est grotesque.

Après, les poils, ça peut être casse-gueule. Les mecs qui ont des poils TRES longs, et/ou sur le dos, et/ou de façon abusée sur les bras ou jambes, ce genre de choses.

Carrément. Pas franchement top comme sensations.
Je rase les ballz au rasoir manuel.
Le pubis à la tondeuse de temps en temps en laissant à 5 mm.

La pilosité CHATTALE n'a pas immédiatement d'impact sur le cunnitropisme qui ne se ressent pas à la vue des parties.
Par contre la pilosité normalement visible, elle, peut influer fortement. Chez moi par exemple la proportion de cunnitrope est plus élevée chez les filles à cheveux courts que chez celles à cheveux longs.
En fait le cunnitropisme c'est un peu Schrödinger appliquer à la chatte. Tant que t'as pas observé la chatte nue d'une cunnitrope elle est  dans les deux états de bouffabilité (la chatte, pas la cunnitrope, même si évidemment c'est pas très gentil de découper les gens, même virtuellement...). C'est l'observation nue qui fixe l'état de bouffabilité. Et, principe de réciprocité oblige, une fois la bouffabilité déterminée alors le cunnitropisme se trouve définitivement fixé également, mais pour l'observateur seulement. Pas dans l'absolu.
Je sais pas trop si je suis clair, je mets un billet que HdV validera mes propos et comme je me suis acheté une sourie je vais de ce pas faire un paint plus clair.

edit : petite modif.

LU (et non pas lus, hein ? ).

C'est marrant que le sujet passe ici, on parlait achat de tondeuse avec mon mari (bon OK, il fini toujours par revenir, je sais).

Ton mari ou le sujet ?

 
J'attends le paint, j'n'ai rien bité  

Pour moi, le cunitropisme n'a que peu de rapport avec la beauté de la chatte, puisque c'est un truc ressenti normalement bien avant de voir la chatte. Je ne pense pas qu'une cunitrope à chatte très très moche puisse devenir non cunitrope par le simple fait d'avoir vu sa chatte. Bon, en même temps, je ne sais pas si ce cas théorique est possible, parce que par un effet miraculeux, les meufs cunitropes semblent avoir de belles chattes.

Et gros +1 pour le truc sur les filles aux cheveux courts.

On est d'accord, mais ça vaut le coup de faire l'expérience de pensée.
J'ai presque fini mon paint, je reviens.

Mais qu'est ce qu'une belle chatte?

Peut-être parce que tu n'es pas très objectif vis-à-vis des filles cunitropes ?  

 
Question posée page précédente  
 
Le rapport entre cunitropisme et longueur des cheveux me pose question.  

Bah c'est quand elle est jolie à regarder, quand elle est belle et élégante visuellement parlant

Et exactement comme pour un visage, y'a plein de façons de l'être, du coup, je peux pas être plus précis, ce serait comme demander c'est quoi un beau visage et répondre par des critères genre il faut un petit nez, des yeux marron... Etc. C'est au cas par cas, je me risquerais pas à donner des critères généraux.

Non mais le cunitropisme, ça n'a RIEN à voir avec la chatte. C'est provoqué par d'autres choses assez difficiles à déterminer, mais pas la chatte. Donc après tout, pourquoi pas un corrélation avec certains attributs physiques

Bah le cunitropisme étant a priori un ressenti subjectif, personne ne devrait être objectif à cet égard

Ca c'est subjectif, mais t'inquiètes, j'ai anticipé. Voir infra.

Y'a pas de question à se poser. C'est incontestable

Et du coup y'a un schisme dans le mouvement cunnitrope à partir de maintenant.
J'accuse HdV de refuser d'admettre l'évidence : une chatte répugnante peut influer sur le cunnitropisme une fois révélée au cunnivore.