Evidemment. Qui a dit le contraire ? Sauf qu'actuellement malheureusement on ne peut plus tuer le gars d'une fille pour la récupérer sans aller en prison.

techniquement rien ne t'en empêche, suffit de pas te faire prendre
blague à part : tu peux aussi draguer intelligemment et pas forcément de manière bestiale...

Si on veut être un minimum sérieux

 
Ah carrément on conseille de draguer les filles deja en couple ?

 
Si on veut être un minimum sérieux,

 
J'en connais qui te conseille de draguer tout, sur un malentendu ca passe    
 
blague à part 2000 ans de christianisme, c'est sur ca forme l'esprit mais tu noteras que les conseilleurs n'ont jamais de tout temps étaient les payeurs  

Il n'a pas tort.
Si les femmes et les hommes avaient les mêmes stratégies reproductives, sur tinder entre hétéros ça se passerait de la même manière que sur grinder entre gays.
Or ce n'est pas du tout le cas. Il te suffit de faire le test en t'inscrivant sur une appli gay : tu matches, tu demandes cash au mec s'il veut baiser. Ton taux de succès sera infiniment supérieur à si tu demandais la même chose aux meufs d'une appli équivalente.

Perso j'ai testé mais sans aller plus loin que la proposition, je voulais pas non plus poser un lapin à un pauvre mec

Il n'a pas tort.
Si les femmes et les hommes avaient les mêmes stratégies reproductives, sur tinder entre hétéros ça se passerait de la même manière que sur grinder entre gays.
Or ce n'est pas du tout le cas. Il te suffit de faire le test en t'inscrivant sur une appli gay : tu matches, tu demandes cash au mec s'il veut baiser. Ton taux de succès sera infiniment supérieur à si tu demandais la même chose aux meufs d'une appli équivalente.
 
Perso j'ai testé mais sans aller plus loin que la proposition, je voulais pas non plus poser un lapin à un pauvre mec

Mais... c'est pas le sujet.

On est pas sur nigaud là, mais sur sexe, et la question originale portait très clairement sur le sexe au sein du couple, pas avec un random que tu connais pas.

Sur les piafs cest en partie faux d'ailleurs.

Cf les rapaces qui élèvent à deux et ont un fort dimorphisme sexuel (plumage et taille/poids)

Tu penses que vivre en couple est standard et naturel ?

Il n'a pas tort.
Si les femmes et les hommes avaient les mêmes stratégies reproductives, sur tinder entre hétéros ça se passerait de la même manière que sur grinder entre gays.
Or ce n'est pas du tout le cas. Il te suffit de faire le test en t'inscrivant sur une appli gay : tu matches, tu demandes cash au mec s'il veut baiser. Ton taux de succès sera infiniment supérieur à si tu demandais la même chose aux meufs d'une appli équivalente.
 
Perso j'ai testé mais sans aller plus loin que la proposition, je voulais pas non plus poser un lapin à un pauvre mec

Oui enfin le dimorphisme sexuel inversé des rapaces, c'est une exception, justement si intriguante qu'il y a des tas d'hypothèses et papiers qui tentent de l'expliquer : http://www.ornithomedia.com/pratiq [...] 00774.html

Ca n'enlève rien à la règle générale, qui, comme toute règle en biologie, a nécessairement ses exceptions

Naturel, j'en sais rien, on est pas sur le topic philo.
 
Standard, clairement oui, c'est quoi le % de la pop adulte hors veufs vivant en couple, 70% ?
 
Et même si ça ne l'était pas, ben ça ne change rien à la question.

Pas forcément.
Des études récentes ont montré que seuls 40% des mâles humains, par le passé, réussissaient à transmettre leurs gènes.
C'est le mariage qui nous a fait rentrer de force dans la troisième catégorie.
L'état naturel serait plutôt un mix entre 1 et 2, pas en poussant la caricature à l'extrême mais tout de même un petit peu ce schéma là.

Oh non je te garantis que c'est une étude sérieuse.
Après, je ne retrouve pas les termes exacts dans google pour remettre la main dessus, je suis forumeur pas documentaliste.

Oh non je te garantis que c'est une étude sérieuse.
Après, je ne retrouve pas les termes exacts dans google pour remettre la main dessus, je suis forumeur pas documentaliste.

bah ne mets pas tinder pour parler de quelque chose de sérieux, car tinder c'est uniquement pour la bagatelle (qui peut être un sujet très sérieux on est d'accord )

 
Tu penses aussi que vivre en couple est normal et naturel ?

C'est pas du tout ça que j'ai dit, je parle des différences de stratégies reproductives entre mâles et femelles dans le monde animal en général, et la non pertinence de nous comparer aux Gorilles pour ça (même si ce sont de très très proches cousins) : on peut tout à fait parler des différences de stratégies "instinctives" ou "naturelles" entre mâles et femelles chez Homo Sapiens, mais pas en nous comparant à n'importe quelle espèce ou au "monde animal" en général.

Tu insinuais quon etait cat 3
 
Est ce le cas ? Je pose la question calmement

Que ce soit du serieux ou pas, tout ce qui est comportement sexuel découle de là.

Si on doit en choisir une dans ce découpage binaire (enfin ternaire ), oui, car la cat3, dans le monde animal, c'est pas nécessairement "un couple à vie", ça peut être "un couple par portée".

euh pas vraiment, l'homme avec les dauphins (et 2/3 autres espèces peut être) sont pour les moments les seules espèces connues à avoir des relations sexuelles pour le plaisir.

Et sinon que penses tu des bonobos qui sexent pour apaiser les conflits ?

Le plaisir n'est que ce qui te pousse a baiser. Cest juste ton cerveau qui te fait ressentir du plaisir pour te pousser a répandre tes gamètes partout.

Tu ne rage fuck jamais ? Bah c'est pareil.

Kriloner, pour retourner dans le sujet, c'est quand la dernière fois que t'as ken ?  

Le plaisir comme moyen pour pousser à te reproduire, habile  
donc si j'ai envie de baiser toutes les stars de cinéma c'est parce que je veux leur faire un enfant ? sur le topic child free, ils vont aimer ta posture

Tu les trouves excitantes car potentiellement des reproductrices de qualité.

Désolé mais c'est la vérité...

Et pour les bonobos ?

Non je les trouve excitante car elles représentent un fantasme, je ne les considère absolument pas comme des reproductrices de qualité dans mon approche. Preuve en est, à l'époque je me serais bien tapé Rachel de Friends, pourtant à l'époque on savait malheureusement pour elle ( ) qu'elle ne pourrait avoir d'enfants...

Mais tu crois sincèrement que ce que tu penses consciemment a un impact plus fort que l'inconscient ?

 
non mais comment fais tu pour savoir ce que l'on pense inconsciemment ?    
 
Et ce que joue la part du conscient / inconscient, je pense que ca varie pour chaque individu. Vu la différence des comportements sexuels que l'on peut observer, je ne sais pas comment tu tires des vérités de tout ca. Donc le mec uniquement maso n'a de fait aucune envie de rependre ses gamètes de même que la nana uniquement sadique n'a envie d'avoir des bébés ?

 
Non mais rien que le fait que certaines personnes fassent baver d'envie des millions d'autres prouve qu'il existe des caractéristiques universelles de désirabilité.

 
les caractéristiques de désirabilité évoluent à chaque époque... donc paye leurs universalités