Reprise du message précédent :

 
+ 1

 
Situation guère plus enviable.

 
on oublie trop qu'avant d'étre colnisé par les français ,l'algerie n'apaprtenait pas aux arabes mais à des peuples kabyles et berbéres qui ont été massacré et colonisés!
 
l'histoire ne commence au 19éme siécle hein!

 
On oublie trop souvent que les Huns n'étaient que d'innocentes victimes, et les mongols avant eux... Chaque fois que ces cons de chinois jouaient à chat perché sur leur frontière, tout ce que l'Asie comptait de peuplades faisait la culbute jusqu'à Vienne
 
Ca n'empèche que c'était parmi les plus gros empires et qu'ils ont dû en brûler un paquet, de villages. Pauvres huns (béciles)

mon top 2
 
-les US (exterminer quasi tous le peuple américain soit 6-8 millions d'indiens )
-les nazi (pour l'ensemble de leur oeuvre)

les croyants ont eté les plus barbares (et le reste aujourdhui avec usa vs musulmans )

ca serait pas n'imp ce topic ?

Légèrement.
 
Bon, puisqu'il faut prendre parti, je dirai : les agriculteurs. C'étaient eux qui dominaient dans les rangs des nazis, des armées nord-coréennes et chinoises, du viet-nam, de l'armée rouge. A eux seuls, je suis sûr que les agriculteurs ont tué plus d'ouvriers que n'importe quelle bombe.

 
Et ils continuent encore en polluant nos rivieres    
 
 

 
spas un peuple les agriculteurs, c'est plutot un metier non?

 
l'empire mongol etait le plus gros ayant jamais existé. Ils etaient encore assez "pile de cranes" en exemple, mutilations artistiques pour effrayer les populations des villes voisines (des fois qu'elles voudraient resister, quelle idée), et rasage en tout genre (non, resister n'etait vraiment pas une bonne idée). Rasage = y reste plus rien debout, et plus aucun etre vivant, animal y compris, sauf peut etre deux trois artisans envoyer aller bosser pour le Khan.
Ou alors, autre methode, tu fais du prisonnier en masse. Les femmes, tu les violes en live devant la ville d'a coté, ca calme les ardeurs potentielles des defenseurs. Les hommes, tu peux t'en servir comme bouclier humain ou envoyer leur tete a la catapulte par dessus les murrailles, toujours dans la meme optique.  
 
Des gens sympatique, ces mongols. Tout un art de la guerre. Au fait, ils n'etaient pas specialement croyant, ni fanatiques, comme quoi, la religion, on sait s'en passer quand il s'agit de massacrer son prochain.
 
 
tiens, ca fait presque du bien de causer massacre entre deux activités nerdizantes de pointe

 
Je pense que c'était ironique pour montrer que le topic déraillait un peu

 
c'est clair. Alors que les laveurs de carreaux, ca c'est des gens bien.

Les khmers rouges

 
Je suis désolé, ce sont des gens qui ne vivent en temps normal que pour une seule, même et unique chose à travers le monde, partagent des mêmes gestes et un même rôle économique/social, peu importe leur langue ou la couleur de leurs cheveux...
 
je considère que l'agriculteur, de par son importance, est forcément très lourdement impliqué dans les massacres. Ensuite si c'est la cueillette des betteraves qui le rend aigri envers son voisin, ou simplement sa grande soif d'absolu et sa propension regrettable à croire le boniment du clergé ou du dignitaire local...

 
Nous ne sommes plus vendredi depuis 45 minutes

 
C'étaient les mongols, ou les huns, qui ont agrandi leur empire extrèmement vite, simplement en proposant l'alternative 'vous me reconnaissez comme votre chef ou on tue tout ce qui a une tête' ?
 
Ca me rappelle les manipulations de Louis XI, l'homme génial à qui l'on doit la France moderne et une certaine configuration de l'Europe... ce type qui a probablement envoyé au massacre plus de gars et milices de toutes religions et provinces que tous les rois qui l'ont précédé Tout ça pour quoi ? avoir la paix pendant qu'il faisait son royaume
 
Quand tu penses que nous autres Français on a eu notre Saddam Hussein bien de chez nous...
 
Quand on pense qu'une Révolution a failli avoir deux siècles d'avance, et les guerres effarantes d'Europe et d'ailleurs que ça eut évité... tout ça à cause d'une féodalité ultrarigide...

 
Heu ? tu as raté tout le contenu de mon post. Dommage. A nouveau, votre petite vision patriotique stupide préfère voir des différences fantômes que des identités évidentes. Un agriculteur qui en bute un autre, ça n'a pas lieu d'être, ça ne devrait même pas exister. Alors ?

 
Il me semble que sous Lénine, les agriculteurs exterminaient les Tchékas

 
Les huns, peut etre. Au depart de l'empire mongol etait Genghis kahn, et lui a surtout fait la guerre non pas dans un but invasif, mais punitif. En d'autre termes, fallait pas le gaver, mais sinon ca allait.
C'est a partir de sa mort et de la prise de  pouvoir par son deuxieme fils (je crois), Ogodai, que les choses ont changé. Le but de la manoeuvre etant "Un soleil au ciel, un souverrain sur terre". Aidé par un equipement d'excellente facture (en particulier les arcs), d'une discipline de fer et d'innovations dans le domaine des techniques de guerre, ils ont connus une croissance formidable. A la mort d'Ogodai, des eclaireurs mongols avait été apercus pres de Vienne (Hongrie, Pologne, Russie...tout ca c'etait du conquis). Ils etaient d'ailleurs bien motivé pour atteindre l'atlantique.... (la mort d'ogodai, suivis de qqes petit pepins de succession ont arreté cet elan)
 

Sinon, les allemands (nazis), c'était pas mal, non plus, nan?

OK, sûrement les Huns. Ils savaient négocier, c'est vrai. C'est Léon... I ? qui aurait soi-disamment provoqué le départ des vilains avec ses prières... Je pense qu'elle avait un fort écho métallique, sa prose...

 
Quand tu vois les Français (Vichy) ... ils étaient fréquemment bien pires que les simples troufions en vert-de-gris

 
peut etre que sa priére avait un trés fort pouvoir de persuasion

Trop tard, on n'est plus vendredi.  

 
Ah les huns, j'y connais pas grand chose. Par contre wikipedia si
 

 
 
Leon I, donc, bonne réponse

 
C'est ce que je m'efforce à lui dire

 
Dommage pour toi, c'est la stricte vérité.

 
D'ailleurs, tu dois avoir au moins 80 ans pour parler de cette époque en étant aussi sûr de toi

 
je trouve qu'il a raison de souligner que les crimes ont ete commis par les nazis et non pas par les allemands.

Il n'a peut-être pas la même heure que nous.    

La stricte vérité?
Y'a une vérité historique? On m'a pas prévenu. Plus sérieusement, bcp de travaux sur la seconde Guerre mondiale actuels se penchent sur le comportement des populations pendant l'Occupation et la tendance des conclusions est bien plus complexe.

euh, c'est moi qui ait souligné ça.  

 
Bien sûr que non !
Mon frère a dû baisser sa culotte devant les gendarmes. Je pense néanmoins qu'à 7 ans ça te laisse un souvenir, quand on te regarde avec insistance le prépuce pour savoir si tu vas finir de l'autre côté du fleuve ou pas.

 
je suis d'accord avec quiconque soulignant ce point

Ah, parce que les gendarmes sous Vichy, c'étaient les français?

 
Certes, je ne doute pas qu'il y ait eu des salopards à cette époque. Mais de là à généraliser en parlant des Français en général...
 
Cela dit, ce que tu dis n'est pas entièrement faux.
Par contre, concernant les agriculteurs

 
Disons que dans ma famille, ils n'ont jamais eu à se plaindre de soldats Allemands. Toujours des Français. Ensuite, c'était peut-être spécifique à la frontière de la moselle, je serais heureux que tu m'expliques

 
Dis donc toi, tu serais pas en train de me grilled sournoisement, par hasard

Parce que tu as eu quelques exemples dans ta famille (exemple dont la réalité se déforme forcément avec le temps - je doute que les allemands aient été des anges...), tu en déduits que tous les français étaient des collabos...
Généralisation à 2 balles un peu facile...
 
edit :