Reprise du message précédent :

Va voir la définition du libéralisme mon coco.. d'ailleurs tu pourras effectivement en conclure d'adam smith est loin d'être libéra, tu auras appris quelque chose..

 
Bien sur mais si ils avaient liquidé il perdaient tout leurs pognon invéstie dedant, pas loin de 20% du capitale donc comme ils savent que ça va repartir un peu comme france telecom ils éspérent récuperer du pognon, et faut pas oublier que alstom équipe le parc francais de trains turbines, et c'est encore une multinational qui emploie du monde en France, donc laissé coulé cette entreprise pour faire viré environ 5000 personnes et aprés commandé nos turbines et nos train a l'étranger???

c'est assez bien résumé je trouve

Oui effectivement ils ont tout faux puisqu'ils n'y connaissent rien, et le libéralisme ne fait pas parti du programme de l'Educazion Nazional..
 
Ca c'est un bon début : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme

 
et alors ?
si une entreprise est nulle, qu'elle coule, rien à battre

http://fr.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith
 
un vrai libéral ? francais? Il n'y en a qu'un: Bastiat

t'es plutot dans la mouvance Pascal Salin c'est ca? ( anarcho libérale? )

 
je savais pas qu'il vivait encore

 
Commes ça elles risquent pas de se diviser.

Salin : oui,libéralisme classique, anarcho libérale? anarcho-capitalisme plutôt non ?

 
Wikipedia c'est une arnaque intellectuelle , la participation de tous à un pseudo savoir c'est l'exact inverse de l'accès de tous au savoir ..

Ouai, c'est mieux la propagande d'Etat, t'as raison  

 
Lol bah laisse tout de suite tomber la france parce qu'elle va coulé rapidement, le probléme c est qu'on s'est fait pourir notre marché par des multinationnals etrangeres, et qu'ont consomme leurs bien donc c'est du pognon qui s'en va.

UDF quand il est pas allié a l'UMP sinon PS

 
ca dépend quel jugement on porte là dessus
 
Dans ce cas , ok , il n'existe aucun libéraux dans les scènes politiques des démocraties occidentales  
 
De la meme facon il n'existe aucun keynésien , ni aucun communiste ( puisque ce ne sont pas des adhérents "pur" aux systèmes dont ils se revendiquent )
 
Sarkozy est déja BCP trop libéral pour moi

 
bah non, on est compétitif dans plein de domaines.
Mais c'est économiquement stupide de mettre des milliards dans des sociétés complétement nulles.
En l'occurence, dans Alstom ya du bon (qui se serait sauvé tout seul) et du mauvais.

Gné ?

 
Au moins elle est reconnue comme telle , il n'y pas ce cynisme prérequis au développement des thèses libérales , qui doit tout faire pour ne pas se présenter comme l'idéologie qu'elle constitue  
 
C'est l'idée que le libéralisme se développe via un système médiatique de violence symbolique qui fait intégrer aux individus une doxa particuliere

 
La boite va se relancé c'est a cause d'une mauvaise organisation mal adapté au marché et l'état qui posséde une grande partie du capitale aurait du restructuré plus tot.

Ba ouai, elle est reconnue par l'Etat la propagande d'Etat    
Mais bon, vu que le libéralisme, c'est surtout une démarche personnelle et intellectuelle, on va pas trop t'en demander je crois hein

 
remarque ce qui est bien c'est au moins d'etre completement dans le moule ca évite de trop réfléchir à des éléments de sociologie qui seraient assez dérangeant

bon le débat sur le libéralisme, on s'en tape
Ce qui est sûr, c'est Raffarin est de gauche, tout comme chirac

avec alstom on pouvait choisir la logique liberale ou une logique plus obscure: soit on laissait le marché conditionner l'evolution de la boite, soit on optait pour "les soins paliatifs"
sarko a choisi l'obscurité et je pense que c'est dommage
en tout cas, comme tu l'as précisé, ce genre de mesure est a peu près a l'opposé des mesures qu'auraient pu prendre des liberaux

 
Faut les financer les projets industriél, et l'ancien pdg a du faire un peu le con quand meme on va dire.

c'est tellement plus facile de ne pas réflechir et de donner sa vie aux hommes politiques..

 
La sociologie n'amene pas la reflexion en effet

je suis d'accord.

on s'en tape aussi de raffarin et chirac ^^
 
pour faire plus simple, t'as qu'à dire que la gauche et la droite c'est pareil

Ce qui est certain c'est que la gauche trouve la gauche trop à droite , que la droite trouve la droite trop à gauche
et que la droite et la gauche se sentent trop différentes sur l'optimum recherché

 
non c'est pas pareil
la gauche plurielle est marxiste-conservatrice (pro syndicale)
chirac+ raffarin gourverne comme DSK ou fabius le feraient.
 
la droite est absente et muselée

 
  Si on laisse faire des gens intéligent au pouvoir ces boites pourront se restructurer et redevenir compétitive.

Qu'est ce que c'est la droite pour toi?  

 
Faudrait vraiment que Bayrou ait les co*illes de se démarquer de l'UMP, sérieusement.

j'en connais un qui est en train de bouffer la muselière que lui a mis son ennemi de toujours (qui fut son maitre)