Reprise du message précédent :

 
 
ah oui? tu as des idées? où cà?    
c'est vrai que Socrate n'a stimulé personne en créant la philosophie.
Personne ne s'est dit par la suite que c'était pas mal de réfléchir et de dialoguer sur le monde qui nous entoure, d'ailleurs il a tellement apaisé tout le monde qu'il a fini paisiblement sa vie en mourant de vieillesse.
 

Ouais bah c'est vrai tout ski dit, quand ma mère elle m'invectivait pour que je range ma chambre bah j'avais pas le choix, je le faisais.

Bon je fais une réponse groupée:
 
 
Je sais bien que mon pseudo actuel parait prétentieux et donne un a priori négatif ( insurmontable pour certains) ,mais il faut savoir que c'est un personnage de BD de l'univers Marvel (ainsi que tout mes autres pseudo précédents ).
J'ai passé du temps sur ce forum et ecrit beaucoup mais il se trouve qu'il y aura toujours (plein) d'imbéciles qui vous jugeront uniquement sur votre orthographe .
Comme d'hab chacun voit ou croit ce qu'il a envie de voir ou croire .
 
 
Je ne "casse" jamais personne excepté ceux qui agressent betement .
 
Lao tseu , "ceux qui parlent de savent pas , ceux qui savent de parlent pas" , la belle affaire! ça sonne bien ! Si vous avez envie de vivre dans un monde de muets , sans livre , sans dialogue , sans échange , c'est votre affaire , encore que ce monde est complètement utopique ,comment ferez vous pour enseigner a vos enfants ?
 Le Zen , moi je veux bien, mais arrivé a 60 ans au moins . Dans ce cas on dira "les vieux ne parlent plus car ils savent " .
Faut pas oublier non plus que parler c'est pas seulement enseigner et precher , vous parlez de dialogue mais vous ne savez pas ce que c'est .
 
Quand je fais un topic ,moi, c'est toujours pour dialoguer , le titre n'est pas a prendre au pied de la lettre mais si vous cherchez bien ce sont toujours des sujets ou il y a matière a discussion (ou il y a de la "matière" ) . Seulement les gens voient rarement au dela de leur bout
 de nez ( Prems : tranchant et définitif comme une lourde porte de prison).
Quant a Socrate , si je dis qu'il est apaisant (et non stimulant),
Je parle pour le lecteur d'aujourdhui .  
ça n'empeche pas que c'etait un homme exceptionnel , courageux , fort, modeste, perséverant, intelligent, cultivé ...seulement son style n'était pas celui de Nietzsche (par exemple).
Il dérangeait certains imbéciles prétentieux en leur démontrant qu'ils ne savaient rien de ce qu'ils croyaient savoir (dialectique et non invective). Ses ennemis se sont arrangés pour le faire condamner a mort et lui il a choisi de subir le chatiment plutot que la fuite ( courage , orgueil ou lassitude ? )
 

 
voilà

tout ça pour ça ! ?      
 
Affligeant!  
Et a part ça tu as kkc a dire ?

moi aussi je trouve que tu te la pete, Mônsieur le penseur fou

L'invective est réjouissante parce qu'elle travaille sur les différences sociales intégrées
 
Elle met à jour des décalages de façon plaisante
C'est plaisant parce que ces décalages apparaissent comme légitimes , allant de soi , voir naturels  
 
 
En fait elle met en exergue la structuration de l'espace social selon une foule de critères , mais elle prend le soin de ne pas montrer que c'est d'une construction sociale qu'il s'agit ( sinon l'invective perd toute légitimité , donc tout portée )
 
 
=> d'ailleur la réponse de Ciler est hyper opératoire à ce sujet  
 
" nous sommes tous des betes "  
 
c'est donc compris comme une réaction "naturelle" et on ne comprend donc pas que c'est une réaction socialement orientée et encadrée et idéologiquement construite

 
AH non, j'ai pas dit ca (ou alors j'ai pas voulu). Je voulais dire que ca carresse la bete en nous dans le sens du poil. Y a de la marge entre <j'ai un bout de cerveau commun avec cro-magon> et <je suis cro-magon>.

 
 
Voila l'idée c'est de dire : "on m'agresse , je réagit , c'est naturel "
 
En fait cette réaction est largement construite socialement , parce qu'il faut déja etre en mesure de comprendre la signification ( pour notre systeme de valeur ) de l'agression
 
si quelqu'un m'insulte en Russe et que je ne comprend que le français , je ne pourrais pas identifier son discours comme une insulte ( en concevant que la personne ne manifeste pas "physiquement" une attitude agressive )  
 
A partir de là je n'aurais pas de réactions "adaptée" ou plutot " conventionelle "  
 
Pour prendre un exemple plus parlant , je vais prendre l'extrait d'Indiana Jones dans le temple maudit  
Indiana dit à la femme qui l'accompagne " mangez , sinon ca sera une insulte pour eux "
 
Elle ne peut pas comprendre par elle meme que si elle ne mange pas c'est une insulte , parce qu'elle ne maitrise pas les éléments du systeme de valeur de l'autre  

SI tu veux... Je n'avais effectivement aborde le probleme que dans l'hypothese ou tu comprends l'invective. N meme temps, si tu ne la comprends pas, la discussion est relativement sans interet, je veux dire, qui ecoute un discour qu'il ne comprends pas ?
 
Quoi que si on s'en tient a la france d'en bas et a l'intelligence de la main de ce bon vieux JP, on se dit que parfois l'invective et linsultent passent loin au dessus de la tete des victimes

 
peut etre que nos invectives à ton égard te stimuleront à changer de comportement.
comme disait l'autre : aimez vous les uns les autres

 
la culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale
 
ma grand mère pense comme lao tseu

 
Tu te contredis, la !
 
Tu vois bien que ca peut arriver a tous...    

Justement, je le reconnais sans qu'on aie a insister 3 fois, et je reformule immediatement, sans essayer de me rattraper a une quelconque branche  

Ah non! c'est moi qui invective , pas vous les petits nerdzs qui lorque l'on vous designe la lune avec le doigt , ne regardez que le doigt .
Je sais bien que le Christ a dit: "laissez venir a moi les petits enfants" Mais il y a des limites!
Des enfants curieux soit , des enfants gatés non !  

Si toi tu appelles "culture" le fait de connaitre la définition "d'invectiver" ...

C'est assez vrai, ca n'a rien de courant comme niveau de langue

 
 
faire des remarques sur l'ortho c'est con.
faire des remarques sur l'ortho quand celui qui a fait la faute tentait de briller en utilisant des mots pompeux c'est autre chose.
 
ensuite ton trip sur marvel OK, mais tu vas pas me dire que ton pseudo n'a strictement aucune connotation du style "je suis un philosophe" quand meme?
 
aprés niveau cassage, ce topic prouve que tu y prends un plaisir malsain (sinon j'aurais rien dit sur ton aCCertion et tes supers idées au passage)

 
quel livre de kierkegaard pour cette citation?

 
je regrette mais tu considères le fait de savoir la définition d'invectiver comme de la culture, celle là meme qu'il est soit disant nécessaire d'avoir pour pouvoir parler sur ce topic.
 
et puis s'il te plait epargnes nous ton couplet pompé d'amélie poulain sur la lune et le doigt. mets le où tu veux ton doigt, mais s'il te plait... ne va pas croire, on ne regardera ni la lune ni ton doigt.

+1 et puis la culture, c'est bien mais ca ne remplace pas la reflexion et l'intelligence... Etre dependant des phrases toutes faites des autres (proverbes & co), c'est pas forcement bien pour mener sa propre reflexion...
 
Bon, la culture peut permettre de comprendre le monde, d'expliquer certains fait historiques, c'est vrai...
 
Mais elle n'est pas essentielle non plus... La matiere grise, si...

Quand on a l'intention d'intervenir sur un topic , il faut au moins en comprendre le sujet sinon c'est de la pollution (et c'est ce que vous faites a part une ou deux personnes).
Les fainéants incapables de consulter un dictionnaire , il ne peut en sortir rien de bon ( la preuve ici meme) .
Amélie Poulain , j'ai jamais vu ce film , m'interesse pas!  Je suppose qu'il y a une reference a la lune et au doigt dans ce film ?  
Mais tu sais , je tire pas ma "culture" des films moi .
C'est fou le nombre de nerdzs qui se rengorgent parce qu'ils "connaissent" le "seigneur des anneaux" (apres que le film soit sorti) ou "matrix" ou "amelie poulain" ou ... La culture cinématographique (et exclusivement) BOF.
Non seulement vous etes incultes , et ce serait pas si grave si vous n'etiez pas si arrogants, mais surtout vous etes betes .
Le truc du "doigt" est parfaitement justifié a votre egard , vous n'intervenez ici que pour me cherchez (stupidement) querelle et sur le sujet, Rien!
 
Retournez donc aux topics de foot , bagnoles, star académie ,  tf1 et compagnie ! vade retro satanas !
Moi je vous montre la lune avec le doigt mais vous ne pouvez voir que le doigt vu qu'il ne vous sert  qu'a vous le mettre dans le cul (ou dans la lune pour faire soft)  
 
 

Il ne s'agissait pas de culture dans ce topic. C'est si dur a comprendre ? Il ne s'agissait que de comprendre le titre du sujet (c'est un minimum non ?).
 
 

 
Topikalacon.
Pour faire passer ses idées, on s'adresse à la foule (harangue, éloquence), que ce soit à l'oral ou à l'écrit.
 
La plupart de ceux qui veulent faire passer leurs idées haranguent les foules. C'est inverser le lien de causalité que de dire que ceux qui "invectivent" (à noter que tu utilises très mal ce mot) font passer les leurs.
 

 
je trouve que pour quelqu'un qui invective bcp tu n'a rien de stimulant bien au contraire.
ensuite tu juges les autres sans les connaitre, pour info, j'ai lu toutes les oeuvres de Tolkien bien avant qu'un film sorte.
Certains bons films pourraient t'enseigner l'humilité, alors ne critique pas un média en tirant des généralités.
Je te mets au defi de trouver un post de moi dans des topics foot, bagnole ou starac.
a force de regarder la lune, tu n'as meme plus les pieds sur terre.

Tu n'avais pas besoin de faire un topic, finalement... Il te suffisait d'analyser tes propres reactions...

je remarque que nos invectives le stimule à répondre.

 
 
tu as d'autre arguments que de nous envoyer regarder tf1?
sinon mes postes comportent toujours une partie liée au sujet (moisi) de ce topikalakon sauf ce dernier poste puisqu'il n'y a plus rien à ajouter.

Ok, on arrête les frais ça ressemble plus à rien ce topic.