Jesus invectivait et il a réussi a fonder une religion sur une religion (pourtant trés puissante), Nietzsche invectivait (mais il ne voulait pas créer de religion)

ah mais on est daccord

donne la definition de invectiver  
pasque euh perso je vois pas trop ce que ça veut dire

Un minimum de culture est exigé sur ce topic

 
ouais c'est ça... moi aussi je peux t'en sortir des mots dont tu ne connais pas la definition...  
   
topic branlette intelectuelle plutot...

 
Forumeur specialise dans la branlette intellectuelle.
 
 
Rien de nouveau sous le soleil    

l'emission de variété de TF1 commence dans 10 minutes    

"Celui qui parle ne sait pas , celui qui sait ne parle pas"  
 
Lao Tseu

Hitler aussi a su par ses invectives stimuler ses partisans comme ses ennemis. Cela dit, de la a dire que l'invective est la meilleure des stimulation...
 
J'ai pas sous la main de classement (TF1/ifop pour Madame le figaro) des 30 plus grands orateurs du monde, mais je doute que les premiers soient tous des "invectiveurs". Je veux dire, Luther King, De Gaulle, Diogene (je tape volontairement dans des registres differents)...
 
Une des raisons possibles serait peut-eetre que l'invective s'adresse a la brute primitive qui est en chacun de nous  

Hola !
 
Si tu n'aimes pas, tu ne participes pas.
()

Celui qui est (trop) prudent ne parle pas non plus . C'est un moyen comme un autre de ne pas prendre de risque et accessoirement de faire croire qu'on en sait plus que ce qu'on en sait  

Tes exemples ne contredisent pas mon accertion il me semble .
Mais tu as bien compris le sens du topic : Qu'est ce qui nous stimule dans l'invective ?
 
edit: Je pencherais plutot pour " le révolté qui sommeille en chacun de nous"

Si, un peu quand meme. Regarde ton titre :"Pourquoi ceux qui invectivent sont-ils toujours les plus stimulants ?", il me semble que parmis les orateurs les plus stimulants, il y en a au moins un certain nombre qui n'ont pas utilise l'invective comme forme. Il existe aussi des orateurs qui utilisaient beacoup l'invective (Je pense a Ignacio dela Roma a l'epoque du pape Borgia) sans grand succes.
 

Ben, deja repondu, le fait qu'au fond on est tous des betes, et que se faire agresser (verbalement), genere une reaction rapide (et en general peu reflechie) comme toute autre forme d'agression.

 
-- Kierkegaard

 
Certes , dans une optique dialectique ...

 
"Je sais que je ne sais pas " .  
 
 
C' est un concours de sophiste ce topic ?  

Il me semble que presque tous (sinon tous) les bons orateurs utilisent l'invective. Il y a aussi ceux qui l'utilisent a tort et a travers , certes, mais c'est comme tout il y faut du talent.
Je pense que l'invective réveille les gens , réveille leur frustration , leur sentiment d'injustice ( je parle pas des invectivés mais ceux qui sont témoins de l'invective)

  Kierkegaard un grand angoissé!

HS: il y a des gens qui ne parlent  pas parce qu'ils sont toujours " en contre" , ils ont rien a dire mais se font un plaisir de détruire ce que les autres ont a dire .
Un peu comme au échecs , des gens qui "bétonnent" mais sans imagination.
Alors ils voudraient détruire l'imagination .

ou également :
 
"c'est une grande misère que de n'avoir pas assez d'esprit pour bien parler, ni assez de jugement pour se taire"
(La Bruyère)

Et "c'est une grande catastrophe de ne parler que pour ne rien dire"
(Le penseur fou.)

 
 
cf mon pote le petit Robert

 
euh... quand il a invectivé le Christ ?
 
paske le sketche des inconnus où Stallonne est censé jouer le role c'est de l'humour hein

Lis et tu sauras    

 
c'est bien parce que j'ai lu (parents > catechisme> comment vite devenir athée) que je fais remarquer que ce n'est pas le cas  

 
On n'aime généralement pas être invectivé. Donc ça énerve.
 
Et l'énervement stimule.
 
Pas dur.

 
Il a maudit des villes parce que ses habitants ne s'étaient pas laissé impressionner par ses miracles.
 
Panurge.

 
  c'est dans kelles evangiles ce savoureux passage ?

Tu as lu ou tu as eté au catéchisme ? C'est pas pareil!
Il invective les rabbins et les hypocrites de toutes sortes qu'il accuse d'etre dévoyés (et hypocrites) . Et non pas ceux qui refusent de croire en ses miracles .

Je ne voulais pas dire que cela  stimulait les invectivés ( ça les énerve oui) mais ceux qui sont témoins de ses invectivations .

 
mettez vous d'accords les mecs... en plus le caractere vilent du Christ, c'est loin d'etre demontré...
 
pour ma part je suis allé au catechisme ET j'ai lu (pas tout il est vrai d'ou mes demandes de precisions... mais bon tout lire, vu ce que c'est chiant...)

 
Parce que ceux qui sont témoins de ses invectivations se sentent concernés aussi.
 
Tu aimes te noyer dans un verre d'eau, non ?

Lis simplement "Matthieu" (30-40 pages)

J'ai dit plus haut que cela réveillait leurs frustrations .

Ben voila !
 
On a fait le tour de la question.

Les malheureux sont toujours des révoltés ou des révoltés qui se sont résignés .
Je crois que toute personne mal-heureuse a l'invective au bord des lèvres , alors quand un individu plus talentueux que les autres se lève , il est suivi .

 aSSertion si tu veux vraiment être pompeux vérifie l'ortho
 
sinon l'invective n'a pour moi strictement rien à voir avec le pouvoir de persuasion, Socrate par exemple n'invectivait pas est c'est l'un des premiers orateurs que l'histoire a retenu.
 
voilà, sinon je ne vais pas aller mater la connerie de tf1 ce soir mais je confirme : c'est un topic de branlette intello (et encore) pour balancer avec maladresse des expressions et mots à peine maitrisés dans l'espoir que les autres vont demander "ca veut dire quoi xxxxx??   "
et pouvoir les casser en retour.
 
 

Socrate n'était pas stimulant mais ... apaisant.
 [Puisque que tu n'as pas d'idée mais que tu es un maitre en orthographe alors que moi c'est l'inverse , on devrait s'associer , toi tu tapes moi je dicte    ]
 

 
oui et philosophie vient de l'expression : celui qui doute toujours.
 
or, les sophistes sont ceux qui ayant appris la philosophie se sont dit maintenant on sait et on parle et se sont arretés de douter en se prétendant philosophe accomplie.
 
bref c'est le topic sophiste. si tu sais pas tu pas parler.
ca me dégoute des comportements comme ca.
un forum ca sert aussi à apprendre aux autres des choses qu'il ne savent pas et si il a la démarche de demander une définition on ne doit pas l'envoyer balader.

Comment veux tu etre credible avec un pseudo et des propos si modestes  

 
 
ah oui? tu as des idées? où cà?    
c'est vrai que Socrate n'a stimulé personne en créant la philosophie.
Personne ne s'est dit par la suite que c'était pas mal de réfléchir et de dialoguer sur le monde qui nous entoure, d'ailleurs il a tellement apaisé tout le monde qu'il a fini paisiblement sa vie en mourant de vieillesse.