Reprise du message précédent :

 
Apprendre un peu le cours c pas superflu non plus.
 
Sans dec, ct quoi le sujet de ton cours récemment ?

on a fait la nature, et on en est a culture et education

Il y a un ethnologue qui après avoir étudié une quarantaine de peuple partout dans le monde sur les 5 continents a mis en évidence un comportement commun à tous.
C'est dur à expliquer par texte.... imaginez plusieurs personnes dont vous dans une pièce, à un moment vous voulez faire un signe discret style "maintenant c'est le moment" à une personne en particulier, vous faites un haussement des sourcils rapides, un peu comme si vous vouliez désigner qqch par les sourcils. Et bien ce haussement est commun à l'espèce humaine et ce n'est pas le fruit d'une éducation, puisqu'on le retrouve en amérique du sud chez les indiens, en afrique, en asie dans les steppes mongols, en inde.... et en occident of course

 
Ouvre les yeux c ça le sujet de ta disserte ...
 
Edit: càd le rapport entre nature et culture

Tu veux parler du syndrôme d'hospitalisme ? Mais c'est très différent.
Ca concerne le manque d'investissement affectif.

 
t grave
 
tiens tjrs à titre d'exemple :
http://www.philagora.net/philo-poche/pochnatu.htm
http://www.philagora.net/revision/nat-cultur.htm
 
Un bon conseil recrache ton cours en essayant de faire qqchose de lisible

je sais que je suis grave et j'ai aussi dit que je captait rien a la philo

mais ce n'est pas de la philo que tu fais , si tu fais un blocage a ce niveau tu n'as qu'à te dire ke c de l'histoire , car au fond c plus ressemblant avec ça.
 
 
 

ben voyons
 
en attendant je sent que je vais me prendre 0 a celle la

Ce genre de sujet parait assez simple à disserter
 
Définis ce qu'est "Naturel" en donnant son opposé. On oppose à Naturel ce qui est façonné par la main de l'homme. Pourquoi ? Parceque l'homme ne reproduit pas son comportement de générations en générations ( pas comme les animaux ex l'araignée, le castor ).
Donc  les comportements naturels sont tous ceux pour lesquels l'homme n'est pas intervenu

 
Au fait tu as eu combien a la dernière ?
 
Tiens regarde ce lien :
http://www.ac-grenoble.fr/PhiloSop [...] ee=&serie=
 
edit : "La féminité est-elle un artifice de la culture ou une différenciation naturelle ? "
 
ça c un beau sujet

j'ai pris 5 a la 1ere et derniere, c'est ma 2e dissert de philo la
 
 
bon, le tout est de differencier la nature et la culture, l'iné et l'aquis
 
donc nature = iné
culture = aquis ?
 
sachant que la civilisation exige de l'homme du travail ce qui n'a rien de naturel

a plus personne ?

 
aaah c déjà mieux ... mais n'oublie pas de bien tenir compte de ce qu'il y a dans ton cours ... je pense ke tu peux arriver à 12 ou 14 si tu te débrouilles bien.
 
Faut surtout ke tu rendes quelque chose limpide et fluide qui peut se lire en 5 minutes.
 
fait attention à l'orthographe pcq dans t posts ...
 
 

mes posts c'est sur hfr

qlqun peut me confirmer que la nature et la culture sont liées ?
 
 
exemple :  
mort = naturel = culturel (rites funeraires)

 
C confirmé par le programme de philo de terminale et tous les profs de France et de Navarre sont invités par le ministère de l'éducation a fait un cours sur le rapport entre ces deux notions.
 
OK ??

 
 
Bien sur qu?il y a des comportements naturels, et heureusement. Imaginons un animal ou un être humain qui a la naissance ne serait pas capable de s?alimenter, il ne pourrait pas vivre !
On peut dire que la nature et les comportements naturels sont une des bases de l?être vivant.
Toutes les choses comme manger, boire, se déplacer, penser, vivre, ?  que nous faisons presque automatiquement sont des comportements naturels.
Le problème vient du fait que la nature et la culture sont indissociablement mêlés en chaque homme  

ya quelques idées dans le coin
 
mais a propos une bonne dissert ca fait dans les combien de pages ?

Bien sur qu?il y a des comportements naturels, et heureusement. Imaginons un animal ou un être humain qui a la naissance ne serait pas capable de s?alimenter, il ne pourrait pas vivre !
On peut dire que la nature et les comportements naturels sont une des bases de l?être vivant.
Toutes les choses comme manger, boire, se déplacer, penser, vivre, ?  que nous faisons presque automatiquement sont des comportements naturels.
Le problème vient du fait que la nature et la culture sont indissociablement mêlés en chaque homme.
La civilisation fait que l?homme s?éduque lui-même, c?est à dire qu?il a acquit la maîtrise de lui-même, il a de l?autorité sur ces comportements qui du fait non plus rien de naturels
Prenons par exemple le fait de manger : touts les hommes de cette planète mangent, mais chacun le fait d?une manière différente liée a sa culture.
 
 
 
c'est juste ce que je dis ?

hihi ... tu rediges directement c pour demain ou koa ?

pour mardi

ayé, apres 15 lignes ja sais plus quoi dire

commence par faire un brouillon

ça ne va rien arranger je pense

 
ah ouais, ça t'arrive souvent d'écrire comme ça d'une traite ... surtout des trucs chiants à faire.
 
Commence par faire un brouillon de 3, 4 pages avec ton cours a portée de main, le recopiage-rédaction c ce qu'il y a de plus rapide et de plus simple à faire.

le cours fait 2 pages et je l'ai deja utilisé

Rousseau ct dans ton cours n'est-ce pas ?

Tiens ça me rappelle le mythe du bon sauvage de euh ... Voltaire ? Comme quoi "naturellement", l'homme est bon ...
Ce qui va à l'encontre de la phrase "les enfants sont cruels" ...
Est-ce qu'un comportement construit par une vie en société et qui s'apparente presqu'à un réflexe peut-être considéré comme naturel ?

j'ai un texte de 3 ligne de rousseau

Tu veux traiter le sujet uniquement d'un point de vue philosophique ?
Parce qu'on peut aller plus loin que la reflexion pure , en mettant les idées d'innée et d'acquis en relation avec la recherche scientifique associée.
Il y a d'ailleurs un ouvrage epistémologique interessant qui aborde en grande partie cette thématique, avec de nombreuses références philosophiques et scientifiques, tu manques peut être un peu de temps pour le consulter mais si tu en as l'occasion va jeter un coup d'oeil : L'Animal Moral de Robert Wright.

Etre nul en philo c une chose ... mais être nul en google c absolument impardonnable
 
http://perso.club-internet.fr/serg [...] ature2.htm
http://perso.club-internet.fr/serg [...] ature2.htm
 
(y'a un peu plus ... que t de 2 pages notées en cours)

les ptits tableaux sont bienggg
 
 
et google cay malll
www.dir.com

 
C'est interessant, mais ce que je reproche à cette manière de traiter ces thématiques, c'est que c'est trop théorique, et qu'ils ne mettent pas cela en paralelle aux réponses que la science donne à ce sujet.
Ce qui fait par exemple que les tableaux sur inné / acquis, sont à mon avis caricaturaux, car certaines fonctions peuvent très bien se trouver à l'interface de l'inné et de l'acquis  car les deux sont nécessaires, et d'autres passeront peut être de la case acquis vers le domaine de l'inné, car on se rend compte que certains comportements très complexes dont est capable l'humain et qu'on aurait imaginé transmis par la culture, sont en fait innés ( je n'ai pas les références sous la main à ce sujet désolé ). Mais elles sont dans le bouquin dont j'ai parlé plus haut.

 
Oui, en particulier dans l'enfance. C'est comme l'amour. On ne peut s'en passer à la fois pour se développer et aussi pour "supporter" le monde.

Ce qui serait plus interessant comme question:
En quoi ,l'etre humain serait-il anti-naturel ?
opposition nature-culture ?
La conscience transcenderait la nature ? et si on répond oui, cela impliquerait que la conscience façonne la nature ou la réalité ("Le monde est ma représentation " schopenhauer et plus encore: ma volonté)

 
Pour moi le jeu est naturel. Les animaux jouent aussi, c'est un apprentissage. C'est un comportement naturel qui permet d'acquérir des notions vitales donc indispensables (apprentissage des sens, de la défense, de la recherche de nourriture, de la reproduction...). C'est aussi une façon d'établir une hiréarchie cher les animaux. je pense que chez l'homme il deveint culturel à partir du momment ou il sert inculquer à l'enfant des notions plus abstraites.

 
Pas forcément par la mains de l'homme parcque avec l'évolution, certains animaux apprennent des comportements qu'ils transmettent aux autres génération par l'exemple (cf les singes qui se servent d'outils pour trouver leur nourriture)