Reprise du message précédent :

c'est pas du TRK-like ça.

 
Je m'arrête là ... après je n'y comprends plus rien ...

 
 
oui en gros mais les phrases n'ont ni queue ni tête, elles sont beaucoup trop longues. on pourrait faire un nouveau topic tout propre
 
 

BN jécris vite et en abréger  jai ecri vite et mal car jai la haine c tt sa se fait pas se kil a fait en tt cas j'éspere que le message est passer vou avez a peu pré réusi a comprendre c lessentiel et voilà  
 
vous pouvez dire se que vous voulais

Pourrissage de topic en règle, pas très sympa même en prenant en compte son orthographe.
 

ouh là !!!

 
 
Je dirai plutot;
 
donc voila et non les juifs sont pas cons  
 
sinon il aurait marquer "ns" pour dire nous et pas "nn".
 
On se croirai en traduction d'une langue ancienne.

 
Tu sauras que c'est totalement irrespectueux de ta part de procéder de la sorte . Le peu de temps que tu as économisé pour écrire ta soupe a été perdu par chaque personne qui a voulu te relire .

 
Et ça te trouerait le c*l de prendre 17sec53 de plus pour te faire comprendre ? Ton torchon est imbitable, ton message n'est pas passé, t'as finalement perdu ton temps (énervement du vendredi aprem)
Encore un gauchiste fainéant ! (troll du vendredi aprem)

 
hostilités

faudra ouvrir une nouvelle aile à la bnf à côté des manuscripts anciens : les "tapuscripts nouveaux"

 
 
Cool y'a du mieux      
manque encore un peu de ponctuation (tu sais les points, les virgules ...) pour aérer un peu ton torchon texte et on y verra à peu près qqchose.
 
Mais bon sache qu'avec une ortho pareille, il est impossible que quelqu'un te prenne au sérieux.
 
Edit : ortho ( )

 
vieux troll

 
 
TRADUCTION FRANCO-FRANçAISE
 
ben jécris vite et en abrégé (non... ) j'ai écris vite et mal car j'ai la haine c'est tout ça se fait pas ce qu'il a fait en tout cas j'espère que le message est passé (non j'ai rien compris perso ...) vous avez a peu près réussit à comprendre ( ) c'est l'essentiel et voilà  
 
vous pouvez dire ce que vous voulez (merci mon prince   )
 
 
voilà, il est revenu à la charge, plus fort que jamais !

 
section "djeunz-sms stayle"  

Iverson12, je sais que c'est tes 2 premiers posts, mais j'espère au moins que tu as lu la charte du forum.
On ne te demande pas d'avoir une orthographe irréprochable mais d'être au moins compréhensible par respect pour les autres.
Merci

 
 
La haine crève les oeils

 
désolé mais j'ai 16 ans et j'envoie des textos en style SMS, mais je fait la différence entre texto et forum.
 
pas de racourcis trop rapides s'il te plaît, je suis le traducteur de iverson quand même  

 
oh,c'est pas du tout ce que je voulais dire.J'ai pas du tout dit que tout les jeunes ecrivait comme ca.(j'ai 19 ans en plus.)
 
Le termne djeunz designe pour moi un certain style de jeunes,des djeunz branche qui ecoute de la musique de djeunz et ecrive en sms style.Mais bon nombre de jeune ne sont pas des djeunz.

 
Date de naissance : 11-02-1981
 

 
Intégriste

 
La qualité incroyablement médiocre de ton style à malheuresement occulté le fond de ton message.
C'est pas de chance.
La prochaine fois débat par SMS.

 
Surtout que la consequence, c'est que moins du tiers des forumeurs ayant ouvert ce topic ont du prendre la peine de lire son...truc jusqu'au bout...
Bref, du temps perdu pour nous, mais pour lui aussi.
Halor ke mairde spoortan podure dekrir intailijiblemand poordonez anvi o jen de diskuté d1 sujai ki tiain hacker !

 
Mé koi cé pr ékonomisé de la place sr le serv.
 
J'$ui$ pt3te nul en orth mqi$ jt3 niaue q lq kqlq$sh!  ! http://tts.elibel.tm.fr/cgi-bin/ba [...] %2C+French

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
De rien.
 
Voila, vous pouvez fermer.

prout

Si ça peut aider...
http://janmulder.co.uk/Phonmap/

Møí j'âí úñ Þëtít Þrøgrâmmë, Ðë mâ çøñçëÞtíøñ, qúí më Þërmët Ð'éçrírë à tøút mømëñt ëñ â£Þhâßët gréçø-rú$$ë !  

tu t'éclates

ouais

ca aurait pu etre un sujet a débattre car moi perso j'ai quelque incompréhension a ce niveau la....
 
Pourquoi, dans le camps, en sachant que l'issue finale, il n'y a pas eu de révoltes ou quelque chose dans le genre étant donné qu'il me semble qu'ils avaient l'avantage de la masse ?
 
J'ai lu un livre nommé "Tréblinka" Ou l'auteur expliquait qu'ils avait fais une tentative de révolte mais qui avait échoué faute d'avoir trouvé des armes etc... mais quand on est dans un camp de 1000 ou 2000 prisonnier et qu'il y a meme 300 ou 400 soldats... (Je suis pas bons dans les chiffre je sais mais c'est pour relativiser) ya moyen de tenter quelque chose ... car bon les évasions indiciduelles été peut etre mains courante mais bon 1 évadés/combiens de tués (Mon Grand pere lui meme s'est évadé d'un camps).

Il y a des tas d'explications. La peur deja : parce-que attaquer a main nu un garde arme, c'est la mort assurree, alors que tu peux esperer un changement plus tard si tu restes en vie asez longtemps. Ensuite le fait que si il y avait des gens prets a se revolter, ils etaient peut-etre pas d'accord sur la methode. Enfin, je dirais, la fatigue surtout, ils etaient brises moralement et physiquement...

C'est facile de dire ça qd tu n'as pas connu la déportation, de dire "oué mais pourquoi ils se sont laissés faire? pas révolter? ect..."
La Shoa est quelque chose de tellement inimaginable, vouloir exterminer de facon industrielle tout un peuple, comment le concevoir à cette époque?  
Je ne parle même pas des conditions de vie dans les camps qui devaient rendre toute révolte difficilement réalisable (épuisement physique et moral).  
Moi la question que je me pose surtout c'est: comment on est-on arriver là? à tant de barbarie?  
La question que tu te poses est légitime, mais bon, faut pas oublier que ce sont les nazis qu'il faut blammer, non leurs victimes.

bon aller tous voir irobots avec will smith, c une ode a la shoah
 
 
ps : je sature avec ce genre de films a la con au fait

Et il blame ou ? Il se pose la question de savoir pourquoi il n'y a pas eu de revoltes alors que le nombre le permettait a priori. C'est JUSTEMENT parce-qu'il ne l'a pas vecu qu'il s'interroge. Maintenant, puisque toi tu y a ete () eclaires-le de tes lumieres.

Je fais qu'expliquer mon point de vue, c'est tout, je dis blamer dans le sens où se poser ce genre de question ça peut en venir à poser une responsabilité sur les victimes qui se sont laissés faire, comme j'ai lu dans le premier post:  
"et bien lol, ils sont un peu ""con"" alors. Ils auraient eu bcp moins de soucis avec les allemands s'ils disaient qu'ils etaient chrétiens. C'est tellement simple et en plus apres on te fiche la paix. Je n'arrive pas à comprendre leur comportement."
 

Ben non, justement, le gus pose une question qui pourrait, peut-etre, eventuellement, on sait jamais deriver, donc tu l'envoie bouler ? C'est grave quand meme. Reponds a sa question en l'etat, et si apres il vas trop loin tu dis "stop", mais la c'est crier avant d'avoir mal.  
 
Il est vrai par exemple, que les juifs allemandds ont semble relativement passif face aux evenements. Par exemple en france, il y a eu la resistance. Ca legitime donc d'une certaine maniere l'interrogation, mais tu as quand meme raison, il ne faut pas ensuite aller trop loin dans l'interpretation de cette passivite et reporter la faute sur la victime ;Jap: