Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3771 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

J'ai été nommé juré !

n°33054
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 23-01-2003 à 10:01:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

HotShot a écrit :


 
"Qu'est-ce que vous prendriez, entre une Ti2400+ et une GeForce 4 MX ? :??: "

:lol:

mood
Publicité
Posté le 23-01-2003 à 10:01:44  profilanswer
 

n°33056
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 23-01-2003 à 10:03:02  profilanswer
 

Ca peut quand même être assez enrichissant de participer à un procès. Mais on doit pas assister à des trucs rigolos aux assises :/

n°33062
taquin
Eternel fatigué
Posté le 23-01-2003 à 10:05:55  profilanswer
 

Cocorezo a écrit :

Ca peut quand même être assez enrichissant de participer à un procès. Mais on doit pas assister à des trucs rigolos aux assises :/


il y a pas mal de procés ou tu as le droit d aller en spectateur et crois moi ça vaut le coup
j ai assisté a un procé entre deux voisin parce que il y  en a un qui avait coupé une branche de l arbre de l autre et ils se sont foutus sur la gueule dans le tribunal , c t fantastique  :lol:  :lol:


---------------
sauvez les arbres Mangez des castors
n°33066
burtonsnow​board
Ass licker
Posté le 23-01-2003 à 10:07:11  profilanswer
 

On m'a dit en plus que tu devais voir toutes les preuves à charge, style les photos du cadavre...
 
j'ai déjà eu l'occasion d'en voir avec un pote gendarme expert balistique, et ben  [:touchdown]  de chez  [:touchdown]  
 
La tête à moitié arraché par un coup de fusil à pompe, c'est dur à regarder  [:touchdown]


---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
n°33074
burtonsnow​board
Ass licker
Posté le 23-01-2003 à 10:09:01  profilanswer
 

HotShot a écrit :

Bof ca peut etre enrichissant comme vous dites... m'enfin bon ca fait quand même un souci en plus... t mieux à glander chez toi... de toute façon le gars qu'il se prenne 3 7 ou 22 ans de taule, dans 6 mois il est sorti


 
Encore un rebelle  :sarcastic:  
 
tu ne crois pas dans la belle justice de ton pays ? :ange:  
 
Pourtant avec Nico aux commandes, ca va saigner. Les putes aux assises !


---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
n°33076
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 23-01-2003 à 10:09:49  profilanswer
 

HotShot a écrit :


 
"Qu'est-ce que vous prendriez, entre une Ti2400+ et une GeForce 4 MX ? :??: "


 
reponse : une MX
 
Je vote pour perpet !  :o

n°33078
taquin
Eternel fatigué
Posté le 23-01-2003 à 10:10:23  profilanswer
 

HotShot a écrit :

Yaisse :D Si on fout toutes les putes aux assises, va falloir plein de jurés, et payé 400 balles/jour ca me dit bien moi [:keyzer93]


tu a juste le droit de les jugées, pas de les utilisé :non:


---------------
sauvez les arbres Mangez des castors
n°33112
Amazan
Pourquoi non ?
Posté le 23-01-2003 à 10:20:50  profilanswer
 

Je ne comprends pas bien l'intérêt d'un jury, quelqu'un peut expliquer?
 
Après tout prendre des gens qui n'y connaissent rien ni en droit ni à l'affaire, et leur demander de se prononcer après leur avoir fait un topo même complet sur la question, quel est l'intérêt, en plus leur avis doit être orienté suivant le tour pris par le procès et la manière de leur présenter la chose. Bref je ne vois pas bien quelle objectivité ils apportent.


---------------
7 auteurs pour les écrire, des gens pour les acheter, 7 jeux pour les amener tous autour d'une table pour jouer, dans les pages du Lab où s'étendent 7 jdra.
n°33128
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 23-01-2003 à 10:24:15  profilanswer
 

Amazan a écrit :

Je ne comprends pas bien l'intérêt d'un jury, quelqu'un peut expliquer?
 
Après tout prendre des gens qui n'y connaissent rien ni en droit ni à l'affaire, et leur demander de se prononcer après leur avoir fait un topo même complet sur la question, quel est l'intérêt, en plus leur avis doit être orienté suivant le tour pris par le procès et la manière de leur présenter la chose. Bref je ne vois pas bien quelle objectivité ils apportent.

justement : l'objectivité, c le procureur qui l'apporte, au regard du Droit. Le juré est là pour juger des circonstances, du parcours qui a pu mener l'accusé à tuer, violer, etc... Le droit ne s'applique pas bêtement, il se nuance selon les circonstances, l'histoire de l'individu, etc.

n°33158
burtonsnow​board
Ass licker
Posté le 23-01-2003 à 10:30:26  profilanswer
 

C'est comme ça, pour les crimes les plus graves, le jury doit être populaire.
 
L'accusé est donc jugé par ses pairs.
Mais les jurés sont aidés et encadrés.
 
Sinon, je sens que ca va être dur.
 
Quand ca va être la partie civile qui parle : Ah l'enculé, il mérite perpet, c'est horrible ce qu'il a fait
Quand ca va être la défense : Ouais mais en fait, c'est une victime lui aussi, il est pas si méchant en fait.
 
 :pt1cable:  :pt1cable:  
Ja vais être perdu, chuis trop crédule  :ange:  :D


---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
mood
Publicité
Posté le 23-01-2003 à 10:30:26  profilanswer
 

n°33172
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 23-01-2003 à 10:33:50  profilanswer
 

BurtonSnowboard a écrit :

C'est comme ça, pour les crimes les plus graves, le jury doit être populaire.
 
L'accusé est donc jugé par ses pairs.
Mais les jurés sont aidés et encadrés.
 
Sinon, je sens que ca va être dur.
 
Quand ca va être la partie civile qui parle : Ah l'enculé, il mérite perpet, c'est horrible ce qu'il a fait
Quand ca va être la défense : Ouais mais en fait, c'est une victime lui aussi, il est pas si méchant en fait.
 
 :pt1cable:  :pt1cable:  
Ja vais être perdu, chuis trop crédule  :ange:  :D  

je pense que tout le monde réagit comme toi au départ et est un peu perdu.

n°33180
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-01-2003 à 10:36:15  profilanswer
 

HotShot a écrit :


 
"Qu'est-ce que vous prendriez, entre une Ti2400+ et une GeForce 4 MX ? :??: "


 
C'est quoi cette question à la con :lol: ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°33184
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-01-2003 à 10:37:15  profilanswer
 

Amazan a écrit :

Je ne comprends pas bien l'intérêt d'un jury, quelqu'un peut expliquer?
 
Après tout prendre des gens qui n'y connaissent rien ni en droit ni à l'affaire, et leur demander de se prononcer après leur avoir fait un topo même complet sur la question, quel est l'intérêt, en plus leur avis doit être orienté suivant le tour pris par le procès et la manière de leur présenter la chose. Bref je ne vois pas bien quelle objectivité ils apportent.


 
Ils sont nombreux. Ils en discutent.
C'est ça l'intérêt.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°33190
burtonsnow​board
Ass licker
Posté le 23-01-2003 à 10:38:42  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
Ils sont nombreux. Ils en discutent.
C'est ça l'intérêt.


 
euh bof  :heink:


---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
n°33199
tranxen_20​0
Posté le 23-01-2003 à 10:40:04  profilanswer
 

Amazan a écrit :

Je ne comprends pas bien l'intérêt d'un jury, quelqu'un peut expliquer?
 
Après tout prendre des gens qui n'y connaissent rien ni en droit ni à l'affaire, et leur demander de se prononcer après leur avoir fait un topo même complet sur la question, quel est l'intérêt, en plus leur avis doit être orienté suivant le tour pris par le procès et la manière de leur présenter la chose. Bref je ne vois pas bien quelle objectivité ils apportent.


Pour les infractions les + importantes (crimes) on fait appel à la justice populaire.
Les jurés ne jugent pas en regard du droit, mais en leur âme et conscience.

n°33208
tranxen_20​0
Posté le 23-01-2003 à 10:41:26  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
Ils sont nombreux. Ils en discutent.
C'est ça l'intérêt.


Oui, mais non. [:spamafote]

n°33221
gilou
Modérateur
Modosaurus Rex
Posté le 23-01-2003 à 10:46:29  profilanswer
 

Moi aussi, aux states, j'avais ete nommé juré. Ils verifient pas la nationalité on dirait :D! C'est moi qui ai du decliner pour cause de pas citizen ricain.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°33223
Amazan
Pourquoi non ?
Posté le 23-01-2003 à 10:46:36  profilanswer
 

Tranxen_200 a écrit :

Pour les infractions les + importantes (crimes) on fait appel à la justice populaire.
Les jurés ne jugent pas en regard du droit, mais en leur âme et conscience.


 
Justement c'est ça qui m'inquiète: je n'ai confiance ni dans leur âme ni dans leur conscience, y a qu'à imaginer tomber par hasard sur quelques spécimens blabatesques et le type est foutu.
 
Bon c'est vrai qu'en droit français il y a souvent des gardes-fous contre ça, appel, recours, etc. mais je ne connais pas le sujet.


---------------
7 auteurs pour les écrire, des gens pour les acheter, 7 jeux pour les amener tous autour d'une table pour jouer, dans les pages du Lab où s'étendent 7 jdra.
n°33234
chrisbk
-
Posté le 23-01-2003 à 10:49:46  profilanswer
 

Amazan a écrit :


 
Justement c'est ça qui m'inquiète: je n'ai confiance ni dans leur âme ni dans leur conscience, y a qu'à imaginer tomber par hasard sur quelques spécimens blabatesques et le type est foutu.
 
Bon c'est vrai qu'en droit français il y a souvent des gardes-fous contre ça, appel, recours, etc. mais je ne connais pas le sujet.


 
boaf au contraire, le bon sens de la mere Denis me rassure :D

n°33257
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 23-01-2003 à 10:55:52  profilanswer
 

Amazan a écrit :


 
Justement c'est ça qui m'inquiète: je n'ai confiance ni dans leur âme ni dans leur conscience, y a qu'à imaginer tomber par hasard sur quelques spécimens blabatesques et le type est foutu.
 
Bon c'est vrai qu'en droit français il y a souvent des gardes-fous contre ça, appel, recours, etc. mais je ne connais pas le sujet.

J'ai plus confiance en un jury populaire et indépendant qu'en la nébuleuse justice étatique qui pourrait statuer sur la condamnation de qqun sans que personne dise rien...
 
 
Ca me rappelle une scène dans "Starship troopers" où un mec est accusé de je sais plus koi et qu'il est condamné en direct par un seul juge. Le seul mot qu'on entend c : "GUILTY !". Drole de vision de la justice :lol:

n°33278
tranxen_20​0
Posté le 23-01-2003 à 11:02:00  profilanswer
 

Amazan a écrit :


 
Justement c'est ça qui m'inquiète: je n'ai confiance ni dans leur âme ni dans leur conscience, y a qu'à imaginer tomber par hasard sur quelques spécimens blabatesques et le type est foutu.
 
Bon c'est vrai qu'en droit français il y a souvent des gardes-fous contre ça, appel, recours, etc. mais je ne connais pas le sujet.


Justement non. :non:  
Pendant très longtemps, il n'y a pas eu de recours possible en matière criminelle (tout juste la Cour de Cassation, mais on n'y juge pas l'affaire sur le fond, uniquement sur l'application du droit), parce qu'on considérait que la justice populaire était juste.
Car rendue par le peuple et non par quelques privilégiés  spécialistes du droit. Tout cela date de Napoléon 1er, début du 19e.  ;)  
L'appel n'est possible que depuis quelques années (enfin, il me semble que le projet de loi est passé.  :heink: )
 
La défense ET l'accusation peuvent "éliminer" 2 ou 3 (je sais plus :/ ) jurés chacun, donc les spécimens sont éliminés. :)
En pratique, dans les affaires de viol par exemple, la défense va récuser les femmes (car elles auront tendance à être plus sévères que les hommes.)
 
EDIT :  :whistle:


Message édité par tranxen_200 le 23-01-2003 à 11:12:18
n°33295
burtonsnow​board
Ass licker
Posté le 23-01-2003 à 11:07:15  profilanswer
 

Tranxen_200 a écrit :


Justement non. :non:  
Pendant très longtemps, il n'y a pas eu de recours possible en matière criminelle (tout juste la Cour de Cassation, mais on n'y juge pas l'affaire sur le fond, uniquement sur l'application du droit), parce qu'on considérait que la justice populaire était juste.
Car rendue par le peuple et non par quelques privilégiés  spécialistes du droit. Tout cela date de Napoléon 1er, début du 19e.  ;)  
L'appel n'est possible que depuis quelques années (enfin, il me semble que le projet de loi est passé.  :heink: )
 
La défense ET l'accusation peuvent "éliminer" 2ou 3 (je sais plus :/ ) témoins chacun, donc les spécimens sont éliminés. :)
En pratique, dans les affaires de viol par exemple, la défense va récuser les femmes (car elles auront tendance à être plus sévère que les hommes.)


 
Jurés nan ?  :D


---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
n°33312
tranxen_20​0
Posté le 23-01-2003 à 11:11:32  profilanswer
 

BurtonSnowboard a écrit :


 
Jurés nan ?  :D  


 :whistle:  
certes.  :o

n°34666
burtonsnow​board
Ass licker
Posté le 23-01-2003 à 16:44:11  profilanswer
 

:whistle:


---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
n°34726
ChtiGariX
Retraité
Posté le 23-01-2003 à 16:58:32  profilanswer
 

:whistle:

n°35090
Danette
Posté le 23-01-2003 à 17:56:32  profilanswer
 

Envoyé Spécial, ce soir à 20h50 sur France 2, abordera la question des jurés.
 

n°35225
fondbleu
naïf hart
Posté le 23-01-2003 à 18:26:03  profilanswer
 

BurtonSnowboard a écrit :

A mort
A mort
A mort
 :bounce:  :bounce:  
 
Je vais pas faire long feu au procès moa  :D  
 
Il parait qu'on peut poser des questions aux accusés !
 


 
 :non: Pas directement,mais en passant par l'intermediaire du juge si celui-ci estime la question pertinente.


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°35276
icez
Posté le 23-01-2003 à 18:39:03  profilanswer
 

BurtonSnowboard a écrit :

Vi tu ne peux pas refuser sauf raison de santé béton, ni ton employeur mais tu peux ruser  :D  
 
En fait, si tu ne veux pas y aller, il est prévu une amende en cas de non présentation. 3x500 f au bout de la troisième. Ca te coute ca au max  [:spamafote]  
 
Tu es payé (400f/jour) a peu près
Si ton employeur refuse de te payer (il peut), tu as une indemnité suplémentaire.


 

Cocorezo a écrit :

En tout cas, ça doit être une expérience marquante. Ca doit pas être banal de juger la peine d'emprisonnement de qqun, même si c'est le pire des salaud. On doit y penser toute sa vie


 
 
Ben je vous dirais, c'est du 1 au 15 février  :sweat:
 
 
15 jours a 400fr !
sa fait 6000fr !
+ indemnité de ton employeur ?
c'est cool comme boulot juré ^^ (je sais c'est pas un boulot ^^)

n°35695
tranxen_20​0
Posté le 23-01-2003 à 20:46:39  profilanswer
 

Ce soir, sur envoyé spécial, il y a un reportage sur les jurés.  :)

n°35721
Danette
Posté le 23-01-2003 à 20:52:39  profilanswer
 

Tranxen_200 a écrit :

Ce soir, sur envoyé spécial, il y a un reportage sur les jurés.  :)  


 

Danette a écrit :

Envoyé Spécial, ce soir à 20h50 sur France 2, abordera la question des jurés.
 
 


 
 :jap:

n°37022
burtonsnow​board
Ass licker
Posté le 24-01-2003 à 08:30:37  profilanswer
 

Bon ben j'ai vu le reportage sur les jurés.
 
C'était très instructif.
P'tain quand ils racontent comment elle a tué son gosse...[:sisicaivrai]  [:sisicaivrai] stétrotriste  :cry:  
 
Sinon, avant le verdict, j'avais pronostiqué 5 ans dont deux avec sursis. résultat 5 ans dont 3 avec sursis  [:turk182]  
 :sol:  
 
Chuis prêt à être juste  :ange:


---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
n°37253
virtualseb
UGCT, du potentiel à la gloire
Posté le 24-01-2003 à 10:55:46  profilanswer
 

Tranxen_200 a écrit :

Ce soir, sur envoyé spécial, il y a un reportage sur les jurés.  :)  


 
Envoyé spécial c'était trop bien hier :love:
Reportage sur les jurés + les putes du Tibet + le trésor du curé (ste folie ce truc :ouch:) et le meilleur pour la fin : le stage commando des femmes ( comment c'est trop des oufs dans ce truc :ouch: :ouch: :ouch: )

n°37349
tranxen_20​0
Posté le 24-01-2003 à 11:23:56  profilanswer
 

VirtualSeb a écrit :


 
Envoyé spécial c'était trop bien hier :love:
Reportage sur les jurés + les putes du Tibet + le trésor du curé (ste folie ce truc :ouch:) et le meilleur pour la fin : le stage commando des femmes ( comment c'est trop des oufs dans ce truc :ouch: :ouch: :ouch: )


Ca veut donc dire que tu n'as pas regardé M6 et sa Fat Academy.  :o  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

n°37371
virtualseb
UGCT, du potentiel à la gloire
Posté le 24-01-2003 à 11:29:19  profilanswer
 

Tranxen_200 a écrit :


Ca veut donc dire que tu n'as pas regardé M6 et sa Fat Academy.  :o  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=


 
:ouch:
je croyais que c'était juste une simple émission sur les obèses :pt1cable:

n°37377
tranxen_20​0
Posté le 24-01-2003 à 11:30:37  profilanswer
 

VirtualSeb a écrit :


 
:ouch:
je croyais que c'était juste une simple émission sur les obèses :pt1cable:


C'était sur M6, pas sur Arte. [:spamafote]

n°37739
burtonsnow​board
Ass licker
Posté le 24-01-2003 à 13:16:15  profilanswer
 

skoi ce détournement de topic ?? :kaola:  
 
On parle meurtre, viol et torture ici, pas de régime à deux balles  :o


---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
n°37858
tranxen_20​0
Posté le 24-01-2003 à 13:48:16  profilanswer
 

BurtonSnowboard a écrit :

skoi ce détournement de topic ?? :kaola:  
 
On parle meurtre, viol et torture ici, pas de régime à deux balles  :o  


justement : tu auras à juger en assises les responsables des programmes de M6.  :o

n°37879
taquin
Eternel fatigué
Posté le 24-01-2003 à 13:52:06  profilanswer
 

Tranxen_200 a écrit :


justement : tu auras à juger en assises les responsables des programmes de M6.  :o  


prison a perpet pour abrutissement de la population :lol:  :lol:


---------------
sauvez les arbres Mangez des castors
n°3018260
Nico54
Posté le 21-06-2004 à 14:51:30  profilanswer
 

Up de la mort :D
Moi aussi, je viens de recevoir la 1ere lettre :D
J'y suis pas encore quoi...

n°3018295
G43l
Maniac's Reader
Posté le 21-06-2004 à 14:54:31  profilanswer
 

Nico54 a écrit :

Up de la mort :D
Moi aussi, je viens de recevoir la 1ere lettre :D
J'y suis pas encore quoi...


 
ça c'est du déterrage de sujet  :jap:

n°3018485
Nico54
Posté le 21-06-2004 à 15:09:31  profilanswer
 

G43l a écrit :

ça c'est du déterrage de sujet  :jap:


 
Aucun succès avec ce topic :o
Je crois qu'il va remourrir pour 1 an...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Football US] NFL et CFB, c'est parti ! 
Plus de sujets relatifs à : J'ai été nommé juré !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)