Reprise du message précédent :

Le problème c'est que ce n'est pas ce documentaire qui prouvera qu'il est toujours dans son tombeau.

 
 
Ce qui est malheureux, si tu veux mon avis, c'est de confondre la résurrection du Christ avec le retour des morts vivants de Romero
C'est aussi de confondre les éléments factuels rapportés par les évangiles avec les observations précises d'un naturaliste se promenant dans les bois x2
 
On ne multiplie pas les pains non plus dans la "réalité", on ne soigne pas les malades d'une seule parole et on ne marche pas sur les eaux. Pourtant tout cela a sa place dans les évangiles. Ce ne sont pas des rapports de sciences physiques.

Merci de confirmer que résurection, multiplication des pains, guerisons des malades et marche sur l'eau, c'est du pipeau, on peut supposer que la liste n'est pas close.

 
depuis 2000 ans ça c'est jamais reproduit. ça souleve des questions. Meme a l'avenement de L'Islam, les miracles se firent discrets sinon absent.

Les Saints et les apparitions ont parcouru l'histoire, les miracles existent donc encore, cherches et tu trouveras.

 
de toute façon j'ai du mal avec cette notion de miracle. Si chaque chose inexplicable par nos connaissances actuelles ou passées doit etre appelé miracle, on a pas fini. ça prouve que dalle. ni pour les uns, ni pour les autres. je pense que c'est a chacun d'y voir ce qu'il a envi de voir. maintenant il appartient a chacun de ne pas sombrer dans la credulité. avoir la foi pourquoi pas. vouloir l'imposer au monde comme verité non.

Jésus leur répondit: Je vous l'ai dit, et vous ne croyez pas. Les oeuvres que je fais au nom de mon père, voilà ce qui me rend témoignage. (Jean 10, 25) Un miracle est un signe, c'est une preuve car ça a une raison d'être, si un jour tu en est témoin, ne sois pas de mauvaise foi car c'est toi que tu condamneras.

 
 
Mais la littérature en général c'est du pipeau, la philosophie, les arts, l'amour, le reste et surement la science a qui il doit échapper quelques dimensions pour atteindre la "vérité"
 
C'est pourtant bien ta perception présente et fort subjective de ces pipeaux qui oriente tes actions dans un sens ou un autre.
 
Maintenant si tu es plus rassuré en louant un pipeau plus qu'un autre, je le comprends. Les certitudes ca repose.

whaou je viens de tout lire...
Une p'tite question demeure pour moi qu'est ce qui prouve qu'il est bidon ce docu ?  
j'ai lu les liens tout ça mais je vois pas ???
 
 
 
ps : une p'tite blagounette au passage : les religions c'est pas de sectes qui ont réussi ?

Heu t'en connais beaucoup des documentaires pas bidon qui font intervenir des faussaires sans le dire (odded golan) ou qui manipulent les propos des intervenants (françois Bovon) ? Ce "documentaire" ce n'est pas une enquête, c'est une "démonstration" et c'est sûre que si tu part du principe que c'est la tombe de jésus, tu y mettra tous ce qui va dans ce sens et tu tairas le reste...  

Un bobard de plus pour tenter de prouver l'existence de jésus.
On a déjà eu son suaire (qui date du 15ème siècle), on a maintenant sa tombe, bientôt sa première chemise, ou le game-boy qu'ilavait quand il était petit.
Ceux qui veulent croire croiront.
Bientôt, on retrouvera un atelier "Joseph et fils, menuiserie, charpente.Changement de fenêtres sans travaux. Devis gratuit"

Enfin moi je vois ça plutôt comme essai de destruction de la doctrine chrétienne orthodoxe au profit de théories à la da vinci code car il y a quand même peu de chance qu'il n'ait pas existé Jésus.

  Sans blague comme si la télévision éxistait au temps de jésus. Non mais faut arrêter avec vous extrapaulations. Le passé est mort on ne reviendra jamais car les machines à remonter le temps n'éxisteront jamais :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 0621_1.htm

et pas de T à turin non plus
Sinon on peut comparer le sang du suaire de turin, de celui d'oviedo et de la tunique d'argenteuil s'ils sont identiques ca prouvera soit qu'ils sont issu d'une même personne crucifiée, soit que c'est la même personne qui a montée une arnaque

En effet, que ce suaire contienne bien les traces d'un corps ou que ces reliques possèdent le même groupe sanguin provenant d'une même personne ne signifie  pour autant que cette personne soit le Christ lui-même.