Je n'ai pas vu de sujet
 
Avez vous le reportage sur TF1 hier soir ?

je l'ai vu... ça laisse perplexe, mais bon pourquoi pas

moi j'y crois, je ne suis pas croyant et je crois tout a fait a cette thèse ... mai bon après va savoir charles

personne n'a regardé ?

Jesus is alive bande de mécréants
 

« Yes » or « no » or « wait »

 
Reportage de daube digne du davinci code avec des extrapolations hurluberlubuesque, je pensais pas que ça allait laisser des marques ...

j'ai bien un collègue qui croit à la théorie du créationnisme

Un collège tout entier ?  

 
Euh non on est pas encore un état des états-unis.

 
 
tu as utilisé le bon verbe. C'est du domaine de la croyance

c'est même un pédophile

ah ben moi j'ai pas le meme avis

 
Ouais mais non.

Encore heureux qu'un sujet n'est pas créé à chaque "reportage" de TF1.  

Non, j'ai mieux à faire, mais quelques minutes de surf m'ont suffi pour apprendre que c'est une vaste fumisterie. D'un autre côté, on comprend pourquoi TF1 a racheté les droits :

C'est un docu-fiction et non un reportage

J'ai vu le reportage hier soir et bien que je trouve qu'il manque d'arguments pour etayer son hypothèse, je vous trouve quand même bien catégorique quand à la véracité de ce documentaire. Sur quels arguments vous basez-vous pour dire que tout est faux dans ce reportage. Je ne pense pas qu'ils aient inventé ces ossuaires ni les noms gravés dessus. Alors certes, les traductions/transcriptions des noms peuvent donner lieu à polémique mais les démonstrations du reportage ne m'on pas semblées complètement aberrantes. Ils faut avouer que le faisceau d'indices est quand mêmes important (dates/noms/textes) mêmes si cela ne constitue pas des preuves, cela vaut quand même le coup de s'y pencher d'un peu plus près et de ne pas amalgamer ça avec le Da Vinci code ce qui est encore plus stupide que de croire de but en blanc ce reportage. Il me semble que l'archéologie à toujours fonctionné de la sorte : un faisceau d'indices, des recoupements, une analyse contradictoire (ce qui manquait dans le reportage certes !) et ceci jusqu'à la certitude de la vérité.
 
En tous cas on vois que les plus emmerdés si c'était vrai, sont l'église catholique empêtrée dans ses dogmes. Car même si c'était sa tombe, en quoi cela change le message de Jésus ? L'ascension ? La résurrection ? L'église a bâti sa foi sur ces 2 "miracles" pour faire de Jésus un dieu, alors qu'elle aurait du le faire sur son idéal de paix et de compassion pour tous les peuples. D’un prophète, ils ont voulu faire un dieu et ont perdu de vue l’idéal premier comme le prouve l’intervention partiale et simpliste de Di Falco qui ose dire en plus que l’église n’a rien à cacher… lol
 
Enfin bref tout ça pour dire que ce reportage AMHA n’est pas une fumisterie comme certain le disent ici, même si c’est vrai qu’il faudrait approfondir le sujet et faire une antithèse afin d’avoir une réelle démarche scientifique.  

Ça prouve que la légende de Jesus est encore vivante,puisque certains croient bon de lui ajouter de nouveaux épisodes.
Esperons qu'ils vont nous trouver encore de nouveaux evangiles rajoutant de nouvelles aventures, pourquoi pas dans l'espace pour suivre la mode.

Ca fait des années que le sujet a été "approfondi" et réfuté. La seule nouveauté est qu'un producteur hollywoodien a décidé de financer un très lucratif docu-fiction (merci Boubougna) pour exploiter la veine conspirationniste qui fait recette chez les pseudo-athées en manque de croyances. Si tu veux d'autres exemples, tu n'auras pas à aller plus loin que ce forum, où les topics abondent.

Argument qui a été évoqué dans le reportage.
Mais apparement, aucune autre tombes ne comportent tous ces noms en même temps ce qui est "si on reste objectif" troublant et constitue un faisceau d'indices.
Si d'autres tombes comportaient tous ces noms en même temps la polémique n'aurait pas lien d'être.
 
Charlie 13 : Bin sur que la légende est encore vivante si non il n'y aurait plus de foie chretienne    
Maintenant pour le reste (l'espace toussa) ton post est inutile.
 
Pour info je ne suis pas une SQFP    J'essaie juste de ne pas rejeter en bloc une enquête apparement sérieuse.

oui mais non
 

 
a ce jour TF1 n'a toujours pas fait "d'excuses" pour avoir diffusé ce Fake (avoué par son réalisateur)

La religion est un poison.

 
Je peux connaitre tes sources concernant la réfutation ?
 
Maintenant, il est clair que TF1 traite le sujet de façon stupide car ils balance le reportage et suive 2 min de débat avec Di falco le réalisateur ce qui est largement insufisant pour traiter d'un sujet pareil (mais bon c'est TF1   ) Je ne connais pas de thèse contradictoire...

 
   C'est son chef d'oeuvre à Pradel. Quelle rigeur journalistique etou etou je me souviens

de toute façon vous en savez rien du tout , alors pk dire que c'est vrai ou faux  même moi j'en sais que dalle
 
z"ont qu'a faire des megas test d'adn ou de chez pas quoi et on verra bien , et si on peu pas et ben on saura jamais
 
c'est tout c'est comme ça  

Mao, Staline ... étaient aussi de cet avis

 
 
On compare l'ADN de Jesus avec celui de Dieu c'est ça ?

Demander un peu d'ADN à dieu pour voir si jésus est bien son fils?

et du caprice des dieux ?

 
Oui et?

 
oui mais Dieudonné, pas trop quoi.

 
 
oui enfin là on est plus vraiment dans le domaine religieux. En partant même du principe niais que le religieux est détaché de l'Histoire, du conscient et de l'inconscient collectif, etc. etc. et que s'intéresser aux faits réels qui sont à l'origine du personnage sont caca pipi pour nous, les érudits athées anti-ecclésiastiques, qu'on est beaux intelligents, Dieux de nous mêmes

Mais non faut comparer avec les traces sur le suaire de turint  

que c'est une "phrase a la con" qui a déja montré de quoi elle était capable dans le passé