Reprise du message précédent :
 
 
pas forcément puisque axiome est une partie d'une hypothèse si mes souvenirs sont bons. (ce qui n'est pas sur)

 
moi j'ai jamais vraiment commencé    

 
Bingo  
 
La conjecture de Riemann portant sur la répartition des nombres premiers    
 
A toi la main  

 
partie de l'ypothèse qui se vérifie...
 
Poser une hypothèse sur des parties non vérifiables, c'est bancal

 
Et voila le problème de viellir on a la memoire qui flanche
 
 
 
C'est vrai

désolé d'avoir lancé un débat pourri et HS sur l'axiome, j'irai parfaire ma méconnaissance du sujet sur wikipédia.
 
HS OFF, next question

Mais nan, pas la maiiiiinn  
 
A qui font référence les personnages de la BD dont le gif au dessus est issu ?

A des philosophes (Calvin et Hobbes)

Calvin et Hobbs, à qui ils font référence?
 
walt disney et mickey en plus jeune

C'est ça mais tu pourrais préciser  

c'est pas les peanuts (Charlie Brown )?

Ha il a édité.
 
Jean Calvin l'un des réformistes protestant du 16eme siècle et Thomas Hobbes, 17eme, + matérialiste pour sa part

so next question

 
C'était pas la question  
Calvin était un religieux, Hobbes est matérialiste, ce qui correspond à peu près aux caractères des personnages dans la BD

Oué et sur le sujet, moi je dirais qu'un axiome ne se vérifie pas forcément, mais il faut qu'il ne soit pas contradictoire avec le reste

Ok OK

encore faut il le prouver, désolé  

 
Ah ben non, je suis pas d'accord. si le reste est contradictoire avec les axiomes, on remet en cause le reste et non les axtiomes

Il existe 4 catégories de vaccins (on les distingue selon leur mode de production). Citer au moins les 2 plus connues

 
Vaccin à base de fragment d'ADN mort du virus
Vaccin à base de fragment d'ADN vivant du virus
 
 
 

"un", "le reste = les autres axiomes"

 Il y a l'idée de mort ou de vivant, mais ce n'est pas ça (un vaccin, ce n'est pas forcément de l'ADN et ce n'est pas forcément contre un virus)

Vaccins issus d’agents infectieux desactivés
Vaccins issus d’agents vivants controlés/atténués

 
C'est l'axiomatique qui doit être non contradictoire, ce qui est trivial...

 
C'est ça. Il existe:
- les vaccins inactivés => on cultive l'agent infectieux pathogène qu'on inactive ensuite par un procédé chimique ou thermique (exemple Hépatite A, le vaccin polio injectable)
- les vaccins vivants atténués => on cultive une bactérie/un virus proche de l'agent pathogène, non pathogène mais qui provoquera la même réponse immunitaire et il n'est pas nécessaire de l'inactiver (exemple rubéole, rougeole, polio orale...)
- les vaccins synthétiques => produits par génie génétique, on introduit dans une bactérie ou une levure le gène d'une protéine qui est normalement caractéristique de l'agent infectieux. On cultive la bactérie/levure et on la fait exprimer la protéine => vaccin (ex: Hépatite B).
- les toxines inactivées (ex: Diphtérie, Tétanos)
 
 

   C'est bien ce que je dis. Et c'est tout. pas de vérification (mathématique) nécessaire d'un axiome en lui même.

 
 
axiomatique = ensemble d'axiomes. Tant que les axiomes ne sont pas contradictoires les uns avec les autres oui. Mais chaque axiome, seul, se doit d'être vérifiable.

une question?

C'est à Zonos.
 
Et vos histoires d'axiome, créez un topic "Logique: théories, axiomes, hypothèses et sophismes", et par pitié arrêtez de vous tirer le zizi ici bas

non, zonos a apparemment donné la bonne réponse

cela dit j'en ai une p'tite (de question ) si vous voulez

Mais non.  

 
Zonos est allé trier ses bouteilles pour trouver une question

et sinon ton couple ça va ?  

Citez 5 règles de la déontologie des architectes