Reprise du message précédent :

Moi aussi, ou une aussi chiante

Oh ça va hein je rigole

Mais je n'ai rien dit

Un rapport avec l'uniforme ?

Elle est dans Red Dead Redemption

 
Aucun, ce sont deux particularités de ce revolver qui le rendent très différent des nombreux revolvers contemporains.

 
Et dans les deux Call of Juarez.    

Ca relève de ses munitions ?
De son calibre ?
Assistance à la visée ?
Son poids ?
Ses matériaux ?
Sa portée ? Son canon ?
Son barillet ?
 
pffff y'a quoi d'autre pour un flingue...

Connais pas ces deux là

Attends y'a pas deux canons dans cette arme /souvenirs flous ?

Par les offficiers donc elle avait ptêtre un truc trop classe genre elle était en marquèterie

 
FPS polonais, pas trop mal, multi très bourrin.
 

 
 
chargeur à 9 coups et 2 canons (avec des calibres différents ?)
merci Red Dead Redemption

J'y connais rien péteux, je tente : le chien s'armait tout seul?

 
En effet    
 

 
Ils l'achetaient à leurs frais.
 

On dit automatique dans ce cas je crois

Les officiers ne sont de toute manière pas en première ligne, ça doit être soit très pimpant, soit très puissant à courte portée.

 
Allez
 
Barillet de neuf coups, alors que les autres revolvers c'est généralement cinq ou six
 
et l'axe de ce barillet était un canon de .63 chargé à grenaille

Ben tu vois, j'y connais rien. Je crois même que je voulais dire pétoire pour péteux. Au fait.  

Barillet 9 coups ouais ça me revient maintenant

Je me casse en vacances de toute manière

Sympa

 
 
Nan, c'est double action. Un automatique y a pas de barillet justement.
 
Mais les Américains préféraient le simple action (il faut armer le chien à la main) pour un peu plus de précision, les Européens préférant pouvoir décharger rapidement le barillet dans la poitrine du futur colonisé  

 
Décharger son barillet, par définition c'est le début de la colonisation

Bah moin non plus en fait

Ki ki prends la main, alors ?

Pourquoi les rosbifs (et la plupart des abrutis du commonwealth) roulent à gauche ?
 
Y'a une raison historique et pratique à tout ça, pas juste faire chier le reste du monde

Bin E-Nyar, ou Toxin à défaut, vu que E-Nyar est en train de troller le topic d'une pauvre jeune femme victime d'un chantage à base de photos d'elle nue et se donnant de la joie.

 
Quel fil !!????
Viiite !!

 
et qui dit que c'est pas moi le vilain maître corbeau  

 
Les Japs et les Irakiens aussi.
 
 
 
Ils étaient tellement puritains qu'il convient d'avoir la main droite occupée par le levier de vitesse et pas son entrejambe ou les cuisses de la passagère?

 
Rapport au sens de la montée des chevaux ?

Ca a un rapport lointain avec le cheval effectivement, et oui je suis monté comme un chwal, mais ça n'a rien à voir

Quand tu montes à cheval, c'est toujours par la gauche de celui-ci.
Ca évitait au cavalier de se souiller les bottes je suppose ?

M'enfin !!!
On balance pas un truc pareil sans donner le lien !!!

non, mais 10/20 pour l'effort.

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 0198_1.htm  
 
 
 

 
Et moi comme un con chuis allé mater sur quels fofo E-nyar intervient....
Si la meuf se touche sur des boitiers USB...très peu pour moi !

 
En fait c'est une convention, ça dépend comment le bourrin a été dressé. Il me semble que les Sioux montaient par la droite. Mais comme ils volaient leurs chevaux aux Crows, ça voudrait dire que les Crows eux-mêmes... Mais les Crows volaient leurs chevaux aux Cheyennes    

MAIS VOUS ALLEZ ME LACHER LES BURNES AVEC VOS CANASSONS PUISQUE JE VOUS DIT QUE LE RAPPORT EST LOIN D'ETRE DIRECT

Ce thread