Reprise du message précédent :
Restons à Stalingrad donc    
 
Question simple, qui gagne (enfin à qui on l'attribut) la fameuse bataille s'y déroulant (enfin si on peut l'appeler comme ça) durant la seconde guerre mondiale et qui s'y rend le lendemain d'avoir été promu Maréchal?
 
Adolph pensait surement que ça le pousserait au suicide  

Joukov ?

Le teuton était Von Paulus.
Le ruskov, sais plus.

Ben c'est joukov...

C'est bien Von Paulus
 
Et côté rouge ça doit être Joukov (entre autres)

Ben comment adolf pouvait il espérer le suicide d'un gars d'en face ? La réponse demande un boche, pas un coco.
/xénophobie de comptoir

On a les deux que je demandais
Joukov et Paulus (pas de von, ce n'était pas un noble).
 
Le 30 janvier 43, Adolph nomme Paulus au grade de Maréchal ( un maréchal allemand ça ne se rend pas, au pire, ça se suicide ), le 31, Paulus se rend
 
D'ailleurs, info people, saviez vous que Paulus était le grand père de Bambou, la dernière compagne de Gainsbourg

 
Dans la question, c'est qui a gagné à Stalingrad, c'est donc le russe, donc Joukov...
Non ?

Qui a gagné et qui s'y rend, c'est les deux.

Il me semble que von Paulus avait renoncé à sa particule pour faire plus nazi.

 
Ah, j'avais compris que c'était le même.
C'était pas clair.
Je proteste vivement !

 
Il n'a jamais été noble et il me semble qu'il n'a jamais été vraiment proche du parti nazi.

Mais qu'est-ce que tu protestes ?
Tu as donné une moitié de réponse, j'ai donné l'autre, et puisque je ne veux pas de la main car je dois bientôt aller me sustenter, il te suffit de relancer.
Allez hop, au charbon!

 
Je suis gauchiste de nature, donc je proteste pour un rien en fait.  
 
Quelle est la particularité des sous marins de classe Typhoon (russes décidemment) ?

Ils sont à voile.

Ce sont les plus gros au monde

Ce sont les plus moyens au monde.

Ils n'ont pas de marche arrière

Allez hop, ca c'est fait.
 

Record de rapidité ?

Edit: ah ben non.

Typhon, voile, joli
 
Ils sont équipés de sièges éjectables ?
 
Ils rouillent à Mourmansk ?
 
Ils sont noirs pour prouver aux capitalistes que la mère patrie n'est pas raciste ?

pourquoi tu mets un point à la fin de ta phrase ? tu crois que c'est plus drole avec un point ? serieux les meks arrêtez de mettre des points on est sur internet on met pas de point à la fin des messages serieux vous les meks alors arrêtez de mettre des points quoi
 
vous vous prenez trop aux serieux avec vos points

 
Propulsion nucléaire

yes tu vois quand tu veux t'es là putin t'es LA

 
Vous avez tout à fait raison, Monsieur le Premier Ministre.  

 
Il me semble que Wikipedia n'a jamais été considéré comme une source infaillible.    

Question passage de main :
 
Pourquoi certains missiles sont-ils qualifiés de balistiques?

Si. wikipedia DE. D'une parce que le teuton ne comprend même pas les concepts de "troll" ou "biais intellectuel", de deux parce que personne n'oserait écrire une connerie sur une page "brune", de peur de se faire déchoir de ses droits civiques pour 48 générations.
Ceci dit je n'ai pas lu la page concernant Paulus sur wiki.de

ils resemblent vaguement à des balisto..:
(les militaires ne sont pas vraiment connus pour leur sens de l'esthétisme)

 
Trajectoire balistique, principalement pour les machins intercontinentaux si je ne m'abuse

Parce qu'ils ne sont pas guidés en vol?
ce sont des obus avec un moteur mais sans direction, en gros.

 
Bah c'est pas tout à fait ça, faudrait juste préciser un peu.

pke certains missile ben frenchement c'est trop de la balle

Hé ben à l'ancienne, quoi, on les lance et c'est fini, alea jacta est.
/va manger

 
Ha

Bon accordé à cd5.    
En fait une partie de leur voyage (après l'accélération) est réalisé sans propulsion, phase où ils sont soumis uniquement à la gravité et aux diverses forces atmosphériques.

Pas de propulsion sur la fin, seulement la force de gravitation

Zut, grillé

J'ai une question
 
Pourquoi Le canard enchaîné est-il enchaîné ?

 
Bah j'imagine que la propulsion peut peut-être reprendre pour des ajustements en fin de vol.
Quand je jouais à Lock On j'avais cru comprendre que certains missiles air-air économisaient leur carburant comme ça, en ne se propulsant qu'en correction de trajectoires.
D'où l'intérêt de garder un missile à "9h" en tournant en rond, ce dernier se cassant rapidement la gueule en devant tourner en rond et ainsi bouffer tout son carburant.  

 
Il a été censuré à une époque?