Reprise du message précédent :
L'hindi ? (mais là on est un peu loin du bassin...)

tu peux répondre pour le berbère, steuplé ?

C'est pas une langue mais un groupe de langues...

Tu peux répondre pour le wesh stp?

Oscar_G

ben j'insiste pour savoir s'il valide ou pas, parce que sur le wiki des langues sémitiques, on a ça :
 

 
 
et sur le wiki de xxxxx, on a ça :  

 
je trouve ça falacieux comme argument, c'est comme dire que le français n'est pas une langue, parce qu'il y a le français "suisse", "belge", "canadien"... mais ils ont bien tous la même racine.

Alors comme c'est la langue officielle, que tu as répondu avant que je le dise, et que je ne suis pas sûr que quelqu'un connaisse son vrai nom, je pense qu'on peut l'accepter
 
Il s'agit de l'amharique
 
stipey > j'ai répondu pour le tamazight, les langues berbères sont une famille distincte des langues sémitiques, bien qu'elles s'en rapprochent apparemment

On a le droit au wiki pour repondre?

l'amharique aussi, apparemment

Je sais, j'ai regardé aussi.
Tu noteras que contrairement à toi je ne fais pas de propositions...
Cliques donc sur "berbere" dans ton 2e quote :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_berb%C3%A8res

 
l'amharique, l'amharique,  
je veux l'avoir, et je l'aurais !
 

 

ben bien sûr, comment tu veux faire pour trouver la réponse à une question aussi pointue, sinon ??  

As tu lu le titre du topic ?    
Wiki est interdi, pas Wikipedia ²

Je me fierais plutôt à ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Langu [...] A9mitiques
 
Sachant que les liens entre langues berbères et langues sémitiques semblent beaucoup plus faibles qu'entre les différentes langues sémitiques, qui ont vraiment beaucoup de points communs...

j'ai pas compris.
 
et j'ai pas compris non plus à quoi me servait la 2nde précision.

Je propose un amendement "Quasimodo", un sorte de super Cathédrale, vu que même les experts sont pas d'accords entre eux.

quel bordel

mais bon, au final je voulais pas te dire que c'était le berbère le 2eme, mais juste que tu disais que le berbère était une famille de langues, et qu'il semblerait que le xxxxx le soit aussi.

et au final, c'est le bordel

Tout le monde il a gagné, on se fait des bisous et on boit des bières

j'ai pas vu ce Max Pécas là

Quand je vais chercher la réponse, je ne fais pas semblant de jouer, je ne joue pas, c'Est un peu le principe du truc.
 
Sinon, le lien parle des langues berbères, donc le berbère n'existe pas.
Pousse un peu plus loin:
- les langues berbères sont une branche des langues chamito-sémitiques
- les langues sémitiques sont une autre branche de ce truc
Du coup, même avec forceps, berbère pas pouvoir être bonne réponse, article sur l'Amharique être faux.

 
Babacool de merde

Pourquoi les bouteilles de vin ont une contenance de 0,75 litre et non pas 1 litre ?

Ah, ben désolé, je pensais que c'était assez connu, les langues sémitiques, justement à cause des liens entre l'arabe et l'hébreu, etc.
 
Et j'avais posté cette question principalement pour le piège sur l'hébreu, en fait
 
Et sinon, sur le terme "langues sémitiques" proprement dit, il n'y a pas de doute possible, les langues berbères n'en font pas partie

Hého, vendredi aujourd'hui (comme hier, avant hier etc...), arrêtez d'être serieux

 
Question de logistique?

y'a de ça... mais y'a une raison bien particulière.

ou ça des bières?

 
le litron?

 
DMC, tu viens ?

une histoire de consigne?
de taxe au litre?

Pour économiser $300.000 par an ?
 
Non
/DC

les sales boukak

bon je passe j'en ai au frigo

Pour nous carotte sur le litron, enculés.

qui parlent le boukak

 
Ben alors qu'est ce que tu casse les glaoui?

y'a une vraie raison historique, une histoire de logistique, de commerce, de taxes...

 
Et c'est quoi la raison?
J'suis certain, tu la connais pas

à 1L on est sous à la table, à 0.75L on peut rentrer chez soi en voiture

 
Ah ils étaient prévoyant y a 4000ans