Votre opinion (pas la définition du dico).

La faculte de retenir ses emotions pendant un certain temps, pour les laisser exploser sans que personne ne les voie.

controle de ses sentiments ?

pas controle. Refoulage temporaire.
 
J'ai appris y a pas longtemps que je ne les controlais pas si bien que cela. Pourtant j'y croyais.
 
C'est marrant, quand j'etais mome, je mettais ca dans un coffre. Un bon vieux gros coffre de pirate, que je remplissais dans ma tete et je m'asseyais dessus.
 
Marrant de me souvenir de ca

tu m'aurais demandé je te l'aurais dis  
 
le refoulement c'est souvent une fuite quand meme:
on refoule souvent ce que l'on veut pas affronter

et cela passe pour de la force de caractere.

c'est possible ( pour certains du moins)
c'est pour ça que je demande ce que chacun entend par la.

notre capacité a nous affirmé individuellement en tant que personne

La force de caractère pour moi c'est la capacité morale de pouvoir tout endurer afin d'arriver à son but ...

Un subtil mélange de pugnacité, de vindicativité, d'entêtement et de confiance en soi.
Surmonter ses propres sentiments pour atteindre son but, quel qu'il soit et quels que soient les sacrifices.
Quand je dis "surmonter", ça ne veut pas dire "refouler". Dans le refoulement, il y a toujours une certaine idée de refus, alors que surmonter ses sentiments, c'est les accepter, les intégrer, mais ne pas leur céder.

 
c'est marrant j'aurais répondu exactement l'inverse : la capacité de ne pas ressentir ce besoin de reconnaissance  consistant à s'affirmer individuellement dans un groupe

 
je ne pensait pas a la reconnaissance des autres... au contraire !
 
pour moi avec une force de caractère c'est etre capable de s'assumer tout seul, de prendre ses décisions, ses responsabilités, d'etre qqun d'individuel et non pas de dépendant au (regard des) autres.
 
et je pense que lorsqu'on est capable de s'affirmer individuellement on est bcp + a l'aise en groupe.

Pour moi ,c'est avant tout avoir l'énergie d'etre soi.
Etre une individualité (il y en a tres peu selon moi).
La maitrise des passions,  la force morale , l'affirmation de sa volonté.
"Deviens ce que tu es"   disait Nietzsche.

Savoir ce qu'on veut, rester soi en toutes circonstances.
Ne pas de laisser vaincre par le cours de la vie
Avoir foi en soi et avoir la force de l'affirmer
ça implique d'être un vrai warrior, un combattant infatigable.
 

La capacité à vaincre la tentation de venir répondre dans les topics de Discussions au lieu de bosser.

Donc en synthèse, la capacité de contrôler/maitriser nos émotions pour atteindre notre véritable identité/but ...
C'est ça ?

 
je pense pas qu'on puisse vraiment controler ces émtions... les comprendre (leur origine) serait déjà pas mal
 
comme en parlait cohelo, savoir qui on est vraiment (son Moi intérieur) et accomplir sa légende personnelle... voila quel est mon but

Accepter d'être vulnérable, faillible, lâcher ses petis masques rassurants protecteurs (mireille dumas style).

la force de caractere, c savoir dire non non non et non et c aussi rester soi-meme.

  juste!

Savoir dire non.
 
 
EDIT : merde, la force de caractère, pas avoir du caractère.  

 
Dans ce cas il y a tout plein de jeunes enfants de 3/4 ans ou d'ados 14/16 ans qui ont une sacrée force de caractère  

Oui, mais après une bonne baffe, ils ne disent plus non.

perso,je parlerais plutot de maitriser les passions plutot que ses emotions.
et ne pas avoir peur d'etre soi meme, oui.
le type meme de la force de caractére: Vautrin de la comédie humaine ,meme s'il n'est pas moral.
Ce qui m'amuse c'est le nombre de personnes pour qui force de caractere= mauvais caractere  

Avoir mauvais caractère, n'est-ce pas quelque part avoir du caractère?

ds ce cas, qu'est ce qui différençie une lavette d'un personnage hors du commun ?

 
Ben généralement, avoir beaucoup de caractère ~= avoir mauvais caractère, du moins potentiellement
 
edit : cramed

non ,pas du tout. Ce sont souvent les imbéciles qui ont mauvais caractere.

 
Les imbéciles ne savent pas d'ailleurs pas se remettre en question.  Se remettre en question c'est quand même faire preuve d'une certaine force de caractère...

 
moi jpense plutot le contraire.. avoir un mauvais caractère c'est ne pas avoir suffisament de force de caractère....
 
a mon avis qqun qui est responsable... qui assume ses actes... qui a une bonne morale et une bonne conscience... qui se fixe des objectifs et qui s'y tiens c'est qqun qui a une force de caractère...  
 
celui qui s'énerve pour une rien, qui est irritable et qui a des réactions démesurée n'a justement pas cette force.

 
 
 
La lavette pour toi c donc je présume celui connaît parfaitement ses failles et n'a peur de se montrer tel qu'il est, n'éprouve pas le besoin rassurant de se dissimuler derrière des masques... ?
 
Pr moi c justement celui-là qui force l'admiration et qui est hors du commun.

Moi je pense quand même qu'avoir du caractère, c'est combattre en permanence pour s'imposer et ne pas se laisser noyer par la vie.
Et ça implique de régulièrement être capable de piquer des coups de gueule pour s'imposer quand il le faut.
Evidemment qqn qui gueule tout le temps, c'est l'inverse, c'est plutôt un frustré.

 
"Si tu veux avoir la foi, commence par t'agenouiller"
Enfin si qqn connaît la citation, là c'est pas tout à fait ça    
Bref, pour être fort, il faut d'abord prendre la posture d'un vainqueur, on finit par ressembler à ce quoi on joue à être.

non, une lavette c'est kkn qui aimerait bien pouvoir se montrer fort mais qui n'y arrive pas du tout.
c'est par exemple kkn qui se plaind tout le temps aux autres, tjs en quete des autres.Kkn qui ne supporte pas de se retrouver seul avec lui meme.
kkn qui n'a que des failles quoi.

Woa l'otre hé!, el é amoureuze de DJMB !!!!!!!!  

  pas d'objection.

 
J'avoue ()  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
dommage qu'il soit roux  

il est chauve maintenant, mais il sent encore les jours de pluie

Pas nécessairement.
Comemnt tu fais la différence entre un imbécile râleur (un français, quoi.   ) et quelqu'un qui a du caractère et qui impose ses points de vue?