Reprise du message précédent :
 
 
  dans ta poche

 
Ouai, mais comment être sur que ce n'est pas une feinte...et que justement ils sont très soucieux du regard des autres....et en faisant semblant, ils créent justement cette apparence confiance....?
 
   
 

Merci de relancer ce topic (je fais bide sur bide) .
J'emploierai une métaphore facilement transposable:
 
Quand tu as suffisamment de force pour te faire passer pour un fort alors tu es un fort .

 
Moi j'appel ça la "force du mec qui sait"
 

Je crois qu'il y a deux questions bien distinctes :
 
Il y a d'un coté la reconnaissance qu'on peut avoir par les autres, et donc l'image qu'on donne et dans laquelle on peut puiser beaucoup de fierté ou de frustration.
L'idiot et le non-idiot peuvent y accéder... Tout dépend de ce qu'on puise dans le feedback des autres. Difficile de décrypter certaines remarques de certaines personnes (c'est un peu complexe, le nombre de paramètres étant trop important pour mon pauvre cerveau)
 
Puis il y a l'estime de soi. Et là, je pense que c'est une chose qui passe avant l'estime des autres. Par rapport à ça, tu dois trouver le juste milieu entre a) avoir confiance à 3000% et ne jamais remettre en question tes choix ou tes actes, ce qui n'est pas bon; et b) être dans un processus de remise en question perpétuelle parce qu'on ne sait pas, ce qui n'est pas bon non plus. Il faut donc pouvoir se dire qu'on est quelqu'un de bien sans pour autant fermer la porte aux questions existancielles, de responsabilité envers l'autre, de respect de soi et des autres, etc.
Et donc l'idiot et le non-idiot s'y retrouvent, à des degrés différents.
 
Les deux "vues" sont évidemment interdépendantes et constamment en relation l'une avec l'autre. C'est à dire que la confiance en soi peut s'acquérir par le groupe dans lequel on vit et donc promouvoir l'estime personnelle (je suis reconnu, donc j'existe); et inversément, il faut un minimum de force de caractère pour pouvoir vivre des choses avec d'autres.  
 
Le vrai problème est évidemment quand votre confiance est ébranlée par, ie, une rupture, la remise en question est soit trop forte (et donc remise de tout en question ([mode je suis une merde/]), soit absente (je lui nie sa gueule à cette p***, à ce sale c**) soit dans le panel entre les deux (mais c'est plus difficile).
 
 
Et une fois qu'on a une relative confiance en soi, l'avis des autres est moins important que la reconnaissance que l'on se donne (en toute modestie).
Et donc, je ne pense pas qu'il faut être idiot pour être content de soi.

Ca c'est de la démonstration mon canard !!!
On peut parler de miroir, mais....il est bon de changer parfois de vue, comme avec un miroir en prendre un deuxième et lemettre à 90° pour ce voir en symétrie horizontal, là on se voi comme les autres nous vois vraiment, sur le plan physique, il faudrait pouvoir faire la même chose avec les gens...c'est à dire enlever le coté subjectif, et donc l'interprétation de la personne qui vous renvoit votre image, car en fonction de son ressentit (perso, du moment, ou simplement en fonction de comment elle interprète votre attitude)

il risque d'y avoir une déformation, qui va êtr esoi en votre faveur ou en votre défaveur...
désolé pour le message coupé ne deux mais mes doigts ont fourchés...
pas doué moi .....

Faut-il etre fort pour convaincre les autres (les faibles comme les forts) que tu es un faible ?

Je crois qu'il faut differencier les 2:
Je part de 2 postulats,
Les faibles sont facilement influençables .
Les forts se reconnaissent entre eux.
Donc tu n'as pas besoin d'etre fort pour convaincre les faibles que tu es un faible .
Pour ce qui est de convaincre les forts , te casses pas la tete , il est tres facile a tout le monde de se faire passer pour un faible . C'est se faire passer pour un fort qui est plus dur .
 
Sinon , avoir confiance en soi c'est pas tout a fait comme etre content de soi .

 
 
Je comprend mieux ton surnom à toi......t'es sur que t'es tout seul dans ta tête....HiHiHi !