En clair : Le taupik de ceux qui apprennent l'Esperanto !  

Mi estas lernanta Esperanton lastatempe !    
Ne mi scias  kiom homoj ĉi tie lernas Esperanton, sed ni povus babili. Estus sufiĉe amuza ( kaj instrua ankaux    )

J'espère que quelques uns ici se sont dejà taté à apprendre l'esperanto.
Bon je debute, quelques fautes, mais c'est clair que c'est vraiment simple comme grammaire  :

En fait, il n`y a que 16 règles de grammaires, pas une de plus à savoir : ça tient sur un peu plus d'une page donc   J'en livre la teneur ( elles sont pas dans l'ordre et pas détaille mais il n'y a pas énormement plus...)

Le détail de ces règle est bien présenté sur un site pour apprendre la langue : lernu!

Voila où j'en suis...   Pour s'aider, un dictionnaire français en ligne de 9000 mots ( http://www.esperanto-panorama.net/vortaro/eofr.htm )

Sinon, que vient faire le drapeau à 12 étoiles sur cette page   ? Lisez le rapport Grin de l'université de Genève sur l'option de l'établissement en Europe du "tout anglais",  contre d'autres options ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_Grin ).... Mais je ne suis pas adherent à Europe Démocratie Esperanto  

Mais la politique, c'est plutôt à coté    (voir le topic en lien)

Do, ĉu estas aliaj esperantistoj ?

Ne estas multaj praktikantoj je esperanto, mi vidas... Ne gravas. eble por renovigi la debaton, ni povu paroli pri la (ebla) ejo de esperanto.
Kial paroli la esperanton ? Por mi mem, la motivo estas ke mi trovis ke mi neniam parolu la anglan perfekte. Mi estas nun en Britio kaj malgraŭ mia eble dek jaroj de la angla, me troviĝas kelkafoje en mokindaj situacioj, ĉar mi ne komprenis miajn geparolojn.
Malgraŭ ĉiuj ĉi jaroj, me sentas min en malsupereco komparita kun indiĝenaj parolantoj.

Mi ne pensas ke mi estu tro malbona...(eble iom...). Fakte, mi pensas ke malgraŭ ĉiuj penoj, estos ĉiam tio.. tiu malsupereco kun tiuj, kiuj naskiĝis en anglosaksaj nacioj. Mi trovas ne normala ke ni devu vivi tiun situacion, krom se la tuta mondo iĝu anglosaksa, tio kio okazos eble, sed ne antaŭ eble cent jaroj...

Por eklarigi tion, vidu tiun vidon de Claude Piron, kiu estis tradukisto en Uniiĝintaj Naciojn kaj skribis multejn librojn pri esperanto kaj ĝia rolo.

http://www.youtube.com/watch?v=zhcIl6IQCeo

Lastaj vortoj... por lerni pli rapide, iru en lernu!, estas la "biblio" por tiuj, kiuj volas lerni esperanton...)
Fine mi trovis etan programon por skribi la "ĝ", "ŝ" kaj "ĉ": iru tien ĉi por elŝuti ĝin. Post tio, ni dovos klaki en la eta "Ek" por aktivigi ĝin.

   **** (traduction non littérale    ) ****

Bon, y a pas beaucoup de pratiquants on dirait... Pour ré activer le débat (mais en profitant pour le dire en esperanto si vous pouviez...  ), j'aimerais dire pourquoi j'en suis venu à apprendre l'esperanto:
En fait, je pense que malgré des années de pratique de l'anglais (plus de 10 ans pour mon cas   ), la verité est que JAMAIS vous ne parviendrez à parler comme un natif anglophones. Même immergé 24h/24h dans la culture anglo saxonne parce que expatrié pour un temps (c'est mon cas), il vous faudra alors plusieurs années de pratique...

Claude Pirron, un espérantiste suisse renommé, traducteur aux Nations Unies avait fait une vidéo (format un peu vieillot j'en convient) qui résume bien pour moi la situation.

Jen, lasu viajn komentojn  (Voila, lâchez vos com' !   )

PS: Un bon site pour apprendre les bases : lernu!

Ĝisdatigo de la unua poŝto  
(Mise à jour du premier poste)

Les objets ont un genre ?

http://aspexplorer.livejournal.com/tag/espéranto    
 
@+

Ne. Cio estas neŭtrala, do neniuj aliaj reguloj metiĝaj en la kapon.
Non. Tout est neutre donc aucune autre règle à se mettre dans la tête  
 

Fek la rabiemo ! Mi vidas ne veran intereson en tia ligilo fakte... Sed ĉu eble ti havas opinion en esperanto se ebla?  
Pt1 le râgeux Le blog de cour d'école à base d'injures envers un autre blogueur qui serait espérantiste.    
Mais, sinon, toi, tu as peut-être un avis à donner (en esperanto si possible    ) ?

taisez vous tous

Non. Sinon, j'avoue que je comprends assez mal la croisade anti-eperanto d'Asp Explorer, m'enfin j'aime bien le reste de son blog.  
 
Pour ce qui est de l'esperanto, ça me paraît intéressant en tant qu'exercice intellectuel, je m'y mettrais peut-être un jour, mais je n'en attends pas grand chose en tant qu'outil de communication international. Pour conclure, je trouve assez fascinant qu'encore aujourd'hui des gens créent des langues construites à vocation internationale, alors que les trois projets les plus crédibles (esperanto, ido, interlingua) ont échoué.

Sed Esperanto ne vere neŭtrala lingvo. est-as latina lingvo, ĉu ne?

Pardonu min. Mi havis ne multajn momentojn por respondi  

@cestuila :
Mi malkonsentas. Mi ne estas lingvisto   sed mi legis kelkajn artikolojn pri tio:
Esperantaj vortoj havas hindoeŭropan originon (pli ol nur latinan originon ĉar 20% de vortoj venas de ĝermanaj lingvaroj).
Sed estas nur se vi vidas la vortaron de Esperanto !
Fakte tio, kio igas la Esperantan lingvon tiel malsaman estas, ke la Esperanta estas "aglutina liingvo" : t.e ke la lingvo estas formata per aldono de sufiksoj.  
Vi povas retrovi tion ankaŭ en la japana, korea ktp... Ili ne estas certe hindoeŭropaj lingvoj.  
La fakto, ke la Esperanto estas lingvo sen malregulaj verboj, aŭ eĉ neniuj malregulaj vortoj, estas vere malsama kaj igas Esperanton rilatan kun la ĉina lingvo ekz.

             *********
Version française : (librement traduit... )
Bon je ne suis linguiste.    
Cependant, le vocabulaire de l'espéranto est à 70% latin/romane et à 20% germanique. Donc pas seulement latin. (dixit wiki)

Mais surtout ce n'est qu'un aspect superficiel de la langue.
La plus grande particularite, qui le rend vraiment différent des langues dont il a pourtant la même origine (et ce qui le rend si simple à apprendre) c'est que c'est une langue agglutinante.

je m'explique :

savez vous dire 'cheval' en anglais ? oui ?   et 'jument', 'poulain', 'canasson', 'étable' etc.. Pas facile hein.  
En Esperanto : Un seule racine, invariable est à savoir : ĉevalo  
À partir de là, ce sont les petits mots collés au mot, et qui ont toujours le même sens, qui modifie la racine. Donc :

Ce qui explique que un dico de esperanto aura donc besoin d'énormément moins d'entrée (et beaucoup moins à retenir donc) que les langues latines ou germaniques.

De plus, le fait que toutes les racines soient invariables, de même que les pluriels, verbes etc... ça aussi ça a vraiment très peu à voir avec la plupart des langues occidentales.

Il ya quelques aspects qui me rappellent le novlangue

Le système d'affixes de la novlangue est inspiré du volapük et de l'esperanto, mais l'inspiration principale est le basic english : réduire le nombre de mots pour réduire la pensée.

Ah je me disais la même chose tiens Pourquoi se faire chier avec "bon, savoureux, délicieux, exquis, divin..." quand on a "bon, plusbon, doubleplusbon"

Lis le post du dessus.    

Il n'y a pas moins de mot. C'est même le contraire: potentiellement, un nombre quasi infini de mot est possible  (puisqu'il suffit de rajouter des affixes (suffixes/prefixes) )

Je parlais de la novlangue => "l'inspiration principale de la novlangue est le basic english." Je ne parlais pas de l'esperanto, je pensais que ma phrase était suffisamment claire.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Novlangue ("Le novlangue caricature les langues anglaises simplifiées, en particulier l'anglais basic.")
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypothèse_Sapir-Whorf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anglais_basic

Okay. désolé  

Saluton !
 
Estas esperantistoj ĉi tie ?

Saluton kara samideano.  
Cxu aliaj parolantoj cxi tie?

Ŝajnas ke tiuj ne estas tre multaj.

Rohlala ce déterrage.
J'ai réentendu parler de l'esperanto récemment via le film Captain Fantastic (qui vaut le détour!).