Reprise du message précédent :
J'ai voté réponse 1. Je pense qu'il y a de nombreux facteurs mais que c'est le plus important de tous !
 
Cet été, je fréquentais un site d'aide pour webmasters dont la fréquentation baissait en permanence. A la fin, c'était vraiment triste, des messages restaient sans réponse et sans même être lus des jours entiers. Seuls un ou deux acharnés venaient mais bon

Qu'est ce qui fait que la fréquentation augmente ou baisse?

That's ZE question en fait ^^
 
Mauvaise modération donc fuite des habitué pour mauvaise ambiance ?
Interface pas assez clair donc flegme des gens à l'utiliser -> moins de réponses
Pas assez de pub ?
 
Etc...

1 et 4
 
la gratuité est un facteur, je pense, a ne pas negliger, dans la mesure ou quand tu payes, tu attends plus distinctement un "service" en retour, disons une plus-value,  legitime ou non. un communauté virtuelle degagé de toute contrainte financiere de la part des participants c'est plutot une sacrée "fleur" de la part des gens qui bossent dessus, mais aussi un gage d'attraction, disons plus facile, du public.
 

je sais pas si tu le connais ou si il se trouve facilement , mais l'article de Sherry Turkle " L'ordinateur subjectif " in Culture Technique N° 10 / 1983 est une référence dans la question du rapport à l'informatique.
 
Le recours à la communauté virtuel comme "monde de substitution" ( sinon on a difficilement une communauté au sens sociologique du terme )
 
Sinon il y a énormément de choses sur le site de la revue réseaux  
 
http://www.enssib.fr/autres-sites/reseaux-cnet/

Ben, faut voir la qualité des débats.
Si t'as toujours les memes discussions, les memes participants, tout le monde se lassera vite et partira.
Si au contraire liberté d'expression, on peut parler de tout, et des posteurs qui trouvent tout le temps de nouveaux sujets, ca continueras d'attirer les foules

 
c'est la que le trollage entre dans la danse
 

Ba le trollage en soit fait partie intrinsèque des communautés virtuelles à mon avis et est un phénomène à prendre en compte (sèrieusement je suis pas en train de troller là ^^).

 
Un bon petit troll des familles de temps en temps ne fait pas de mal

Discussion avec un ami sur le sujet, quelques éléments de reflexions interréssants:
 

la communauté des hacker peut exister , en tant que groupe constitué , mais en fait tout les hackers du monde ne se connaissent pas.
 
Alors que ceux qui utilisent meetic n'ont pas forcément beaucoup de similitudes , mais sont de facto en interaction..

Donc importance de la notion technique dans notre étude:
 
Meetic est communauté car tout membre de meetic est capable (potentiellement) de rentrer en contact et d'échanger avec un autre via une interface "spécialement" conçue pour. Alors que les hacker sont potentiellement capable de le faire mais via internet qui n'est pas conçu "spécialement" pour.
 
Donc à priori C.V. = interface "spécialisé" ?

 
Vrai aussi.... humpf ^^

une communauté virtuelle doit etre degagé de tout rapport avec l'argent. car si l'argent vient a manqué, alors l'individu est automaitiquement exclu de la communauté.  
 
ou alors l'argent fait parti des criteres de constitution d'une communauté. mais je doute que ce soit un criteres reposant sur quelque chose de bien fondé.
 
s'inscrire sur HFR: papoter et eventuellment rencontrer.
 
s'inscrire sur meetinc: rencontrer (et + si affinité) et eventuellement garder contact.
 

C'est un cercle vicieux. Moins il y a de gens, plus ceux qui restent sont tentés de partir, et le contraire est vrai.
 
Les gens se motivent ou se démotivent mutuellement, ce qui donne lieu à des mouvements de masse.
 
Prenons l'exemple d'un forum de discussions :
- la modération doit inspirer l'équité et servir pleinement la qualité des débats et le bien de tous
- l'interface doit être irréprochable, répondre aux attentes de tous et évoluer en fonction des réclamations des membres
 
Prenons le cas du forum www.aufeminin.com/forum
 
Il y a quelques mois, devant le succès du forum, ils ont multiplié par 10 ou 20 le nombre de sous-catégories pour les débats ! Les utilisatrices déroutées ne se sont toujours pas habituées à ces sous-cats et préfèrent poster des HS dans la catégorie qu'elles avaient l'habitude de fréquenter : gros bide pour les webmasters !
 
Ce forum propose des fonctionnalités intéressantes (hébergement d'albums photos, blogs...) mais son interface reste très archaïque et sa modération quasi inexistante, ce qui en fait un parfait contre-exemple puisqu'il est très fréquenté quand-même !

 
 
Merci t'amène de l'eau à mon moulin
Je reste persuadé que l'aspect "technique" est un point capital même si le sondage semble le mettre dans les dernières positions.

Meetic c'est surtout un marché à nana

Je pense que ce qui fait le succès d'un passage totzlement gratuit à un modèle économique qui permet le maintiens du site et la rémunération des gens qui y travaillent c'est justement de ne pas rendre TOTALEMENT payant l'accès au site mais de le faire de manière sporadique. Genre un accès gold qui permet d'avoir une meilleure interface et des petits plus intéressant.
 
Par exemple tu prend le réseau "code-source", tout y est gratuit quasiment, mais tu peux "payer" pour avoir des petites facilités comme l'accès aux codes sources en live sans avoir à les DL ou des trucs du genre. Avec ce système tu gardes ta communauté et tu commences doucement à faire ton beurre (enfin faut voir )

La technique est primordiale, il ne faut surtout pas négliger ce point. D'ailleurs, il est très dur de fréquenter d'autres forums qu'HFR tant celui-ci est abouti techniquement (bien qu'il manque encore des choses).
 
Je fréquente le forum d'Arrêt sur Images (l'émission sur la 5) uniquement depuis qu'ils ont refait leur interface. Le sujet avait beau me passionner, suivre les discussions par threads, c'était l'horreur
 
Prenons un autre exemple, les forums de discussion sur www.imdb.com ! C'est l'horreur totale ! Souvent, j'aimerais aller parler cinéma car ce site est bourré de cinéphiles ultra intéressants, mais faut être motivé !

Les marchés touchant à la sexualité ont toujours été, et reste, des marchés extrêmement lucratif, meetic c'est un peu ça quand même ^^
Mais je pense tout de même qu'il y a un aspect communautaire étudiable

 
Pour être inscrit sur misscara (no comment ) , je pense que c'est plus représentatif d'une communauté.
 
Il y a bien l'accès Gold qui permet d'avoir plus de fonctionnalités, mais même sans on peut communiquer avec d'autres membres, et évidemment le principe de votes avec commentaires laissés sur les fiches permet de recroiser des gens ou reconnaitre des têtes connues, tandis que sur meetic on ne repère l'existence que des gens à qui on s'adresse directement.
 
Sinon ne communautés on peut citer deviant-art qui réunit un bon paquet de fanartistes, ou les oekaki boards

 
Carrément, c'est un des sites que j'ai dans ma liste de sites intéressant à prendre en exemple.

A propos de phénomènes de masse, j'ai observé un cas de "migration" dont je te fais part à titre indicatif.
 
Ma copine fréquentait le forum "Animaux" (dans "Loisirs" ) d'Auféminin. Les filles se connaissaient toutes, parlaient de tout et rien, même quand ça n'avait rien à voir avec les animaux.
 
Il y a eu des trolls et aussi des filles agressives. Les filles les plus fans d'animaux ont donc créé leur propre forum en téléchargeant leur modèle phpbb et en prenant un hébergement. Ce forum est complètement à part et son adresse n'est pas diffusée. L'invitation d'une nouvelle dans cette communauté fait l'objet de discussions préalables avec les autres filles.
 
En fait, elles souhaitent avoir un endroit à elles, entre vraies fans d'animaux et sans trolls. Et elles gardent ce forum bien secret.

D'ou l'importance d'une "modération" comme on l'a exprimé plus haut. On commence à retenir les traits importants, ils reviennent souvent dans la discussion, c'est cool

Le but de meetic n'est pas de constituer une communauté mais, pour les organisateurs du site, d'organiser des rencontres deux à deux moyennant finance (c'est ce que faisaient déjà les agences matrimoniales) et pour le participant au site, de rencontrer l'âme soeur. Donc dans ce cas-là, le but est de sortir de la relation virtuelle, qui n'est qu'un moyen, pour constituer une relation réelle interpersonnelle (et non une communauté réelle).

 
 
correction  
 
   
 
sinon tres juste et bien exprimé.

 
Ok, j'adhère à ta vision.
 
Mais dans le cas des réseaux sociaux (linkedin, viaduc etc.), on a une relation deux à deux en général dans le but d'initier une relation IRL, ce ne sont donc pas des C.V. d'après toi ?

A noter aussi les différences de cultures entre forums, j'ai l'impression que sur les forums fr on demande plus souvent aux nouveaux arrivants de se présenter que sur les forums ricains. (je parle de forums de tailles moyennes, les gros forums fr ou us ne sont pas concernés, se présenter parmi tant de gens ne servirait à rien)
 
Au final je ne suis pas sûr que le fait d'obliger les gens à se présenter change vraiment quelque chose, c'est plutôt par ses posts que l'on se fait remarquer sur un forum.

 
 
d'ailleurs a cela j'ajouterais que dans une bonne C.V il y a une notion de "rituel d'initiation" ou "bizutage" (?)
 
deja abordé plus haut il y a un code specifique. et le "newbie" doit effectivement faire ses preuves au travers de ses posts. son attitude.  
 
 

On voit d'ailleurs souvent un système graduel (nombre de participations sous forme de grade ou autre) au sein de la plupart des C.V.
Mais aussi au sein de regroupement qui ne sont pas forcément des communautés donc ce n'est pas un traits spécifique aux C.V., par contre élément de succès ?

avoir un gars à 120000 posts qui debarque dans ton topic c'est quand meme flatteur
 
bon apres le contenu c'est autre chose pour sur

connais pas
 
 

C.M. ? je croyais qu'on parlait de C.V. (communauté virtuelle). Définis les abréviations que tu introduis stplaît, tout le monde ne connait pas forcément le jargon internet. D'après moi, non, si le but est de constituer une communauté réelle, un groupe de pression, un lobby, etc. Internet est alors un outil qui améliore l'efficacité et/ou la taille du groupe, au même titre que le téléphone et le train lorsqu'un syndicat décide de faire une grève à Paris. Tu peux bien sûr décider d'analyser l'outil et la façon dont cet instrument peut entraîner une déviation non prévue par ceux qui s'en servent. Mais on entre là dans la philosophie de la technique et non dans la sociologie des communautés virtuelles.

Exemple de "modération"  
 
http://www.parano.be
 
   
 

 
C.V. excuse faute de frappe
Les réseaux sociaux sont des plateformes qui permettent de créer artificiellement un réseaux relationnel. Tu t'inscrits et rentre tes infos (travail, expertise etc.) et tu envois à tes relations qui font de même, ainsi tu vois les relations des relations de tes relations à x degrès.
Principe de friendset si tu connais.

C'est malin! Un gage pour toi.

Intéressant. Ça revient à créer un club privé virtuel.

En fait en y réfléchissant parano.be semble être une meta-communauté. Mais ce site se base sur le viral comme gmail a pu le faire avec ses invitation. Et l'aspect "fermé" attire.
Mais je ne pense pas que ce soit une communauté tel qu'on l'a défini plus haut.

Pour le cas où tu aurais un directeur de mémoire un peu tatillon.  

Il l'est je pense
Merci.

up

Très bonnes remarques dans chacun de ces 2 paragraphes, mais ne te contredis-tu pas?
En effet dans le 1er paragraphe tu dis qu'un forum comme HFR n'est pas une communauté, mais qu'au contraire un topic peut former une communauté (autour d'une même passion ou centre d'intéret). Or dans le 2ème paragraphe tu différencies, à juste titre, la différence entre une communauté virtuelle et une communauté réel utilisant un "support virtuel". Un topic ne rentre-il pas dans cette 2ème catégorie? Oui, si on considère que les personnes partageant la même passion forment d'office une communauté. Non, si on considère que pour former une communauté les personnes doivent aussi partager des "liens sociaux". D'ailleurs ne peut-on pas dire qu'une communauté est une petite société? Peut-être... Car après tout, une communauté a généralement des responsables, des régles, un language...
Je pense donc que le terme communauté virtuelle est à approfondir.