Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2540 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Auteur Sujet :

Evolution du mode de financement des sites gratuits

n°32862121
Cver1
...alors avance.
Posté le 05-01-2013 à 15:43:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

briseparpaing a écrit :

 


Le problème, c'est l'escalade.
Y a des sites sur lesquels je ne peux plus zapper les pubs, elles sont mélangées au contenu, je sais pas comment ils font techniquement, mais c'est über-casse-couilles. :o
Quant au 'modèle" d'internet, je serais enclin à penser qu'il fonctionne bien sur l'idée de payer le service, comme le réclame certains sites (comme Wikipedia par exemple). LEs autres sites utilsient internet comme une vitrine (et doivent donc le financer comme ils le peuvent), enfin les derniers, c'est les marchands. Pour eux, le modèle est clair.

 

Je suis un fervent défenseur du logiciel libre, de GNU-Linux et de l'intelligence qui gravite autour de ces concepts.

 


 

+1  :sweat:

 

Quand en plus comme moi on a l'habitude d'avoir >50 onglets d'ouvert, GNU-Linux avec un plugin Flahplayer peut être un peu boiteux, ça fait plafonner les cores à 100%...  [:cerveau manust]

 

Désactiver la pub me pose un problème de conscience par rapport au financement de ces sites, mais quand je vois les abus et l'inutilité de celles-ci (toujours à 100 lieux de mes habitudes de consommation)...


Message édité par Cver1 le 05-01-2013 à 15:45:08
mood
Publicité
Posté le 05-01-2013 à 15:43:55  profilanswer
 

n°32862151
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 05-01-2013 à 15:47:22  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
 
Le problème, c'est l'escalade.
Y a des sites sur lesquels je ne peux plus zapper les pubs, elles sont mélangées au contenu, je sais pas comment ils font techniquement, mais c'est über-casse-couilles. :o
Quant au 'modèle" d'internet, je serais enclin à penser qu'il fonctionne bien sur l'idée de payer le service, comme le réclame certains sites (comme Wikipedia par exemple). LEs autres sites utilsient internet comme une vitrine (et doivent donc le financer comme ils le peuvent), enfin les derniers, c'est les marchands. Pour eux, le modèle est clair.
 
Je suis un fervent défenseur du logiciel libre, de GNU-Linux et de l'intelligence qui gravite autour de ces concepts.
 


Je vois pas trop le lien là. Les logiciels libre et le net/web, ça marche déjà très bien, les serveurs Apache sont très répandus et très efficaces par exemple.
 
Par contre, se pose la question de quelqu'un qui passe tout son temps à créer ou gérer du contenu pour son site. Soit il le laisse tomber et trouve un travail à côté, soit il en vie. Et dans ce cas, à part l'abonnement ou la pub (ou se faire racheter par une boite comme HFR :D), il n'y a pas 36 solutions.

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 05-01-2013 à 15:48:48
n°32862153
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2013 à 15:47:36  answer
 

Ceux qui veulent tracker les sites visités par tout le monde pour facturer et redistribuer au prorata :love:
 
Va falloir que Niel fasse des abonnements spécial porn :o

n°32862165
Tapmensinq​ue
Posté le 05-01-2013 à 15:49:15  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


 
Tour de passe passe comptable, on verra quand il n'aura plus d'avantage de TA et devra fonctionner avec son seul reseau.
 
Là il coupe youtube a ses clients adsl a cause de la thune... je rigole d'avance pour free mobile....


Tu sais que c'est sans engagement? Si ça merde comme tu l'annonces, je pense pas que t'auras le temps de trop rigoler  [:atari]  
 
Mais grâce à Free on aura des prix concurrents "corrects" ...

n°32862185
Ciler
Posté le 05-01-2013 à 15:50:40  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Grosso merdo le temps de ton engagement :whistle:
 
Je viens d'aller voir chez Free mobile, la mensualité du Galaxy S3 sur 24 mois est de 24€ par mois pendant 2 ans. Tu rajoutes les 20€ d'abonnement et tu tombes sur 44€ l'abonnement par mois téléphone inclus, soit les mêmes niveaux de prix que la concurrence. Bon après, si tu prends pas les modèles dernier cri, c'est plus avantageux, c'est sur mais pour ceux qui renouvellent leur smartphone tous les 2 ans, Free n'apporte rien de plus.  
 
Par contre, pour les tous petits consommateurs qui ne veulent que téléphoner occasionnellement (ça existe encore :D), leur forfait à 2€ est imbattable.


Ou alors tu fais comme moi, et tu change de forfait plus souvent que de téléphone. Mon dernier téléphone avant mon actuel iPhone 4 est un nokia obtenu d'occase en 2006 et qui m'aura donc servi 5 ans.
 
Rentabilité  [:mihirung_:2]

n°32862207
briseparpa​ing
Posté le 05-01-2013 à 15:52:55  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Je vois pas trop le lien là. Les logiciels libre et le net/web, ça marche déjà très bien, les serveurs Apache sont très répandus et très efficaces par exemple.


 
Internet, c'est co-substantiel du mouvement libre.
Sans Internet, le mouvement n'aurait pas pu émerger et ne pourrait pas survivre.
Le lien est fondamental.  
 

Ernestor a écrit :


Par contre, se pose la question de quelqu'un qui passe tout son temps à créer ou gérer du contenu pour son site. Soit il le laisse tomber et trouve un travail à côté, soit il en vie. Et dans ce cas, à part l'abonnement ou la pub (ou se faire racheter par une boite comme HFR :D), il n'y a pas 36 solutions.


 
Exactement.
Ou alors le modèle de la communauté.
Ou alors, le business-model du libre: tu ne vis pas avec ton site, tu vis avec les services que tu peux en tirer.

n°32862211
VAN WINKLE
Tchic tcha
Posté le 05-01-2013 à 15:53:23  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Ou alors tu fais comme moi, et tu change de forfait plus souvent que de téléphone. Mon dernier téléphone avant mon actuel iPhone 4 est un nokia obtenu d'occase en 2006 et qui m'aura donc servi 5 ans.
 
Rentabilité  [:mihirung_:2]


+1


---------------
SAINT DENIS, SAINT DENIS, FON-FONKY FRESH
n°32862262
I_m_back
Posté le 05-01-2013 à 15:58:33  profilanswer
 

Concernant la qualité de free, je n'ai jamais eu de problèmes quand j'y étais


---------------
Ta peau de nacre noir, la courbe de ton cul
n°32862437
StefSamy
VC FTW
Posté le 05-01-2013 à 16:17:00  profilanswer
 

I_m_back a écrit :

Concernant la qualité de free, je n'ai jamais eu de problèmes quand j'y étais


15 minutes avant sa mort il etait encore vivant :o

 

Moi ça faisait un an que j'avais plus youtube le soir (devoir attendre 5 fois la duree de la vid.... en 240p).
Pendant les 10 années précédentes pas de souci.

 

Comme par hasard, quand il sort free mobile. De là à penser que le manque/besoin d'argent a fait qu'au lieu d'assumer son travail sur l'adsl il a utilisé l'argent de ses clients pour autre chose il n'y a qu'un pas.


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°32862549
Gued1duweb
Posté le 05-01-2013 à 16:30:11  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Tu y crois à ce que tu racontes là ? :D
 
La majorité des utilisateurs je pense a au contraire compris que supprimer la pub ne serait pas bon pour les petits sites web qu'ils aiment et ne vivent que de ça. Au contraire, je pense que ça a lancé un bon débat sur le financement des accès libres à des sites web ;)


Détrompe-toi, l'internaute est aussi et avant tout un citoyen, il sait que la pub est déjà facturée au prix fort dans chaque produit qu'il achète et il doit désormais supporter que cette même pub lui pourrisse son quotidien. Au final il sent bien que cette pub il la paye au moins deux fois et il commence à en avoir sérieusement marre de se faire enfler de la sorte.
 
Et que dire de ces sites/forums dont la vocation 1ère était de promouvoir le partage et l'entraide et qui se sont progressivement détournés de leur vocation principale, toujours plus alléchés par l'appât du gain de l'argent facile ?
 
Allez un exemple tout simple, je suis un ancien de feu Ratiatum, désormais devenu cette sombre vitrine commerciale numerama, sans vouloir être prétentieux on peut dire que je fait un peu partie des murs pour ceux qui me connaissent, bah en 10 ans la mutation s'est révélée tout simplement spectaculaire !
Désormais cela a atteint un tel niveau qu'il est même devenu inutile d'essayer d'en discuter là-bas, les posts ou même mieux les sujets entiers disparaissent à tour de bras, on verrouille même certaines sections en écriture maintenant, par contre depuis 3 jours ça communique sans relâche à grands coup d'articles virulents contre free, cherchez l'erreur...
 
Pour moi cet épisode aura eu un seul mérite, celui de contraindre ce type de personnage à se dévoiler au grand jour, et il n'y a pas que la e-réputation des responsables de ce site qui en a pris un grand coup, beaucoup d'autres se sont fait avoir avec le même type de réaction compulsive.  
 
Seuls leurs confortables revenus publicitaires ont été leur unique préoccupation, ne songeant pas un seul instant à analyser l'évènement sur le fond, et tout ça pour une bêta.  :lol:

mood
Publicité
Posté le 05-01-2013 à 16:30:11  profilanswer
 

n°32864088
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 05-01-2013 à 19:38:32  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Il faut regarder plus loin que le tarif final à l'utilisateur. Pour 1€/heure, tu as un réseau qui marche pas partout et pas très bien, et un SAV... inexistant.  
 
Et des marges pour les 3 autres opérateurs qui n'ont pas vraiment bougé. Qui est perdant dans l'affaire, les utilisateurs qui ont un service globalement moins bon, et les gens dont le boulot a été délocalisé au Maroc.  
 
la concurrence c'est courir plus vite que ton compétiteur, pas lui casser une jambe pour le ralentir.


tu peux épiloguer tant que tu veux
j'avais 45 min pour 20€ sur 12 ou 24 mois chez m6 mobile by orange, reconduit pour 12 mois tout les 12 mois en échange d'une option (des num illimité ou 2€ de reduc /mois) du jour au lendemain 2€ pour 1 heure
l'année suivante, sans rien demander 2 heures  
 
alors je sais que XN c'est le meme connard que les autres mais il me fait économiser bcp tout les mois
j'ai meme un 2° forfait (avant on avait un pour 2)  
 
pour le telephone fixe, il avait a une époque ou ft vendait 6h de téléphone locale pour  surfer en 56k pour xx€ par mois XN a lancer l'ilimité fixe (plus de local, regionnal, nationnal, heure pleine, heure creuse) plus de prefixe en 2,4,7, ou 9  a la place du 0 pour gagner 20 ou 30€ par mois  
 
l'apport de free pour le consommateur est énorme  
 
 
mais oui, il bride son reseau et je vais passer ailleurs  
d'ailleurs avant d'etre chez free j'était chez sfr a 30€ et free a fait une vente privée ...


---------------
marilou repose sous la neige
n°32864178
I_m_back
Posté le 05-01-2013 à 19:56:15  profilanswer
 

En même temps, interdire youtube, c'est d'utilité publique :o


Message édité par I_m_back le 05-01-2013 à 19:56:29

---------------
Ta peau de nacre noir, la courbe de ton cul
n°32865180
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 05-01-2013 à 22:25:52  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Grosso merdo le temps de ton engagement :whistle:
 
Je viens d'aller voir chez Free mobile, la mensualité du Galaxy S3 sur 24 mois est de 24€ par mois pendant 2 ans. Tu rajoutes les 20€ d'abonnement et tu tombes sur 44€ l'abonnement par mois téléphone inclus, soit les mêmes niveaux de prix que la concurrence. Bon après, si tu prends pas les modèles dernier cri, c'est plus avantageux, c'est sur mais pour ceux qui renouvellent leur smartphone tous les 2 ans, Free n'apporte rien de plus.  
 
Par contre, pour les tous petits consommateurs qui ne veulent que téléphoner occasionnellement (ça existe encore :D), leur forfait à 2€ est imbattable.


 
En même temps, les gens qui changent de portables tous les 2 ans, ce n'est pas le problème de Free, mais un problème de consommation (aucun intérêt de changer pour changer (aka pas/peu de nouvelle(s) f() intéressante(s) lors du changement)). :/


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°32865239
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 05-01-2013 à 22:32:52  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Il faut regarder plus loin que le tarif final à l'utilisateur. Pour 1€/heure, tu as un réseau qui marche pas partout et pas très bien, et un SAV... inexistant.

 

Et des marges pour les 3 autres opérateurs qui n'ont pas vraiment bougé. Qui est perdant dans l'affaire, les utilisateurs qui ont un service globalement moins bon, et les gens dont le boulot a été délocalisé au Maroc.

 

la concurrence c'est courir plus vite que ton compétiteur, pas lui casser une jambe pour le ralentir.

 

Free ADSL c'était comment au début ?
Bon après, c'est vrai qu'un an après, le bilan est plus que mitigé, c'est dommage. :/

 

2 choses qu'on ne pourra pas enlever à Free :
- Découplage forfait/téléphone
- Moins de boutiques (plutôt le modèle 1 par ville plutôt qu'une par rue)

 

Par contre je suis d'accord sur les tarifs, il a été trop loin 5€ aurait été bien. Car réussir à marger sur le forfait 2€, j'y crois peu :/ (à part ceux qui utilisent de la data et font du HF mais ils peuvent maintenant se reporter facilement chez la concurrence).

Message cité 1 fois
Message édité par FranceDenBas le 05-01-2013 à 23:48:28

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°32867182
Anonymouse
Posté le 06-01-2013 à 03:16:31  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Il faut regarder plus loin que le tarif final à l'utilisateur. Pour 1€/heure, tu as un réseau qui marche pas partout et pas très bien, et un SAV... inexistant.  
 
Et des marges pour les 3 autres opérateurs qui n'ont pas vraiment bougé. Qui est perdant dans l'affaire, les utilisateurs qui ont un service globalement moins bon, et les gens dont le boulot a été délocalisé au Maroc.  
 
la concurrence c'est courir plus vite que ton compétiteur, pas lui casser une jambe pour le ralentir.


 
Alors qu'avec les bons vieux FAI d'avant on avait le droit de payer 30€ la mobicarte pour une durée de 2 heures.  :love:  :love: (Contre 2€ aujourd'hui)
 
Free à jamais été un philanthrope, mais je vais pas chialer sur les anciens opérateurs qu'ont pris les consommateurs pour des gros  [:dovakor_:5] pendant des années.

Message cité 2 fois
Message édité par Anonymouse le 06-01-2013 à 03:18:37
n°32867499
Fishfresh
Posté le 06-01-2013 à 09:03:32  profilanswer
 
n°32867574
Ciler
Posté le 06-01-2013 à 09:49:43  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :


Par contre je suis d'accord sur les tarifs, il a été trop loin 5€ aurait été bien. Car réussir à marger sur le forfait 2€, j'y crois peu :/ (à part ceux qui utilisent de la data et font du HF mais ils peuvent maintenant se reporter facilement chez la concurrence).


Si si, ils font de al marge sur le forfait à 2€, du même ordre de grandeur que les autres opérateurs sur leurs forfaits d'entrée de gamme similaire. Pour s'en convaincre il suffit de regarder les résultats donnés par free mobile pour 2012.  
 
Le truc qui vous échappe, visiblement, dans ce que j'essaye d'expliquer, c'est l'effet terre brulée de la politique tarifaire de free, qui conduit à une dégradation globale du service de téléphonie. Afin de s'aligner sur free, les autres opérateurs - qui vont continuer à prendre leurs clients pour des pigeons - ne vont pas réduire leurs marges. Arrêtez de rêver, là encore, il suffit de regarder les résultats d'Orange, la baisse corresponds aux clients perdus, mais le revenu par client n'a pas beaucoup changé.  
 
Et donc si on ne réduit pas les marges, pour baisser les couts, c'est tout le reste qui va prendre, la qualité du service, la qualité du réseau, les boutiques qui ferment, la délocalisation des centres d'appel etc.  
 

Anonymouse a écrit :


Alors qu'avec les bons vieux FAI d'avant on avait le droit de payer 30€ la mobicarte pour une durée de 2 heures.  :love:  :love: (Contre 2€ aujourd'hui)
 
Free à jamais été un philanthrope, mais je vais pas chialer sur les anciens opérateurs qu'ont pris les consommateurs pour des gros  [:dovakor_:5] pendant des années.


J'ai une nouvelle pour toi, free, et les autres opérateurs, te prennent toujours pour un pigeon. Pour t'en convaincre, je te conseille de regarder les prix des abonnements mobiles chez certains de nos voisins européens. Déjà rien que comparer les tarifs orange entre la France (tarifs actuels post-free) et l’Angleterre tu pleure.

n°32867585
Ciler
Posté le 06-01-2013 à 09:55:30  profilanswer
 


Intéressant cet article, et révélateur.

Citation :

Le modèle de l'information gratuite en péril : 2013 comme année charnière en France
 
Actuellement, les contenus sont gratuits sur la plupart des sites internet, il faut néanmoins faire vivre les rédactions et les autres employés. C'est le cas de petits acteurs tel que PC INpact (une dizaine de journalistes), ainsi que nos confrères du milieu high-tech, mais aussi de grands noms plus généralistes.
 
Une tendance qui commence d'ailleurs à s'inverser à l'étranger, mais aussi en France : Mediapart a toujours été payant, Les Échos (qui déclare faire travailler 180 journalistes) a activé son paywall, Libération prépare le sien pour l'été prochain... et d'autres devraient bientôt suivre.


Le modèle du freemuim est bien déjà mis à mal.
 
La révolte vent debout des producteurs de contenu français contre l'action de free, c'est finalement assez typique. Le modèle périclite, et donc plutôt que de le changer, de se remettre en cause, on reporte la faute.

n°32867596
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 06-01-2013 à 09:59:51  profilanswer
 

Ciler a écrit :

 

Le truc qui vous échappe, visiblement, dans ce que j'essaye d'expliquer, c'est l'effet terre brulée de la politique tarifaire de free, qui conduit à une dégradation globale du service de téléphonie. Afin de s'aligner sur free, les autres opérateurs - qui vont continuer à prendre leurs clients pour des pigeons - ne vont pas réduire leurs marges. Arrêtez de rêver, là encore, il suffit de regarder les résultats d'Orange, la baisse corresponds aux clients perdus, mais le revenu par client n'a pas beaucoup changé.

 




:lol:
le truc  qui t'échappe c'est le niveau d'investissement des autres (mmvo, bouyge etc)
tu penses qu'en payant plus cher on se garantissait mieux plus lontemps  ? attend je vais verser une larme sur france telecom qui m'a defoncé l'arriere train a l'époque des communication locale ...
[/a une pensée émue pour ceux qui paye encore 16€/Mois d'abonnement fixe ....]

 

vous vous souvenez des zones blanches de bouyge ? "on va pas investir pour la campagne et la montagne"  avec des forfait 2h a 30€ ...

Message cité 1 fois
Message édité par vapeur_cochonne le 06-01-2013 à 10:01:22

---------------
marilou repose sous la neige
n°32867611
Ciler
Posté le 06-01-2013 à 10:06:31  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :


:lol:  
le truc  qui t'échappe c'est le niveau d'investissement des autres (mmvo, bouyge etc)  
tu penses qu'en payant plus cher on se garantissait mieux plus lontemps  ? attend je vais verser une larme sur france telecom qui m'a defoncé l'arriere train a l'époque des communication locale ...
[/a une pensée émue pour ceux qui paye encore 16€/Mois d'abonnement fixe ....]


Je pars de l'observation empirique de ce qui s'est passé dans le transport aérien et dans la distribution quand le hard discount s'est implanté. Ce que le consommateur gagne par devant en tarifs apparent il le perds ailleurs (en subventions à Ryanair par exemple).
 
Et oui, c'est évident que les réseaux mobiles seront encore moins bien entretenus maintenant qu'ils ne l'étaient en 2010. L'erreur consiste à croire que parce-que Free a donné un coup de pied (certes salutaire) dans la fourmilière ce serait un espèce de héros. Les opérateurs ont-ils réduit leurs marges, non, donc on se fait toujours, excuse moi du peu, baiser.


Message édité par Ciler le 06-01-2013 à 10:06:45
n°32867626
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 06-01-2013 à 10:12:09  profilanswer
 

certes mais moins

 

XN a eu le beau role, il a rendu 10€ ou plus par mois a l'abonné (et il avait deja oeuvré bcp pour l'adsl et la telephonie fixe)

 

ensuite, l'imaginer en chevalier blanc ce serait faire preuve d'une naiveté incroyable

 

enfin internet nous a habitué a glorifier des chef d'entreprise et des marques
comment etre FAN de steve jobs au point de lui envoyer des fleurs sur sa tombe ? on fera pas la meme chose a mittal

 

comment etre FAN de XN, 8 fortunes de france, milliardaire en € et penser qu'il est philanthrope ?
notre chance avec XN c'est que les 3 gros qui s'entendait sur les prix l'ont pris de haut, sinon il y a fort a parier qu'il se serait entendu a 4 et qu'on aurait eu des forfait 2h a 20€ et des sms a 9ct d'euro ...

Message cité 2 fois
Message édité par vapeur_cochonne le 06-01-2013 à 10:12:28

---------------
marilou repose sous la neige
n°32867632
Ciler
Posté le 06-01-2013 à 10:13:27  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

certes mais moins  


Dit comme ça on est d'accord.  :o

n°32867690
the_rainma​ker
Mâle nécessaire
Posté le 06-01-2013 à 10:31:45  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Intéressant cet article, et révélateur.

Citation :

Le modèle de l'information gratuite en péril : 2013 comme année charnière en France
 
Actuellement, les contenus sont gratuits sur la plupart des sites internet, il faut néanmoins faire vivre les rédactions et les autres employés. C'est le cas de petits acteurs tel que PC INpact (une dizaine de journalistes), ainsi que nos confrères du milieu high-tech, mais aussi de grands noms plus généralistes.
 
Une tendance qui commence d'ailleurs à s'inverser à l'étranger, mais aussi en France : Mediapart a toujours été payant, Les Échos (qui déclare faire travailler 180 journalistes) a activé son paywall, Libération prépare le sien pour l'été prochain... et d'autres devraient bientôt suivre.


Le modèle du freemuim est bien déjà mis à mal.
 
La révolte vent debout des producteurs de contenu français contre l'action de free, c'est finalement assez typique. Le modèle périclite, et donc plutôt que de le changer, de se remettre en cause, on reporte la faute.


 
Le milieu de la presse en général est mis a mal.
 
Pour tout ce qui était info high tech ( du matos aux jeux vidéos en gros ) le problème venait de la parution; ces journaux étaient mensuels et lors de leur parution tout avais déjà été dit sur le net.  
 
Pour la presse " générique ", le vrai problème c'est qu'on est passé d'une génération " les infos sont dans le journal " a une génération ayant un accès plus facile a l'info, la culture, bref, aujourd'hui les infos tu as les sans les chercher deux fois par jours a la télé, toute les demi heure a la radio le matin, en notification sur ton portable et dans les quotidiens gratuit. Et ça, sans vraiment chercher les info.
De plus la presse est devenue un copié collé mixé a de la surenchère. Un mec tue trois personnes? Tout le monde en parle, et ça fait des dossiers spéciaux de 4 pages / une demi heure pour au final dire " alors il s'appel tant, il s'est suicidé après, on ne sais pas encore pourquoi, ni comment, ni avec quels moyens, ni rien, mais on brode ".
Sans compter que les "grands journaux" sont de plus en plus proche de paris match ou du nouveau détective. Tiens, va justement sur le site de libération, tu doit scroller un écran de depardieu pour arriver sur un article sur le mariage gay. Perso, passé les 3sec de " ah, il veut se barrer pour payer moins d'impots? Bwoaf. " je m'en cogne. Le monde? Sur la première page un article sur Bachar Al-Assad ( article au conditionnel ) puis depardieu, un article sur le bon coin, un sur dany boon et sur un chat qui servait de complice dans une prison brésilienne.  
 
Quand ton niveau est celui du caniveau, tu mérites d'y aller. Qu'ils se plaignent de ces " salops de gratuit qui distribuent dans le métro " ou de " ces salops de site gratuit d'info sur internet ", il n'ont pas un meilleur niveau et son payant.
 
 
Le problème de tout ces groupes qui ne comprennent pas qu'ils perdent des lecteurs / spectateurs / abonnés / etc, c'est qu'ils multiplient les supports et ne comprennent pas que les gens ne veulent pas payer trois fois pour la même chose ( avec juste un support différent ).


---------------
Vos boulots | Vos voisins | Vos clients | Because rules are for pussies.|
n°32867735
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 06-01-2013 à 10:43:38  profilanswer
 

on parle de youtube la  
 
1 milliard de video d'un coréen qui fait du air poney et des centaines de millions de video de chat qui se casse la gueule dans les escaliers


---------------
marilou repose sous la neige
n°32867747
Ciler
Posté le 06-01-2013 à 10:45:54  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

on parle de youtube la  
 
1 milliard de video d'un coréen qui fait du air poney et des centaines de millions de video de chat qui se casse la gueule dans les escaliers


C'est pas complètement distinct. Dans tout les cas c'est de la mise à disposition de contenu pour lequel il y a une demande.

n°32867766
the_rainma​ker
Mâle nécessaire
Posté le 06-01-2013 à 10:51:26  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

on parle de youtube la

 

1 milliard de video d'un coréen qui fait du air poney et des centaines de millions de video de chat qui se casse la gueule dans les escaliers

 

Exactement. Du coup:

 

- Soit la majorité des internautes sont des cons finis qui veulent trouver des brouettes en occas sur le bon coin en matant des chats
- Soit la majorité des internautes font ça pour cacher le fait qu'ils sont en fait des génies de l'informatique capable de te coder un adblock avec deux doigts en détournant les protections d'un site avec ceux qui restent pour pirater du contenu.

 

Perso je pense que la majorité des gens qui ont actuellement internet l'ont comme ils ont des portables, parce qu'il parait que ça peut être bien et l'utilise de la manière la plus simpliste qui soit.

 

Du coup, c'est a se demander si - hors marché de niche - des versions payantes de site pourraient être viable ou si les internautes retourneraient voir les chats gratuits.


Message édité par the_rainmaker le 06-01-2013 à 10:52:25

---------------
Vos boulots | Vos voisins | Vos clients | Because rules are for pussies.|
n°32868498
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 06-01-2013 à 12:43:42  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Si si, ils font de al marge sur le forfait à 2€, du même ordre de grandeur que les autres opérateurs sur leurs forfaits d'entrée de gamme similaire. Pour s'en convaincre il suffit de regarder les résultats donnés par free mobile pour 2012.

 

Le truc qui vous échappe, visiblement, dans ce que j'essaye d'expliquer, c'est l'effet terre brulée de la politique tarifaire de free, qui conduit à une dégradation globale du service de téléphonie. Afin de s'aligner sur free, les autres opérateurs - qui vont continuer à prendre leurs clients pour des pigeons - ne vont pas réduire leurs marges. Arrêtez de rêver, là encore, il suffit de regarder les résultats d'Orange, la baisse corresponds aux clients perdus, mais le revenu par client n'a pas beaucoup changé.

 

Et donc si on ne réduit pas les marges, pour baisser les couts, c'est tout le reste qui va prendre, la qualité du service, la qualité du réseau, les boutiques qui ferment, la délocalisation des centres d'appel etc.

 


 

Je l'ai bien compris mais c'est le problème des autres FAI et de leur politique, pas de Free. [:cosmoschtroumpf]

 

Et comme je l'ai dit, baisser les prix c'est bien, mais pas trop (cf mon 2€ => 5€) car il faut assurer un minimum derrière. :/

 

edit : Comme dit sur un autre topic, Free promet des débits de folie, c'est à lui d'assumer, pas aux fournisseurs de contenus. :/


Message édité par FranceDenBas le 06-01-2013 à 12:57:36

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°32871610
fatah
Posté le 06-01-2013 à 18:31:37  profilanswer
 

De toute façon internet n'est qu'une mode passagère, dans 2-3 ans on n'en parlera plus :o


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°32874245
StefSamy
VC FTW
Posté le 06-01-2013 à 21:58:11  profilanswer
 

Anonymouse a écrit :


 
Alors qu'avec les bons vieux FAI d'avant on avait le droit de payer 30€ la mobicarte pour une durée de 2 heures.  :love:  :love: (Contre 2€ aujourd'hui)
 
Free à jamais été un philanthrope, mais je vais pas chialer sur les anciens opérateurs qu'ont pris les consommateurs pour des gros  [:dovakor_:5] pendant des années.


 
:jap:
 
Au moins ça permet au freenaute de se payer son Iphone MiC à 600€ plus facilement :)


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°32874342
StefSamy
VC FTW
Posté le 06-01-2013 à 22:02:38  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

certes mais moins  
 
XN a eu le beau role, il a rendu 10€ ou plus par mois a l'abonné (et il avait deja oeuvré bcp pour l'adsl et la telephonie fixe)
 
ensuite, l'imaginer en chevalier blanc ce serait faire preuve d'une naiveté incroyable  
 
enfin internet nous a habitué a glorifier des chef d'entreprise et des marques  
comment etre FAN de steve jobs au point de lui envoyer des fleurs sur sa tombe ? on fera pas la meme chose a mittal
 
comment etre FAN de XN, 8 fortunes de france, milliardaire en € et penser qu'il est philanthrope ?
notre chance avec XN c'est que les 3 gros qui s'entendait sur les prix l'ont pris de haut, sinon il y a fort a parier qu'il se serait entendu a 4 et qu'on aurait eu des forfait 2h a 20€ et des sms a 9ct d'euro ...


 
Vivement qu'il se mette à l'énergie Niel, parceque bon le téléphone, je m'en cogne un peu, je suis pas une gonzesse qui passe 2 heures par jour dessus, quand les SMS étaient à 15 cts bah j'en envoyais peu et j'm'en portais pas moins bien.
 
Par contre je me chauffe et les douloureuses GDF/EDF font largement plus mal qu'un forfait télécom, même cher :/


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°32875549
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 06-01-2013 à 23:07:27  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


 
Vivement qu'il se mette à l'énergie Niel, parceque bon le téléphone, je m'en cogne un peu, je suis pas une gonzesse qui passe 2 heures par jour dessus, quand les SMS étaient à 15 cts bah j'en envoyais peu et j'm'en portais pas moins bien.
 
Par contre je me chauffe et les douloureuses GDF/EDF font largement plus mal qu'un forfait télécom, même cher :/


 
Comparer l'abo mobile à l'abo gaz  [:sire de botcor:1]


---------------
Roads aren't just for vehicles—they are for people.
n°32875707
StefSamy
VC FTW
Posté le 06-01-2013 à 23:17:13  profilanswer
 

WirIpse a écrit :


 
Comparer l'abo mobile à l'abo gaz  [:sire de botcor:1]


 
 
Why not? Dépense mensuelle....
 
Bon par contre effectivement, le telecom c'est vachement moins indispensable  :jap:  
Etrange que les gens ne parlent que de ça, soient tout content que leur forfait telecom perde 5/10€, et ne parlent pas du gaz/de l’énergie.
 
Les télécoms c'est rien c'est des électrons dans des câbles et des ondes, ça vaut rien tout le monde s'est fait pigeonner pendant 50 ans. :o  
L'electricité c'est rien, des électrons dans des câbles, quelques kilos de plutonium, du vent, du soleil, des cours d'eau, ça vaut autant que des telecoms. :o  
Par contre mon poste énergie est vachement plus élevé que le télécom :/


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°32877873
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 07-01-2013 à 09:39:57  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


Why not? Dépense mensuelle....
 
Les télécoms c'est rien c'est des électrons dans des câbles et des ondes, ça vaut rien tout le monde s'est fait pigeonner pendant 50 ans. :o  
L'electricité c'est rien, des électrons dans des câbles, quelques kilos de plutonium, du vent, du soleil, des cours d'eau, ça vaut autant que des telecoms. :o  
Par contre mon poste énergie est vachement plus élevé que le télécom :/


 
C'est marrant que tu comprennes pas pourquoi on peut pas comparer le gaz et les télécoms, alors que tu montres que tu vois bien la différence.
 
Pour faire baisser le prix des télécoms il suffit d'optimiser son installation, et de réduire le plus possible son personnel. Car le coût numéro un c'est le personnel et l'infra.
 
Pour faire baisser le prix du gaz, une fois que tu as une infra au top et que t'as mis tout le monde dehors, tu pourras jamais vendre ton gaz à perte, donc t'es dépendant de la matière première. Dans le prix du m3 de gaz, la matière première doit représenter entre 50 et 75%.
 
Et pour l'avenir c'est pire encore : le gaz est une ressource non renouvelable, alors dans les télécoms, le personnel est renouvelable.  :jap:


---------------
Roads aren't just for vehicles—they are for people.
n°32878329
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2013 à 10:26:08  answer
 

Je vais m'exprimer naïvement. Véritablement naïvement, vraiment, je suis un béat rétrograde.

 

Personnellement, je me souviens d'une époque ou la pub sur Internet se limitait à un bandeau de pub. Une sorte de GIF animé. Une époque ou la plupart des créateurs de contenus se foutaient pas mal d'être rémunérés. Ou il y avait un milliard de pages persos crées par des passionnés pour qui une simple bannière publicitaire suffisait à payer le financement de l'hébergeur.  Pourquoi on ne reviendrait pas à cette époque ?
A cause de la charge serveur des nouveaux site web ? Si c'est le cas, l'époque du HTML 2.0 était plus saine. Aujourd'hui, on a du flash, des gifs animés, du dynamique de partout y compris et SURTOUT quand ce n'est pas nécessaire. Si t'as pas de base SQL, t'as raté ta vie !

 

Après, on me dira "C'est bon pour les pages persos et les loisirs, cocos, mais pour le reste ?". Ben, moi j'irais jusqu'à dire que c'est bon pour tout sauf pour la presse en ligne qui a un réel problème, qui pourrait se résoudre par un abonnement obligatoire ou une publicité mesurée... parce que quand je vais sur 20minutes.FR sans Adblock, j'ai l'impression d'ouvrir ma boite aux lettres dans laquelle on ne trouve plus que ce genre de truc.

 

Les réseaux sociaux risquent de mourir par l'absence de pub ? Je ne les regretterai pas.  Bref, je soutiens Free. Que ça foute un bon coup de pied dans la fourmilière, que ça permette de faire le tri entre l'utile et l'inutile, entre le passionné et l'intéressé financièrement. Doctissimmo, Aufeminin, Wired, Clubic et PcInpact risquent de fermer ? Qui s'en soucie ?

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 07-01-2013 à 10:28:03
n°32878440
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 07-01-2013 à 10:35:20  profilanswer
 


 
C'est ce que je soulignais également  :jap:  
 
Mais justement, si on en parle c'est parce que ça touche les médias, qui font du bruit là dessus car ils ont peur pour eux.
 
Ceux qui utilisent le Web uniquement comme un moyen d'expression (et pas comme moyen de gagner sa vie) en ont absolument rien à foutre de cette histoire.


---------------
Roads aren't just for vehicles—they are for people.
n°32878963
Eneytihi
Dihodaboldji
Posté le 07-01-2013 à 11:12:49  profilanswer
 

Tu voudrais revenir comme à l'époque où des p'tits sites étaient financés par la pub, mais tu voudrais aussi supprimer la pub ? [:enchiz:4]  

n°32879034
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2013 à 11:18:02  answer
 

Eneytihi a écrit :

Tu voudrais revenir comme à l'époque où des p'tits sites étaient financés par la pub, mais tu voudrais aussi supprimer la pub ? [:enchiz:4]

 

Je voudrais revenir à l'époque où la pub n'était pas envahissante et ou rien ne justifiait un bloqueur. On ne peut pas dire que l'on en soit là aujourd'hui.


Message édité par Profil supprimé le 07-01-2013 à 11:20:29
n°32879105
Eneytihi
Dihodaboldji
Posté le 07-01-2013 à 11:22:26  profilanswer
 

Mais tu soutiens free qui décide de tout bloquer, au risque de faire plus de dommages collatéraux que de dommages ciblés.

n°32879143
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2013 à 11:24:53  answer
 

Eneytihi a écrit :

Mais tu soutiens free qui décide de tout bloquer, au risque de faire plus de dommages collatéraux que de dommages ciblés.


 
Je soutiens la décision de Free de tout bloquer dans le contexte actuel. C'est un remède de cheval, mais une cure d'assainissement est nécessaire.

n°32879285
LooSHA
D'abord !
Posté le 07-01-2013 à 11:32:51  profilanswer
 

Ciler a écrit :

J'ai une nouvelle pour toi, free, et les autres opérateurs, te prennent toujours pour un pigeon. Pour t'en convaincre, je te conseille de regarder les prix des abonnements mobiles chez certains de nos voisins européens. Déjà rien que comparer les tarifs orange entre la France (tarifs actuels post-free) et l’Angleterre tu pleure.


Au final, je vois que je paye 10 fois moins cher et c'est ce qui compte :o


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°32885624
the_rainma​ker
Mâle nécessaire
Posté le 07-01-2013 à 19:15:43  profilanswer
 

Eneytihi a écrit :

Mais tu soutiens free qui décide de tout bloquer, au risque de faire plus de dommages collatéraux que de dommages ciblés.


 
Tiens, dans l'ADC n° 138 Jérôme Keinborg de nowatch parle pendant une bonne demi heure du problème des financement par la pub. En gros, aujourd'hui, les annonceurs préfèrent la quantité plutôt que le ciblage. Imagine demain que samsung veut faire de la pub; ils préféreront passer 2000€ de pub sur TF1.fr, M6.fr et trois sites a la con de ce genre plutôt que dans un média axé sur les mobiles.  
 
Brefle, si demain le blocage devrait se généraliser, les annonceurs devraient se tourner vers des modes alternatifs plus qualitatifs et profitables aux gens. Alors certes, d'un coté tu auras des sites qui prendrons cher et devrons se remettre en question alors que d'autres y trouverons des avantages certains. Ça pourrait même favoriser le développement de sites/médias qui aujourd'hui galèrent parce que justement, il est tellement facile de mettre de la pub partout que elle ne sert plus a financer les endroits où elle peut toucher le public qui pourrait y trouver un intérêt.


---------------
Vos boulots | Vos voisins | Vos clients | Because rules are for pussies.|
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Blogs/Sites de voyageurs longues duréesLes sites de jeux vidéo sont-ils complaisants ?
Franchir le mur du son [Mode casse-cou]Sites de rencontre entièrement gratuits
Mode d'Emploi / Manuel / Notice d'Utilisation / Guide de l'UtilisateurQuels sites d'achats utilise factureinternet+ comme mode de paiement?
Sites chinois comme vaful?Timidité, phobie sociale: votre évolution
Plus de sujets relatifs à : Evolution du mode de financement des sites gratuits


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR