Reprise du message précédent :
Ce n'est qu'une version bêta  

Tu sais, avant de poster tes smileys blasés tu ferait bien de sortir prendre ton petit doigt-doigt et de suivre les petit mots-mots a l'écran, et si tu pense que lire a voix haute peut t'aider, n'hésite pas! Tu peut même demander de l'aide a quelqu'un, parce que oui, c'est dur de prendre une once de réflexion maintenant sur les forums.

 Parce que je ne parles de FAI que pour introduire le truc, j'aurai pu dire " imagine que demain les sites veulent se faire plus de blé " ou " imagine que mickey controle le monde et veux que les sites français passent payant ", bref, n'importe quelle explication pour pourrait se traduire par " A cause de ce truc ( qui se passe en france ) mon site deviens payant ( pour tous ) "

 
Free est surtout près a tout pour de la pub, c'est pas eux qui déjà avaient fait parler d'eux avec les listings papier d'ip pour hadopi?

page d'accueil par défaut, nan ?
 
en fait, c'est certainement le service de mise à jour qui communique avec les serveurs microsoft.
et vue le nombre de bécanes en windows, ça doit faire du flux.

 
Ah ouais, c'est fourbe.
 
Je viens de lancer IE pour confirmer ( ) et à l'ouverture d'IE tu vas sur Microsoft.com qui te redirige vers MSN. C'est donc bien une feinte de MS  

Evidemment c'est pas la freebox qui bloque les pubs...
 
CQFD

http://www.macg.co/news/voir/25839 [...] tive-lundi
 
Mouhahaha

 
Je regrette de pas être chez Free. Me faire manipuler ma box comme ça par mon FAI, quel bonheur ce doit être    

Un "coup de semonce"

Je savais que ça allait plaire

Bof, chez Orange ils resettent occasionnellement toutes les box sur le mot de passe constructeur et oublient de te prévenir qu'il a changé. Note que c'est bien pratique pour les gens qui ont besoin d'un accès internet anonyme

   
 
En même temps, ils avaient une position qui n'était pas vraiment tenable vu que la résistance s'organisait    
 
Je pense qu'ils n'avaient pas envie de voir une horde de leurs clients gueuler contre le fait de ne plus aller sur leurs sites favoris sans se prendre des avertissements voire ne plus y aller du tout En plus, ils risqueraient d'apprendre massivement que c'est pas Youtube qui déconnait mais Free qui volontairement bridait le débit, en terme de qualité de service au client, il y a des trucs qui doivent pas trop s'ébruiter

Et comme le coup de pub est fait et que le buzz est en route, pas besoin d'insister.

Voila, le buzz est lancé avec très peu de préjudice pour Free, une affaire rondement menée, aucune prise de risque, faudrait pas non plus que les clients piqués à la concurrence repartent chez elle

Il y a aura certainement un peu de préjudice. A mon avis ça ne s'est pas aussi bien passé qu'ils le souhaitaient - je présume qu'ils auraient aimé se poser en chevaliers blancs défendant l’honnête internaute contre un déferlement de pub intrusive, ce que la ministre a su relativement bien déminer.

Par contre les adblocks et consors vont faire des émules, les gens ayant trop apprécié de redécouvrir internet.    
 
Sans compter tous les freenautes qui savent désormais que cette chouette option dont ils ne soupçonnaient même pas l'existence est disponible sur leur box.  

Oui, c'est pour ça qu'ils arrêtent là rapidement. Je pense aussi que le coup du chevalier blanc contre la pub, il n'a pas marché vu que tout le monde est clairement au courant que ça ne filtre que certaines pubs

Surtout que ça leur aurait pas couté bien cher d'acheter les listings adblock histoire d'avoir des filtres apparaissant comme moins discriminants.  
 
La question vas être de voir si l'option restera disponible ou pas (y compris en mode pas par défaut).

Hum pas sur, la résistance ne s'organisait que du côté des webmasters qui coulent des jours heureux depuis trop longtemps en se gavant à outrance de revenus publicitaires, la majorité des utilisateurs eux semblent avoir un avis totalement différent sur cet évènement.

Tu y crois à ce que tu racontes là ?
 
La majorité des utilisateurs je pense a au contraire compris que supprimer la pub ne serait pas bon pour les petits sites web qu'ils aiment et ne vivent que de ça. Au contraire, je pense que ça a lancé un bon débat sur le financement des accès libres à des sites web
 
Alors bien sur, personne ne pleurera la pub sur Youtube vu le fric que se fait déjà Google. Enfin bon, c'est un faux problème, les freenautes ne peuvent pas y aller sur Youtube de toute façon  

Et question complémentaire : est-ce que cette option, si elle est conservée, supprimera toutes les pubs ou seulement les pubs des entreprises avec lesquelles Niel est en conflit ?

 
+1.
Enfin c'est surtout que les pubs sont devenus beaucoup trop intrusives depuis quelques années.
Qu'ils reviennent au simple bandeau publicitaire en haut ou en bas de la page web, et tout le monde sera content. Mais on ne peut pas demander aux gens d'être contents de se coltiner les pubs flashs intrusives ou les scripts pourraves.
 
J'attends de voir si l'option restera possible chez Free, personnellement si ça fonctionne, ça sera activé par défaut !

"Votre vidéo démarre dans 30 secondes"    
 

Je ne pense pas qu'on puisse l'exclure. Vu la relative généralisation d'adblock, il y a quand-même beaucoup de gens que la pub agace. Certains browsers exotiques (comme Atomic pour iPad) commencent d'ailleurs à inclure adblock par défaut.  
 
Il convient de rappeler que le débat n'est pas neuf : Techdirt avait par exemple essayer de bloquer l'accès à ses membres utilisant adblock en 2010, et dès 2005 certains sites essayaient de convaincre que les visiter avec adblock était une rupture de contrat social.  As-t-on crié à la mort du net quand firefox s'est mis a bloquer les popups ?  
 
Bref ça reste une question a mon avis loin d'être tranchée.

Ah non, c'est pas tranché et ce coup de bluff à pur intérêt financier pour Niel aura au moins réouvert le débat. C'est juste que le coup du chevalier blanc contre la pub quand on voit qu'il y a seulement une sélection de pubs filtrées, c'est assez pathétique

Nous sommes bien d'accord.  
 
'fin on en revient à ce que je disais sur l'autre thread, Free c'est un peu le Ryanair français, tellement "libéral" qu'il irrite même les autres "libéraux".

 
Vous pouvez dire ce que vous voulez sur Niel, en attendant, c'est un des seuls capitalistes à réellement faire de la concurrence.

Non. Il donne l'impression de, mais dans les faits il n'est pas différent des autres. Sur la téléphonie mobile par exemple, il n'a pas des marges très inférieures aux autres, il a juste forcé tout le monde à redistribuer les cartes en termes de réseau physique.

 
1 heure de portable pour 1 euro, c'est énorme tout simplement.
Les méthodes qu'il utilise, forcer comme tu dis tout le monde à changer leur façon de faire pour réduire les prix, c'est ce que j'appelle faire de la concurrence.

 
 
Le problème, c'est l'escalade.
Y a des sites sur lesquels je ne peux plus zapper les pubs, elles sont mélangées au contenu, je sais pas comment ils font techniquement, mais c'est über-casse-couilles.
Quant au 'modèle" d'internet, je serais enclin à penser qu'il fonctionne bien sur l'idée de payer le service, comme le réclame certains sites (comme Wikipedia par exemple). LEs autres sites utilsient internet comme une vitrine (et doivent donc le financer comme ils le peuvent), enfin les derniers, c'est les marchands. Pour eux, le modèle est clair.
 
Je suis un fervent défenseur du logiciel libre, de GNU-Linux et de l'intelligence qui gravite autour de ces concepts.
 

Il a surtout sorti le téléphone du forfait. Téléphone que finalement le client finançait via son abonnement mensuel sans trop en être conscient et surtout continuait à payer même quand il était remboursé à l'opérateur. Au moins maintenant, c'est plus clair de ce point de vue là.
 
Et si tu veux pas payer ton téléphone from scratch, surtout avec les smartphones de dernière génération où ça coute un bras, un abonnement classique à l'ancienne reste intéressant. Sinon, tu peux aller chez Free, en tout cas si tu n'exiges pas une bonne qualité de service Mais faut surtout pas acheter ton téléphone chez eux à crédit, il est à un prix exorbitant

Il faut regarder plus loin que le tarif final à l'utilisateur. Pour 1€/heure, tu as un réseau qui marche pas partout et pas très bien, et un SAV... inexistant.  
 
Et des marges pour les 3 autres opérateurs qui n'ont pas vraiment bougé. Qui est perdant dans l'affaire, les utilisateurs qui ont un service globalement moins bon, et les gens dont le boulot a été délocalisé au Maroc.  
 
la concurrence c'est courir plus vite que ton compétiteur, pas lui casser une jambe pour le ralentir.

 
Amen.    

Aussi oui. Mais j'avoue que j'ai pas fait le calcul du temps après lequel le terminal est "rentabilisé".

C'etait hier vendredi

Y'a des lecteurs de 20 minutes dans l'assemblée?
D'autres qu'on force à les lire?

C'est pourtant pas compliqué de ne pas consulter... ou au pire d'egoistement ad bloquer (consomer gratos), je vois pas pourquoi il faudrait imposer un modele obligatoire....

On peut pas imposer à 20 minutes de devenir payant et sans pub

Tour de passe passe comptable, on verra quand il n'aura plus d'avantage de TA et devra fonctionner avec son seul reseau.

Là il coupe youtube a ses clients adsl a cause de la thune... je rigole d'avance pour free mobile....

Golden

Le souci c'est qu'avant free on payait un téléphone même quand on n'en prenait pas, et là free mobile a effectivement jeté un pavé dans la mare...

Grosso merdo le temps de ton engagement
 
Je viens d'aller voir chez Free mobile, la mensualité du Galaxy S3 sur 24 mois est de 24€ par mois pendant 2 ans. Tu rajoutes les 20€ d'abonnement et tu tombes sur 44€ l'abonnement par mois téléphone inclus, soit les mêmes niveaux de prix que la concurrence. Bon après, si tu prends pas les modèles dernier cri, c'est plus avantageux, c'est sur mais pour ceux qui renouvellent leur smartphone tous les 2 ans, Free n'apporte rien de plus.  
 
Par contre, pour les tous petits consommateurs qui ne veulent que téléphoner occasionnellement (ça existe encore ), leur forfait à 2€ est imbattable.

 
Carrément.
Voire même à 0€.
Free a permis aux micro-consommateurs de sortir du piège des mini-forfaits hors-de-prix et de l’arnaque des cartes prépayées.
En plus, ces clients se foutent de la "qualité du réseau" ou du "SAV".

+1  

Quand en plus comme moi on a l'habitude d'avoir >50 onglets d'ouvert, GNU-Linux avec un plugin Flahplayer peut être un peu boiteux, ça fait plafonner les cores à 100%...  

Désactiver la pub me pose un problème de conscience par rapport au financement de ces sites, mais quand je vois les abus et l'inutilité de celles-ci (toujours à 100 lieux de mes habitudes de consommation)...