Reprise du message précédent :
Elle est en verre et contre tous !

une connerie, mitterrand aurait voulu 666 fenetres. Ce qui est faux.

666 carreaux de verres
 
Zut

Ça dépend des connexions. Avec le bon Ping on arrive à compter le bon nombre.

Ça c'est au moins une connerie à la Dan Brown

 
Tout a fait !

Qu'est-ce qui prouve que la pyramide du Louvre est l'oeuvre des satanistes?
 

 

 
Tout à fait. Elle est constituée de 673 panneaux de verre en réalité.  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] arisiennes

Je me rappelais plus où j'avais lu ça

Edit : merci Tillow

Tu devrais avoir honte

Ah donc il suffit d'aller en niquer sept pour avoir raison

Mais j'ai honte  
 
Par contre le livre est quand même mieux que le film

Comme blanche neige

 
 
En fait pas sûr. Je viens de lire ça http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyram [...] _populaire et certains en ont compté 689 apparemment... Donc bon, mieux vaut recompter avant d'aller en détruire qqns. Pour éviter de faire tout ça pour rien.

Alors pour le TALC, c'est un pote à mon père chez St Gobain qui a conçu ce verre qui devait être à la fois hyper solide et très blanc (le verre épais c'est toujours un peu vert) et en il a bien chié avec ses prototypes pour faire un truc potable

Ouais mais quelle bouserie d'inculture !
Mieux vaut lire du Eco.

 
Ah ah bande de couillons suffit de le laisser sécher au soleil quelques mois après l'avoir tanné.

 
 
Ben dis donc.... Heureusement que je n'ai pas vu le film alors... Parce que déjà que le livre m'a fermement ennuyé....  

 
Et bien tu féliciteras l'ami de ton père de ma part, parce que j'admire les reflets de cette pyramide tous les jours quand je passe devant.

C'est Tolstoï l'ami de ton père ?  

Ah ouais sinon le bouquin de Brown c'est une énorme bouse, comprends pas qu'un truc aussi creux, mal écrit, et se limitant à un catalogue de clichés galvaudés ait pu avoir un tel succès  

 
 
En même temps, quand tu regardes les best-sellers mondiaux de ces dernières années...

Ben chais pas Harry Potter c'est un peu mieux que ça, quand même.
Bon 50 shades ils ont creusé dans la bouse, par contre.

 
 
Oui, voilà, je pensais plutôt au second à vrai dire.

 
Bof... ya qu'a voir le foot, Audi, la téléréalité et j'en passe pour se rendre compte qu'il n'est pas nécessaire qu'un truc soit vraiment bien et intelligent voir même tout à l'opposé pour avoir du succès  

Donc si je comprends bien vous l'avez tous lu

T'as oublié les iphones

 
C'est le seul moyen de pouvoir donner un avis objectif  

C'est toujours le problème avec les bouquins de merde.
Tu veux lire pour savoir à quel point c'est nul, mais en le faisant tu fais partie des gens qui ont lu le bouquin    
Je résiste encore à Levy et Musso, perso.

 
Ha oui... en même temps il y en a tellement des exemples  

 
Ouais quelle horreur...
 
En revanche j'ai abandonné Harry Potter à la dixième page, et hors de question de lire Tolkien ou Martin.

 
Rien ne prouve le contraire.

 
 
Tolkien franchement, je ne sais pas dire si c'est de la bonne ou de la mauvaise qualité, mais c'est tellement complexe et lourd comme style que j'y comprends rien. Je me suis arrêté à la moitié du deuxième tome.  
 
Harry Potter, en revanche, j'avoues que c'est prenant, même si ce n'est pas de la grande littérature.

autant prendre les Enfants du Graal, c'est mieux que le truc de Brown et plus interessant.

Pour ta culgé, Tolkien, c'est bien quand même. C'est un philologue reconnu extrêmement compétent dans la formation des langues (il en a d'ailleurs inventé plusieurs pour ses bouquin avec vocabulaire, grammaire, évolution et tout le toutim).  
C'est aussi un essayiste reconnu, notamment sur les contes de fées et leur signification.

 
 
En attendant, Gottorp, on attend ta question...
Sinon, tu risques, soit le bûcher, soit une cascade de bisous, suivant les moeurs variables de ce topic perché...  

je viens d'en poster une sur Culture Gé, laisse moi le temps de trouver !