Reprise du message précédent :
Le paysage médiatique est de plus en plus effrayant, il glisse doucement vers la tribune des grands capitalistes, potes des politiques, sous l'indifférence générale des citoyens. Quand on écoute Europe 1 qui se réjouit tranquillement de la situation économique fantastique (même l'endettement des ménages est une bonne chose nous explique-t-on, bientôt on va nous persuader que la pauvreté est bonne pour l'économie !!!) ou les polémistes de rtl qui râlent comme de vieux réacs dès qu'il y a un grève ça fait froid dans le dos. L'émission de Ruquier en devient presque d'extrème gauche !!! (Heureusement qu'il y a steevy et ses lumières). Je suis comme Faman, je pense que c'est la somme des subjectivités qui est importante, et le débat est de plus en plus absent, où sont les débats ? Parce que les débats baverez-jacques marseille chez Calvi... éh éh. Je suis pour que Jacques Marseille s'exprime autant qu'il veut, mais en face d'un Serge Halimi, d'un Bernard Marys ou d'un Bernard Cassen !
Pour ce qui est des pétitions, évidemment que c'est juste histoire de faire poids. D'ailleurs s'il est exact que seules les pétitions papiers ont valeur juridique, bonjour la promesse de la constitution européenne sur le référendum d'initititive populaire, c'est physiquement impossible, pétition dont au demeurant la commission pouvait bien faire ce qu'elle en voulait (pour rester poli).

d'ailleurs quand je parle de l'indifférence générale, je ne le pense pas vraiment, le fait par exemple que Libé se plante ou que les auditeurs quittent france inter c'est bien le signe que les gens en ont marre qu'on leur balance le discours dominant dans des médias dits de gauche ou "indépendants". Personnellement, que Libé soit pour le OUI à la constitution européenne pourquoi pas, mais me faire insulter ensuite par July ensuite, ça m'a écœuré, et je ne pense pas être le seul, je n'ai plus acheté Libé, c'était carrément epidermique.
Et puis je ne parle pas de France Culture qui est lamentable...

L'émission de Stéphane Paoli dans le genre est carrément gerbante. Je n'écoute plus France Inter depuis un an, je ne sais pas si ça a empiré ou quoi depuis.

Pour ma part, c'est Bernard Guetta que je ne supporte plus, manque de chance à quasiment la même heure, c'est Alexandre Adler sur France culture, alors je me rabats sur France Info.

moi non plus je n'écoute plus depuis longtemps, je préfère écouter Europe 1, comme ça je sais au moins chez qui je suis.

oui bizarrement france info est carrément devenue une bonne radio !
Beaucoup plus humaine que ne le laisserait supposer son format.

C'était très bien hier à Japy.
 
Daniel Mermet, mais aussi Alain Rey, Louis Bozon (le jeu des 1000 euros ), Florence Aubenas, Serge Halimi (Diplo, PLPL, Plan B), Patrick Champagne (sociologue bourdieusien spécialiste des médias), François Ruffin (journaliste,Fakir, Là-bas si j'y suis), Michel Léon (Les Sans-radio de l'Esst parisien), Henri Maler (ACRIMED), François Dufour (Confédération paysanne), une syndicaliste de SUD, Clémentine Autin (adjointe au miare de Paris),...
 
 
Plus une fanfare, une chorale de chômeurs, et un buffet organisé par la Conf'.
 
 
Une vraie réunion de rétrogrades archaïques opposés au progrès et aux réformes

et en gros ils ont dit quoi ?
Louis Bozon, je ne savais pas que c'était un dangereux gauchiste !

et comment on sait que c'est un progrès tant qu'on ne l'a pas vécu ?

si, au début il se trompait il disait toujours mille francs

L'accent a surtout été mis sur le besoin de diversité et de créativité, et un service public qui doit rester différent du secteur privé, sur la nécessité d'éviter le bavardage et d'aller sur le terrain, etc etc

tu me fais penser aux communistes qui défendent encore cette idéologie sous prétexte que le stalinisme n'était pas un communisme réel. Cela fait trente ans qu'on vit sous un libéralisme de plus en plus débridé et on nous explique que ce n'est toujours pas assez, que le bonheur est juste après le prochain tournant (privatisation, baisse des impôts, deregulation du marché du travail, etc...), que la crise est là parce qu'il n'y en a pas assez. Je pense que les gens en ont marre.

et puis le dernier truc à la mode, trouvé par sarko et tous ses suiveurs médiatique, c'est, juste après la crise des banlieues, de mettre sur le tapis les méchants immigrés ! Voilà qui permet d'éluder toute solution de fond, forcément sociale. Dire qu'un tas de gens marchent encore dans des âneries pareilles... J'ai trouvé un nouveau proverbe : Quand l'homme politique montre la lune, l'imbécile regarde la lune.
Tout ça lui permet de ne pas parler de son programme économique qui est purement libéral.

 
Enfin !!!

Franchement, je ne comprends pas tout le pataquès fait autour de cette émission qu'on ne supprime pas, il faut le dire, le répéter, on la DEPLACE de 17.00 à 15.00. A ses débuts, j'étais un fanatique de Là-Bas. Ca m'emmenait dans des endroits du monde que je ne connaissais pas. Et c'était à 16.00. Je me suis mis à ne plus écouter il y a quatre ou cinq ans quand c'est devenu outrageusement politique.
 
Pour moi, Là-Bas est et devrait rester une émission de découverte du monde et pas une plate-forme tribunicienne pour nostalgique d'un ordre ancien.

Heu... pour ça tu vas être gâté avec Patrick de Carolis sur France Télévision.
 
Et puis tu as raison, vive l'ordre nouveau !!!

ce serait cool de déplacer également jm sylvestre à 3h du mat'

y'a deux parties dans ta réponse j'ai du mal à voir le lien

j'ai déjà proposé ça
ou alors à la place de macha mais avec les mêmes auditeurs

 
Où est le rapport ? On parle de France Inter.
 

 
Sakozy powaaa  

Je pense que tu ne peux pas faire d'émission de voyage sans te poser des questions sur ce que tu vois. Bref sans avoir une certaine conscience politique. Ou bien tu fais des émissions comme de Carolis sur les palais vénitiens et en effet c'est une autre vision du monde.

on aime ou on déteste , mais on est rarement indifférent à cette émission de France Inter à 17h05 tous les jours de la semaine . Mais ce qui est sûr , c'est que le ton change avec ce qu'on entend sur la bande FM , et rien que pour ça il faut se battre pour qu'elle soit là l'année prochaine à la même heure , et ne pas être supprimée plus tard dans la foulée .
 
http://petition.la-bas.org/
 
http://www.radiofrance.fr/chaines/ [...] ons/labas/

187 000 signatures a cette heure

est ce que cette décision de supression de l'émission peut etre assimilé à un acte politique, dans le sens ou les grands patrons des médias français sont tous des bons potes à sarkozy et que supprimer cette émission est un petit caviar offert à sarko ?
 
j'ose esperer que non, et qu'il s'agit betement d'une histoire d'audimat, de gros sous et d'une tranche horaire qui pourrait profiter à un connard du PAF pour faire son talk show de merde à la drucker et ainsi interesser plus de publicitaires.
 
j'y crois pas trop mais ce serait moins déplaisant que ce soit dégueulassement économique plutôt que honteusement politique...

Je ne pense pas, même si cette émission peut détonner avec le ronron du discours dominant relayé par tous les chroniqueurs de la chaîne, à peu d'exceptions près.
 
C'est un choix éditorial, un mauvais, qui sévit aussi dans le journalisme en général. La paresse intellectuelle qui fait qu'on préfère lire les dépêche pour faire son papier, lire la presse pour faire ses titres de journal radio et télé, et le lendemain se baser sur les gros titres du 20h de la veille.
 
Moins d'investigation, moins de reportages, le terrain se limite à se déplacer lors des grands évènements, des faits divers "tragiques", à suivre les hommes politiques, à tester le nouveau Cayenne à la Barbade (ah non ça n'existe pas ça). Enquêter ça ne sert à rien. Pourquoi aller à Perpette-sur-Schnouille alors qu'on a l'INTERNET ?
 

http://www.acrimed.org/article2084.html
 
 
Oui c'est plus simple de faire du blabla conventionnel avec des invités en promo, ou du bavardage convenu appelé débat et réunissant toujours les mêmes, qui sont d'accord sur le fond (les fameux nouveaux chiens de garde). Ca coûte moins cher mais on se retrouve avec une radio de merde.
 
Le microcosme radiophonique restera renfermé sur lui-même, et tout ira bien.

du journalisme de salon en quelque sorte
la nouvelle objectivité consiste donc à prendre les depeches AFP et à les lire tel quelle à l'antenne.
l'investigation n'a plus sa place dans le journalisme français
c'est la loi du prompteur maintenant

 
 
Je n'ai jamais écouté Mermet, mais à voir le nombre de messages qui incitent à signer la pétition, y compris sur des sites comme Samizdat et Bellaciao -bien connus pour leur grande impartialité- j'avais cru coprendre qu'on assassinait la réincarnation du Che. Or tu viens de m'apprendre que son émission est tout juste déplacée, et les messages et liens au début du topic laissent à penser que le gus est un sale corniaud. Ce ne serait pas un poil exagéré, ce battage? Sans même parler du fait que je ne vois pas pourquoi une "voix de gauche" (il a un demi-larynx?) devrait à tout prix conserver un créneau sur une radio d'état. A moins qu'on n'impose par respect de l'équité une émission de droite à la même heure un jour sur deux…  

 
je pense pas que le thème soit de débattre de l'impartialité et du caractère de mermet, lui-même a toujours proclamé à longueur d'antenne que son émission était subjective et subversive. En ce sens, elle ne l'ait certainement pas plus qu'un journal de 13h Jean Pierre Pernaud qui dénonce les "excès de l'état providence français et les arnaques des impots" mais que pourtant personne ne trouve intolérable à entendre.
le thème est plus général, que l'on adhère ou pas aux idées de Mermet, c'est avant tout la liberté de la presse qu'on assassine et un discours marginal qui va à l'encontre de ce qu'on entend chez tous les editorialistes de droite comme de gauche que l'on empeche d'etre diffusé. C'est une atteinte à la liberté d'expression.
 
concernant le changement d'horaire, je ne suis pas sûr de ça
ça m'étonnerait qu'il y ait un tel battage pour juste un changement d'horaire
il me semble bien qu'on parlait de la dernière émission (que j'ai écouté partiellement) et les auditeurs parlaient bien d'un arret définitif et non pas d'un changement d'horaire.
 
edit : autant pour moi, il s'agit bien d'un changement d'horaire  
alors, c'est un peu exagéré mais l'heure de diffusion est quand meme symbolique, c'est une heure ou les "masses laborieuses" quitte le boulot et rentre chez elle, une heure ou on touche donc un très large éventail de la population française
déplacer l'émission, c'est reduire inévitablement son taux d'écoute, donc son impact
maintenant, les dirgeants devrait aussi se poser la question de savoir si c'est pas utile de garder une source non pas de contre-information mais je dirais "d'alter-information" à une heure de grande écoute dans l'interet du citoyen
ne ressacer qu'une seule information lisse et unifome sur toutes les chaines et qu'une seule manière de voir la choses ne va pas de pair avec un discour à vocation éducative et informative que souhaitent soi-disant inculquer à l'antenne les dirigeants des médias.

 
Voilà où je voulais en venir, et merci d'en convenir.    

bah ce qui est éxageré c'est le tapage autour de ça mais je suis plutôt contre un changement de cet horaire et je peux comprendre que ça fasse raler
ça peut très bien etre une manoeuvre
on commence par déplacer à une heure d'écoute pourrie, puis justifier ensuite, devant le peu de retour d'audience, d'un arret ou d'un passage à l'hebdo de l'émission
on la remplacera ensuite par un alibi pseudo journalisme de dénonce du style Fogiel ou Karl Zero.

 
En ce qui me concerne, je découvre avec ravissement -tant certains comportements m'enchantent- le décalage entre la réalité et l'affolement, les appels aux armes, l'hystérie pour tout dire des défenseurs autoproclamés de Mermet.

 
c'est plutôt normal, comme il a un discours assez extremiste, il attire à lui, toute une frange d'auditeurs allant de la gauche radicale à l'extreme gauche.
Ce sont les memes qui viennent défendre aussi hardemment cette émission.
on va dire que je me la joue condescendant mais j'étais assez amusé d'entendre les messages des auditeurs sur le répondeur de "la bas si j'y' suis" a propos de la "prise en otage" de l'émission de Pascal Paoli sur france inter, le 7-9
un obscur groupuscul de défense de je sais plus quoi avait pris l'antenne de force coupant l'émission, pour faire passer leur idées
les réactions des auditeurs étaient vraiment marrante, pour certain, c'était anti-démocratique et paoli avait eu bien raison de s'enerver contre ses fachos réactionnaires, pour d'autres, Paoli le valet de l'ultra-liberalisme avait eu ce qu'il méritait et bravo au courage de ces petits jeunes qui avaient pris la parole qu'on leur refusait jusqu'alors.
 
ce qui est marrant de voir, c'est, comme on est toujours le con de quelqu'un d'autres, qu'on est aussi toujours le facho de quelqu'un d'autre, il y a toujours plus à gauche que soi.    

 
Comme de plus le recours aux "étiquettes" semble pour certains équivaloir à un exemption de réflexion…    
Sinon, tu veux sans doute veux-tu parler de Lionel Paoli ?

 
euh non, ni Lionel, ni Pascal, en fait c'est Stephane Paoli

Pascal, çaurait été pour le moins étonnant.  

 
Ça fait un moment qu'il est mort… 199 ans pour être précis.  

on parlait du prénom de paoli  

Oui, Faman pourrait sans doute le confirmer, mais je présume qu'il a mélangé l'histoire de l'irruption dans les studios avec celle du Pascal-Paoli que des marins STC avaient "détourné".

aaaaaaaaaaaaaaah
n'empeche que c'est mal joué de la part des politiques, ils devraient la laisser cette émission à cette heure, car c'est une soupape et pas un danger

D'ailleurs tous les 'nonistes' sont fous.