Reprise du message précédent :

Bon ok désolée.  
Enfin ça y ressemble.

 
Comme 99% des usines à merde et à CO2, donc.

1 : Jésus, s'il a jamais existé, est mort. Que lui importe donc sa notoriété ! Par ailleurs, si j'étais à sa place (et pour peu qu'il y ait qqchose après la mort, ce dont je doute totalement), je serais plutôt affligé de voir ce que les bouffons en robe noire ont fait de mes belles idées de gauche...
 
2 : perso, le voile d'oubli, je le vois tous les jours, pas besoin d'attendre des années après la mort. Le chacun-pour-soi de l'humain moyen est tel qu'il oublie tout des autres en quelques heures à peine. Il oublie même tout de lui même après une bonne nuit de sommeil...

Pourquoi?
En quoi le fait d'être juste passablement lucide sur le devenir de sa dépouille mortelle rendrait "malheureux"???
 
J'ai décidé de profiter du temps, et mon égo pressant me souffle que (si ça ne demande pas trop d'effort) au passage, s'il advenait que je puisse faire quelque chose de mémorable, bahaaaa....
 

A 15 ans je voulais êre prix Nobel de Sciences, prix Hugo de littérature, Oscar du meilleur acteur et disque de platine... oui, rien que ça.
 
J'ai aterri depuis!

 
Non, je ne vois pas ça comme ça.
Regarde l'Abbé Pierre, Soeur Emmanuelle,...ils sont heureux, essaient de rendre les autres moins malheureux (je ne sais pas si on peut dire plus heureux).  Les considère-tu comme des égoïstes et des égocentriques ?

 
Je pense que Leg9 voulait parler de l'immense satisfaction (pendant son temps de vie donc) qu'aurait un Homme sachant qu'il restera dans l'histoire de l'humanité (mais c'est vrai que Jésus ne le savait sans doute pas ).
 

 
Jargonage philosophique.  

On en revient toujours au même point : est ce que ça vaut vraiment le coup de se faire chier comme nous le faisons juste pour 70 ou 80 ans?
 
Est ce que le sentiment d'une vie "bien remplie" (arf... ) a un quelconque intêret?
En dehors de filer plus de regrets de partir lorsque vient le moment de rendre ce soupir que l'on a emprunté il y a bien trop longtemps?

 
Oui mais tu critiquais le bonheur de ceux qui sont simplement des usines à merde et à CO2. Ce que j'en dis c'est que s'ils sont heureux (et accessoirement, imbéciles heureux), c'est tant mieux. Que d'autres aient besoin de laisser une trace de leur vie dans l'histoire est compréhensible.

Fais gaffe quand même, ça pourrait être Hotshot.    

Homme, amibe, même combat!

 
Les amibes ne se posent pas tant de question
 

 
Lui ou plus probablement son descendant...

 
La question n'est pas de savoir si ça vaut le coup ou pas. Essaie de te suicider là maintenant, tu ne le feras pas. Donc puisque ton instinct de survie t'empêche de te tuer, vis ta vie et oublie la vanité de celle-ci. Je te dis ça, mais tous les jours comme la majorité des gens sur cette terre, tu ne penses pas à la mort et tu vis normalement (tu vis quoi. ).

La réponse est non.
 
Deux options s'offrent alors aux aventuriers de l'arche du bonheur perdu que nous sommes :
 
option n°1 : s'en foutre plein la panse, baiser comme des porcs pour oublier tout ça. Epicurisme rulez da weurld et après moi le déluge. Choix adopté par 99,9953158% de la population mondiale.
 
option n°2 : se prendre la tête à s'imposer une éthique personnelle et réfléchie. Choix adopté par les grands philosophes et les fous.

Non absolument pas, mais ils trouvent leur bonheur dans le fait d'aider les autres dans leur malheur, c'est une forme d'égoïsme.

 
On est pas dans un conte (et non compte ) de Walt Disney.    
 
Sinon "éthique personnelle" me parait bien contradictoire comme expression...

 
Pour moi c'est de l'autosatisfaction, pas de l'égoïsme.

Pour m'auto-satisfaire je préfère de loin une vigoureuse masturbation, c'est plus rapide et moins contraignant.

Si j'étais dans les comptes de Walt Disney, je serais richissime, aurais une nana avec des jambes de rêve et quelques putes de luxe pour les soirées où madame veux-pas-à-cause-du-mal-de-tête-qui-revient-régulièrement.
 
Tout ça pour dire qu'on écrit "conte" et pas "compte".
 
En ce qui concerne "éthique personnelle", en quoi est-contradictoire ? Pour toi, on ne peut pas se développer soi-même une éthique ?

 
Rechercher le sens du mot égoïsme dans un dictionnaire pour éviter de l'employer à tort et à travers.

A la limite je dirais plutôt d'égocentrisme.
 
Car pour des égoïstes, on peut difficilement faire plus altruiste.
 
Lorsque on ne trouve de sens à sa vie qu'en s'occupant de celles des autres ce n'est pas de l'égoïsme, ça peut être une difficulté à exister par soi-même, pour soi-même uniquement, en égoïste donc.

1)
2) et pourtant ...

 
Super...

 
J'ai édité depuis trois heures.
C'est d'une bassesse (d'autant plus que c'est clairement un lapsus et non une ignorance de ma part )...    
 

 
L'éthique est indissociable de la société, puisque l'éthique est la morale, et qu'il ne peut y avoir de morale que dans une société. Tu peux biensûr développer toi-même ta propre conception de ce que doit être l'éthique, mais tu ne peux pas la garder pour toi (sinon à quoi bon ?).

Ben oui mais c'est la qu'il faut faire gaffe, chacun n'a pas la même définition du bonheur, de la mort ou autres et puis bon Leg a raison pour atteindre l'auto-satisfaction y a des moyens plus rapide et ton exemple est aussi radical que le mien vu que pour trouver ton bonheur je suppose que tu ne feras jamais ce qu'on pu faire les personnes sus-citées donc à notre niveau c'est de l'égoïsme, je suis égoïste et fière de l'être.

Mon dieu, mon post précedent vient à point nommer.

 
Tout est dit.
 
Et quand je rend service à quelqu'un, je n'agit certainement pas en égoïste.  Ca part d'un bon sentiment et puis c'est tout.

krapoulox > à point nommé !!!
 
alerim > selon moi, l'éthique devrait être une construction purement personnelle : l'honnête doit, dans la mesure du possible, s'extraire de la morale de son époque / lieu de vie, pour construire la sienne propre
 
sinon, la vie n'a aucun intérêt, et on est en effet qu'un sac à merde, comme le dit leg9

 
Ah bon, en quoi ?  

Mais bien sur que ça n'en est pas.

Pour les définitions.

Oui mais ce n'est pas toujours aussi simple.
 
Par exemple, faire un cadeau fait souvent davantage plaisir à celui qui le fait qu'à celui qui reçoit, de plus lorsqu'on donne on est en position de force, on a le "beau" rôle. Il est souvent beaucoup plus difficile de recevoir que de donner - du moins pour un adulte (car pour un enfant c'est plus simple, vu qu'il est naturellement de par son statut dans une position d'infériorité)

Shit, Bresse a changé son smiley.

 
 
Je suis censé sucer ce truc ?  

Tu serais pas psy ou un truc du genre, j'ai déjà entendu parler de cette théorie???

   Ca fait drôle hein ?

Non c'est pas ça le smiley normalement.

 
C'est pas grave. Allez tiens : .

Surtout vu la répartie qui vient juste aprés.

 
T'es ironique ou pas sur ce coup-là ?

Oui ... et non.
 
Je suis psychanalyste mais je n'exerce pas, du moins pour le moment. Mais pour revenir à nos moutons, oui c'est très connu.

Oui, pas de bol.