Reprise du message précédent :
 
 
Non mais je te sens dubitatif.
 
Sauf que j'ai  tout un tas de "fiches de payes", pour être exacts des bouts de papelards issus d'un carnet servant de quittances avec les sommes perçues et un cachet du propriétaire terrien apposé dessus. Le premier mentionnant 500 Francs en 1981, autrement dit à l'age de 11 ans.
 
Si j'arrive pas à faire pleurnicher les gars de l'assurance retraite avec ça et leur faire rajouter un 1 à la place d'un 0 dans une case, je sais pas ce qu'il faut

J'ai eu une pensée pour le topic
Ma mère se (fait) payer 3 semaines de cure par la secu en avril

 
J'ai des douleurs aux épaules aussi, je me demande si quelques bains d'eau soufrée ne me soulageraient pas un peu, il va falloir que je me renseigne.

Si c'est comme pour l'aide familiale, il y a une condition de FzdP prévue par le législateur : il faut ne pas avoir été étudiant pendant la même année...

 
Bon après, j'ai vu un reportage là dessus et franchement, si tu prend juste le forfait sécu, c'est quand même très misérable comme séjour.  
Si tu veux un truc convenable, il faut quand même allonger pas mal de monnaie, pas sur qu'un séjour en spa privé coûte moins cher au final tout en t'évitant la fréquentation de gens moches et malades.

 
Ceux nés en 74 ont eu des postes de cadres supérieurs avec le bac ?  

Carrière longue loupée à 1 trimestre ici aussi... également avec 5 trimestres une année, qui n'ont compté que pour 4

Mais né trop tard (1981).

J'ai encore bon espoir avec du bidouillage en fin de carrière en cumulant rupture conventionnelle et chomdu

Et/ou si le système d'ici là comptabilise peu qq années de taf mal payé  de prendre un job no brain (j'aime le travail manuel, mais ça ne paye pas comparativement à mon taf de grouillot amélioré en cogip' )

Ah non, je trouve admirable ta capacité à contribuer de manière qualitative au topic.

 
Sympa ce topic des jeunes qui chouinent sur les BB égoïstes qui ont pu avoir une bonne retraite à 60 ans mais qui rêvent de faire pareil qu'eux.    

Tu m'étonnes, ils se sont tellement gavés. C'est normal de vouloir faire un peu comme eux.

Ça permettra à vos enfants de faire perdurer ce topic quand il viendront vous critiquer.

Si c'est le cas, c'est qu'ils auront pris encore plus cher que nous.

 
Mais si vous restez fidèles à vos principes de jeunesse, vous leur demanderez de vous euthanasier et le problème sera réglé.    

 
BAh tu sais y'a rien de nouveau, quand on est jeune on est con. Quand j'avais 20 ans, je disais a qui voulait l'entendre qu'il fallait que la France achète une grande île et envoie tous les retraités dessus pour que ce pachyderme de pays évolue, et c'était avant le problèmes liés au BB.
 
Le problème c'est que maintenant, à 40 ans, on est toujours jeune

 
 
Le mot-clé "rêve" : dans 40 ans, je me demande à quoi va ressembler ce pays.  

Les BB représentent facilement 30% de la dépense publique (retraite + santé) et avec la dépendance, on va dépasser les 50%.
Ce POGNON DE DINGUE sort des poches des jeunes, qui ne peuvent le mettre de côté pour leurs vieux jours.
Les BB, eux, ont consenti moins de 25% de dépense publique pour leurs aînés.
Et tout cramé sans penser à leurs vieux jours.
Tu comprends l'asymétrie ?

Tu comprends que la fourmi l'aie "un peu" mauvaise que le législateur lui impose de financer le mode de vie de la cigale (sans demander ni moindre contrepartie à la cigale (qui s'enfuit au Portugal)) ?

Mais bravo pour ce (nouveau) raccourci foireux.
Bis repetita non placent.

Il n'y aura surtout plus de problème.
Donc plus de question à se poser.

Attention, tu fais de ton cas personnel une généralité.

Plus encore sur d'autres topics (quote du topic "pourquoi t'es pauvre" ) :

Je salue bien bas l'effort de pédagogie.

C'est le meilleur troll du topic, rien à dire.

il n'y a qu'une minorité pour parler sérieusement d'euthanasie forcée (qui ne serait pas un meurtre).
Range cet épouvantail (ou mieux : abstiens-toi de poster ici )

 
Tu veux que ce topic soit un safe space ?    

Faut-être lucide, certes on aura un petite retraite, mais on héritera des biens de nos parents BB... enfin s'ils n'ont pas tout flambé.

Plutôt qu'on évite les critiques à base de généralisation outrancières/ridicules
(Les positions extrêmes de SHOOCK n'engagent que SHOOCK )

Sauf ceux qui n'auront pas de mhérite.

l'immobilier en boussie devrait bien se déprécier vu la courbe de natalité actuelle
Pour ma part il est déjà hors de question que j'achète

Clair ...

 
Ah, tu demandes donc carrément la fermeture.    

Non mais toi t'as toute la vie hein, pis avec internet tout est plus facile.
 
Rien que sur les taux, regarde un peu c'est à deux chiffres dans les années 70 !!!!

This
Et plutôt que de devoir conserver l'héritage touché à 60/70 ans pour financer nos retraites, la plupart d'entre nous préféreraient toucher une pension décente (ce qui n'implique aujourd'hui qu'un effort de qqs % sur le montant global des pensions perçues par les retraités actuels) et être en mesure de refuser l'héritage au profit de leurs enfants (sans passer par le schéma gimly).
Au-delà de ces considérations, d'un point de vue macro, compter sur l'héritage est inique par essence ; et un système qui repose sur ce mode de fonctionnement ne peut se prévaloir de grands principes comme la méritocratie ou l'égalité des chances (l'héritage étant, bien évidemment, très variable selon le patrimoine des ascendants et le nombre des descendants)

J'apprécierais effectivement que certains la ferment.

 
Juste comme ca, mais l'héritage au profit des petits enfant est très bon pour les comptes publics comme je viens de m'en rendre compte. Fiscalement, il vaut mieux m'hériter puis transmettre. Et en plus, toute une partie des frais est au dépens de l'enfant et non du petit enfant
 
En gros, tu n'hérites pas, mais tu paies tous les frais liés à la succession hors stricts droits de succession.

Vous reprendrez bien un peu de rage : https://www.boursorama.com/patrimoi [...] 94e3216f6a
 

Comment ça ?
Ok, c'est un joli sodoculage que tu te retrouves à régler la succession en ayant été déshérité par assurance-vie, mais l'État ne percevra qu'une seule succession (de ton parent vers tes enfants) au lieu de deux (de ton parent vers toi, puis de toi vers tes enfants) ?
Je me demande également, dans le cas d'une renonciation volontaire au profit de la génération suivante (donc pas celui qui a été le tien), si la charge de la succession ne se transmet pas à la génération suivante, et en conservant les abattements successoraux dévolus aux enfants ?
Cela dit, je ne suis pas expert en la matière, et suis intéressé si tu peux détailler qui rend cette transmission qui saute une génération plus intéressante pour les comptes publics que la transmission en deux étapes ?

 
Je parle Hors assurance vie.
 
L'abattement vers les petits enfants est beaucoup plus bas que vers les enfants donc maximisation des droits de succession. Si tu enchaîne héritages vers les enfants puis donation au petit enfant, il y en a beaucoup moins.
 
IL y a deux sujet dans la succession. Les droits de successions, qui sont à la charge de celui qui hérite effectivement, et les émoluments, qui eux sont à la charge de l'héritier direct, qu'il hérite ou pas. Ca représente vite un petit tas de K€ les émoluments.

Dis nous en plus, il se plaint de la CSG et il te dit de travailler plus?