Reprise du message précédent :

 
+1  
 
C’est ce que j’essaye d’expliquer calmement à mes interlocuteurs sur ce sujet: qu’ils payent allègrement 15 ans de vacances à d’autres, et dont eux ne profiteront jamais.
 
Cela ne déclenche aucune réaction et donc j’en déduis que nos bons concitoyens peuvent se la faire mettre comme il faut.

Bof je bosse avec des jeunes et les arrêts ça a pas l'air de trop les embêter... Toujours les même ceci dit  

 
Ce sont les hasards de la vie.      
 
Ceux qui sont partis en retraite avec des pensions de misère dans les premières années après la guerre, on ne leur a pas recalculé leurs retraites à la hausse quand d'autres ont bénéficié de conditions beaucoup plus avantageuses 15 ou 20 ans après.
 

Dont acte, la réforme n'aura jamais lieu, Macron va se chier dessus le 5 et la réforme passera aux oubliettes ou alors assortie de la "mesure du grand-père"...

Vous pouvez quoter

Alors que dans les faits, y'a des solutions simples mais largement impopulaire...

Pour les fonctionnaires. Pour le privé, ce sera ceux nés apres 1972 comme les trimestres.

Comme tout le,monde, je n'ai aucun intérêts à ce qu'on baisse les retraites à partir du moment ou les pensions des retraités actuels sont intouchables.

Comme la plupart de gens de ton àge,  et c'est d'ailleurs ce sur quoi s'appuie le gouvernement pour penser que si on vous rabote vos futures retraités, vous n'allez pas broncher.

Gros +1.
Le déficit previsionnel annoncé est principalement lié à des choix budgétaires délibérés, destinés à ancrer définitivement dans l'esprit de la population que la retraite à l'ancienne c'est fini.

Des voix commencent à s'élever pour dénoncer ça, malheureusement peu relayées.

https://www.nouvelobs.com/economie/ [...] aites.html

Résultat on va pénaliser des générations entières pour un déficit qui n'est finalement pas si massif qu'annoncé dans les médias dominants.

10 milliards d'euros ? Cherchons un peu du côté de la suppression de l'ISF, du gaspillage de l'ex CICE dont les effets sur l'emploi sont jugés plus que flous, de la modération salariale qui pénalise les rentrées fiscales. On ne doit pas être loin du compte.

 
le problème c'est pas le déficit des caisses de retraites en soit, le problème c'est que l'on est en déficit partout et depuis 40 ans...alors même que c'était une période plus faste.
 
Les caisses de retraites devrai avoir des fonds de compensation a hauteur de centaine de milliard...les caisses sont plutôt vide (oui je sais, il y a 80 milliard pour les caisses complémentaires, mais c'est totalement insuffisant pour le régime générale )

La dette publique ne sera jamais remboursée. Jamais.

Il est temps de liquider vos assurances-vies !

Un contrat ce se renégocie, surtout sur ces termes.

Des prélèvements, des prélèvements, toujours des prélèvements, dont certains toucheront indirectement les actifs, la solution magique à tous les problèmes.
Le tout pour maintenir le niveau de vie d'une génération d'enfants gâtés qui pleurnichent la bouche pleine.
Le système français à son meilleur

Non. Il s'agit de ton futur niveau de vie.

 
L'intérêt c'est que le système n'explose pas alors que tu seras retraité.
 
Il peut exploser financièrement, ou alors parce que les actifs ne voudront plus payer. Surtout si à ce moment-là, les retraités sont encore plus "riches" qu'aujourd'hui, càd proprio immobiliers alors que les jeunes ne pourront plus le devenir.

L'anomalie ce n'est pas que j'aurai une pension moins avantageuse qu'actuellement, l'anomalie c'est le niveau des pensions actuelles.

 
Ton article illustre totalement le problème. Le gouvernement "creuse" le trou de la sécu en prenant moins d'argent aux gens, car les gens n'en peuvent plus des prélèvements.
 
Et ta solution c'est de taxer +...

 
Dans un système par répartition, il n'y a rien de fait pour le futur, c'est tout le problème.
 
à chaque fois que je vois un petit vieux à la TV dire "j'ai cotisé toute ma vie   " ça m'énerve, personne pour leur faire remarquer que ce qu'ils ont payé à l'époque c'était peanuts.

Elle n'a jamais eu vocation à l'être il faut dire.

Ah oui, le nouveau marronnier médiatique pour angoisser le pékin moyen  

Source

Premier point Assurance vie =! Fond €

Second point, rendements mediocres voir negatifs =! explosion des assurances vie.

Le principe d'une dette d'état est effectivement d'être roulée à l'infini.
Depuis que les bangues centrales peuvent financer l'achat de dette d'état, le système est immortel.

En revanche, il n'est jamais inutile pour un dirigeant de faire flipper le peuple pour maintenir une relative soumission.

Y'a quand même des états qui dégagent des budgets excédentaires et réduisent leur dette, heureusement tous les pays du monde ne sont pas dirigés par des politiciens français

On doit pas avoir le même flux d'info alors parce que moi ce que je lis, c'est "la fin de l'assurance vie", "l'assurance vie en danger", etc....

Ne t'inquiéte pas, on ne va pas les laisser faire

 
si tout les actifs faisaient comme moi ?
les gens sont encore complices du système, mais ils peuvent le faire sauter a tout moment  

 
Espagne, Portugal, Grèce après la dernière crise ?

Il y a peu d'actifs qui se dérespectent au point de faire grandir volontairement leurs gosses au milieu des racailles, c'est vrai.

Il n'y a plus de retraite dans ces pays

 
les retraites ont été fortement diminuées...ce que l'on se refuse à faire en France

 
En quoi ils ont tué les retraites ? seule la solution que j'applique permet de tuer radicalement le jeu

Il a raison, c'est la chose la plus logique a faire, il faut que les actifs reprennent le pouvoir sur les cités comme les collons d’Israël colonisent pour mieux faire grandir leur territoire
 
c'est pas en délaissant certaines zones qu'on réglera les problèmes

il y a plus rapide    

Ca tombe bien, c'est le quidam qu'il faut apeurer

Et les "trucs" c'est pas aller retour. Tu prends une UC monaitaire (sans risque donc)bet le lendemain tu arbitre sur F€. C'est vieux comme l'AV ca.