Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1886 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2794  2795  2796  2797  2798  2799
Auteur Sujet :

[Conflit inter gé] Old up

n°62601693
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 08-04-2021 à 18:20:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Dourbach a écrit :

Je pense que vous manquez toute une partie de l'équation:
- 2300 médian oui mais là on parle de salaire, il faut également ajouter les revenus du capital
- seul le top xx% de la population achète, les pauvres restent locataires, donc les prix immo doivent plutot être comparé avec les top salaires plutôt que le median
- On achète via emprunt, certes mais aussi avec un apport, qui vient en plus des salaire. Si votre médian à 2300€ à un apport de disons 50k, ca fait plus que 150k à financer.

 

Bref, je pense que vous sous estimez grandement le pouvoir d'achat immo des acheteurs.

 

En effet on vit des un monde d'inégalités (Pikkety toussa toussa), je ne dis pas que c'est désirable mais on peut comprendre qu'il y ai un phénomène qui fait qu'un simple travailleur sans capital ai du mal à acheter de l'immo, ca reste un équilibre de marché économiquement sain.


J'ai toujours acheté avec 0 apport.

 

En revanche, ya de quoi faire un apport avec ce qui est à vue , donc le banquier s'en  [:mlon:4] de tout financer.

 

En revanche , les travaux sont financés sans crédit .

 

Sauf la toiture  (15k ça a piqué), mais il sera vite soldé (en gros ça me rapporte plus de placer l'argent gagné que de payer cash , mais cet argent là n'est pas a vue , forcément).

 

D'ailleurs ma banque vient enfin de permettre l'investissement sur compte titre mon cul sur la commode directement sans aller en agence.

 

Les perfs sont pas terribles, 25% en 4 ans je crois en full risqué. Mais bon ça va quand même  :O

 

(2016 -> 100 , 2021 -> 125 )


---------------
^_^
mood
Publicité
Posté le 08-04-2021 à 18:20:52  profilanswer
 

n°62601833
gimly the ​knight
Posté le 08-04-2021 à 18:37:58  profilanswer
 

mlon a écrit :


 
Les perfs sont pas terribles, 25% en 4 ans je crois en full risqué. Mais bon ça va quand même  :O  
 
(2016 -> 100 , 2021 -> 125 )


 
Oui, c'est la moitié d'un bête tracker world.
 
Mais c'est toujours mieux que rien :o

n°62601874
sadlig
Posté le 08-04-2021 à 18:43:40  profilanswer
 

Dourbach a écrit :

Je pense que vous manquez toute une partie de l'équation:
- 2300 médian oui mais là on parle de salaire, il faut également ajouter les revenus du capital
- seul le top xx% de la population achète, les pauvres restent locataires, donc les prix immo doivent plutot être comparé avec les top salaires plutôt que le median
- On achète via emprunt, certes mais aussi avec un apport, qui vient en plus des salaire. Si votre médian à 2300€ à un apport de disons 50k, ca fait plus que 150k à financer.
 
Bref, je pense que vous sous estimez grandement le pouvoir d'achat immo des acheteurs.  
 
En effet on vit des un monde d'inégalités (Pikkety toussa toussa), je ne dis pas que c'est désirable mais on peut comprendre qu'il y ai un phénomène qui fait qu'un simple travailleur sans capital ai du mal à acheter de l'immo, ca  reste un équilibre de marché économiquement sain.


 
 :non:
 
Un foyer à 2.300 € de revenus n'aura pas un apport de 50 K€


---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°62601935
Tammuz
Posté le 08-04-2021 à 18:52:07  profilanswer
 

Dourbach a écrit :

Je pense que vous manquez toute une partie de l'équation:
- 2300 médian oui mais là on parle de salaire, il faut également ajouter les revenus du capital
- seul le top xx% de la population achète, les pauvres restent locataires, donc les prix immo doivent plutot être comparé avec les top salaires plutôt que le median
- On achète via emprunt, certes mais aussi avec un apport, qui vient en plus des salaire. Si votre médian à 2300€ à un apport de disons 50k, ca fait plus que 150k à financer.
 
Bref, je pense que vous sous estimez grandement le pouvoir d'achat immo des acheteurs.  
 
En effet on vit des un monde d'inégalités (Pikkety toussa toussa), je ne dis pas que c'est désirable mais on peut comprendre qu'il y ai un phénomène qui fait qu'un simple travailleur sans capital ai du mal à acheter de l'immo, ca  reste un équilibre de marché économiquement sain.


 
Il y a presque 60% de Français qui sont propriétaires de leur logement, ça fait un gros pourcentage de top salaires.   [:caudacien:1]


---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"
n°62602015
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 08-04-2021 à 19:01:44  profilanswer
 

Tammuz a écrit :


 
Il y a presque 60% de Français qui sont propriétaires de leur logement, ça fait un gros pourcentage de top salaires.   [:caudacien:1]


 
Faut pt'être regarder selon la tranche d'âge [:_sentenza_:4]

n°62602022
alien64
Make Hungary great again
Posté le 08-04-2021 à 19:02:01  profilanswer
 

mlon a écrit :


Ah ouais , hard ...  [:skylvind:8]


J'exagère un peu en parlant d'austérité, on est pas tant à plaindre que ça. On a notre pavillon, on est proche de la mer ou de la montagne pour aller se promener le week-end.
Mais par exemple j'ai eu acheté une voiture d'occase à 10000€ plutôt qu'une neuve à 30000€ (ou en LOA pour faire semblant d'être riche).
On est rarement partis loin en vacances, voire certaines années pas du tout (resté à la maison ou dans la famille ou juste un week-end à l'hôtel)
J'ai un budget téléphone portable plus proche de 200€ plutôt que de 600€, des pompes à 60€ plutôt qu'à 130€, une montre à 200€ plutôt que une à 500€, un jeu PS4 d'occase à 20~30€ plutôt qu'un neuf à 60€...
En résumé ce n'est pas la misère mais pas le grand luxe non plus, on vit quand même correctement.

n°62602147
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 08-04-2021 à 19:16:15  profilanswer
 

gimly the knight a écrit :

 

Oui, c'est la moitié d'un bête tracker world.

 

Mais c'est toujours mieux que rien :o


Du coup je viens de vérifier, ce sera plus de 30% :o


---------------
^_^
n°62602212
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 08-04-2021 à 19:23:15  profilanswer
 

alien64 a écrit :


J'exagère un peu en parlant d'austérité, on est pas tant à plaindre que ça. On a notre pavillon, on est proche de la mer ou de la montagne pour aller se promener le week-end.
Mais par exemple j'ai eu acheté une voiture d'occase à 10000€ plutôt qu'une neuve à 30000€ (ou en LOA pour faire semblant d'être riche).
On est rarement partis loin en vacances, voire certaines années pas du tout (resté à la maison ou dans la famille ou juste un week-end à l'hôtel)
J'ai un budget téléphone portable plus proche de 200€ plutôt que de 600€, des pompes à 60€ plutôt qu'à 130€, une montre à 200€ plutôt que une à 500€, un jeu PS4 d'occase à 20~30€ plutôt qu'un neuf à 60€...
En résumé ce n'est pas la misère mais pas le grand luxe non plus, on vit quand même correctement.


C'est marrant parce que ma vie n'est pas si éloignée que ça de la tienne.

 

LA grosse différence, c'est que rien n'est subi, tout est choisi.

 

J'suis moins aigri aussi :o

 

Nan plus sérieusement, une conversation avec un collègue qui m'a changé la vie c'était simplement de se dire que pour tout achat, il fallait prendre le temps de réfléchir à 2 questions :

 

- ce truc va t'il vraiment me servir ou me faire plaisir ?
- ne vaudrait il mieux pas l'acheter d'occasion?

 

Ça paraît con, mais ça ne l'est pas  :D


---------------
^_^
n°62602233
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 08-04-2021 à 19:26:00  profilanswer
 

alien64 a écrit :


J'exagère un peu en parlant d'austérité, on est pas tant à plaindre que ça. On a notre pavillon, on est proche de la mer ou de la montagne pour aller se promener le week-end.
Mais par exemple j'ai eu acheté une voiture d'occase à 10000€ plutôt qu'une neuve à 30000€ (ou en LOA pour faire semblant d'être riche).
On est rarement partis loin en vacances, voire certaines années pas du tout (resté à la maison ou dans la famille ou juste un week-end à l'hôtel)
J'ai un budget téléphone portable plus proche de 200€ plutôt que de 600€, des pompes à 60€ plutôt qu'à 130€, une montre à 200€ plutôt que une à 500€, un jeu PS4 d'occase à 20~30€ plutôt qu'un neuf à 60€...
En résumé ce n'est pas la misère mais pas le grand luxe non plus, on vit quand même correctement.


 
A quoi ça te servirait de dépenser plus ? [:deratisateur]

n°62602430
alien64
Make Hungary great again
Posté le 08-04-2021 à 19:48:35  profilanswer
 

mlon a écrit :


C'est marrant parce que ma vie n'est pas si éloignée que ça de la tienne.
 
LA grosse différence, c'est que rien n'est subi, tout est choisi.
 
J'suis moins aigri aussi :o  
 
Nan plus sérieusement, une conversation avec un collègue qui m'a changé la vie c'était simplement de se dire que pour tout achat, il fallait prendre le temps de réfléchir à 2 questions :
 
- ce truc va t'il vraiment me servir ou me faire plaisir ?
- ne vaudrait il mieux pas l'acheter d'occasion?
 
Ça paraît con, mais ça ne l'est pas  :D


 

RykM a écrit :


 
A quoi ça te servirait de dépenser plus ? [:deratisateur]


 
Faut dire que je descend de familles de paysans, on est des gens près de nos sous  :o [:pazou:3]
Jamais je ne souscrirai à un crédit conso ni même un crédit auto. J'économise et j'achète quand je le peux avec ce que j'ai mis de côté dans ce but là.
J'épargne pas mal maintenant avec le crédit de la maison soldé. Désormais si ma voiture me lâche je peux aller demain matin en concession m'en payer une neuve cash.
Niveau boulot si on me fait chier je peux claquer la porte sans indemnités et sans me mettre en difficulté financière.
Je trouve ça confortable pour l'esprit d'avoir un bon matelas de côté pour rester serein face à un pépin quelconque.
Puis d'avoir pris l'habitude de faire attention à ses dépenses je me suis aussi pris un peu au jeu d'essayer de toujours trouver les bonnes affaires.
C'est très con mais ça me fait un peu chier de payer un article 100€ puis de le retrouver quelques jours après à 80€, pourtant je suis loin d'être à 20€ près.
...et alors d'un point de vue politique ça me fait pousser des boutons de voir la gabegie budgétaire de l’État.
 

mood
Publicité
Posté le 08-04-2021 à 19:48:35  profilanswer
 

n°62602730
midnaite
Stagiaire à la DGSI
Posté le 08-04-2021 à 20:24:01  profilanswer
 

alien64 a écrit :


C'est vrai mais une partie du boulot est quand même partie à Paris. Par exemple si tu postules tu devras aller voir des recruteurs/RH au siège à Paris.
Et la paradoxe c'est que les anciens employés d'Elf étaient mieux payés que ceux de Total.
Ça reste probablement la grosse boite la plus attractive de Pau niveau salaire mais c'est moins la folie qu'à l'époque d'Elf.
A l'époque de la fusion, ceux qui avaient pas mal d'années de boite ont préféré garder leurs contrats Elf même si ça signifiait une stagnation dans leur carrière.


 
Mon père passait tous ces entretiens annuels à Paris quand c'est devenu Total.
Carrière SNEAP pourtant, il a commencé à Lacq pour ensuite partir en offshore


---------------
If only you knew how bad things really are.
n°62602761
Tammuz
Posté le 08-04-2021 à 20:27:32  profilanswer
 

RykM a écrit :


 
Faut pt'être regarder selon la tranche d'âge [:_sentenza_:4]


 
Les jeunes seraient moins propriétaires que les vieux ?    [:lapattefolle]  
 
 
 
C'est stupéfiant, c'était sûrement pas pareil avant.    [:djekyl:1]


---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"
n°62602899
milfeuille​s
BF1: superbanane
Posté le 08-04-2021 à 20:42:19  profilanswer
 

alien64 a écrit :


J'exagère un peu en parlant d'austérité, on est pas tant à plaindre que ça. On a notre pavillon, on est proche de la mer ou de la montagne pour aller se promener le week-end.
Mais par exemple j'ai eu acheté une voiture d'occase à 10000€ plutôt qu'une neuve à 30000€ (ou en LOA pour faire semblant d'être riche).
On est rarement partis loin en vacances, voire certaines années pas du tout (resté à la maison ou dans la famille ou juste un week-end à l'hôtel)
J'ai un budget téléphone portable plus proche de 200€ plutôt que de 600€, des pompes à 60€ plutôt qu'à 130€, une montre à 200€ plutôt que une à 500€, un jeu PS4 d'occase à 20~30€ plutôt qu'un neuf à 60€...
En résumé ce n'est pas la misère mais pas le grand luxe non plus, on vit quand même correctement.


 :heink:  
C'est vraiment psychologique.
Mes dépenses sont toutes inférieures aux tiennes sur les postes que tu énonces et pourtant je sens qu'une partie des autres est superflue et mériterait d'être limitée. :lol:
 
La question est de savoir si tu as un idéal de vie à atteindre, ce qui génère de la frustration et le sentiment d'austérité que tu évoques lorsqu'il n'est pas atteint. :jap:

n°62603283
360no2
I am a free man!
Posté le 08-04-2021 à 21:27:23  profilanswer
 

sadlig a écrit :

:non:

 

Un foyer à 2.300 € de revenus n'aura pas un apport de 50 K€

[:historia] Tu n'as pas de [:flots] et tu n'as pas acheté de btc début 2018 ? [:jojo_le_haricot]


Message édité par 360no2 le 08-04-2021 à 21:32:32

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)
n°62603312
360no2
I am a free man!
Posté le 08-04-2021 à 21:32:00  profilanswer
 

Tammuz a écrit :

Les jeunes seraient moins propriétaires que les vieux ? [:lapattefolle]

 

C'est stupéfiant, c'était sûrement pas pareil avant. [:djekyl:1]

Il faut comparer les taux de proprios et de locataires de la banque par époque à tranches d'âge identiques.
 [:hansaplast]
Tu le sais ; alors merci d'arrêter tes mauvais trolls.
[:djekyl:1]


---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)
n°62603850
Tammuz
Posté le 08-04-2021 à 22:43:15  profilanswer
 

360no2 a écrit :

Il faut comparer les taux de proprios et de locataires de la banque par époque à tranches d'âge identiques.
 [:hansaplast]  
Tu le sais ; alors merci d'arrêter tes mauvais trolls.
[:djekyl:1]


 

Citation :

Après avoir longtemps augmenté, le taux de propriétaires occupants stagne depuis 6 ans, à un peu moins de 58%.


 
Donc le taux global de propriétaires était moins important autrefois qu'aujourd'hui, ce qui est a priori assez peu compatible avec l'hypothèse selon laquelle les jeunes auraient été beaucoup plus propriétaires avant que maintenant, à moins de penser qu'après avoir acheté leur logement quand ils étaient jeunes, ils décidaient de redevenir locataires quand ils devenaient vieux.
 
Mais si tu as des chiffres qui disent le contraire, n'hésite surtout pas à nous les donner.   [:delarue2]


---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"
n°62603969
Dourbach
Posté le 08-04-2021 à 22:57:37  profilanswer
 

Beaucoup de fantasmes qui se heurtent à l’épreuve des faits sur ce topic, il faut le dire :o


---------------
"Ne te demande pas ce que ton modo peut faire pour toi. Demande ce que tu peux faire pour ton modo." 03/01/2018, La Monne.
n°62604020
Tammuz
Posté le 08-04-2021 à 23:07:53  profilanswer
 

Faut pas le prendre pour un topic sérieux.    [:cosmoschtroumpf]  
 
 
C'est juste un défouloir pour poster des running gags à base de camping cars et de croisières Costa.    [:babyboomeuse]


Message édité par Tammuz le 08-04-2021 à 23:08:09

---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"
n°62604235
360no2
I am a free man!
Posté le 08-04-2021 à 23:58:21  profilanswer
 

Tammuz a écrit :

 
Citation :

Après avoir longtemps augmenté, le taux de propriétaires occupants stagne depuis 6 ans, à un peu moins de 58%.

 

Donc le taux global de propriétaires était moins important autrefois qu'aujourd'hui, ce qui est a priori assez peu compatible avec l'hypothèse selon laquelle les jeunes auraient été beaucoup plus propriétaires avant que maintenant, à moins de penser qu'après avoir acheté leur logement quand ils étaient jeunes, ils décidaient de redevenir locataires quand ils devenaient vieux.

 

Mais si tu as des chiffres qui disent le contraire, n'hésite surtout pas à nous les donner. [:delarue2]

Serviteur. [:skaine]
https://argent.boursier.com/immobil [...] -5193.html

Citation :

EN 25 ANS, LA PART DE PROPRIÉTAIRES N’A PROGRESSÉ QUE CHEZ LES SENIORS

 

En 1990, 64,8% des plus de 60 ans étaient propriétaires. Vingt-cinq ans plus tard, ils étaient 73,7%. En revanche, la part de propriétaires a reculé dans toutes les autres catégories d’âges.


Message cité 4 fois
Message édité par 360no2 le 09-04-2021 à 00:02:33

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)
n°62604360
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 09-04-2021 à 00:42:53  profilanswer
 

360no2 a écrit :

Serviteur. [:skaine]  
https://argent.boursier.com/immobil [...] -5193.html

Citation :

EN 25 ANS, LA PART DE PROPRIÉTAIRES N’A PROGRESSÉ QUE CHEZ LES SENIORS
 
En 1990, 64,8% des plus de 60 ans étaient propriétaires. Vingt-cinq ans plus tard, ils étaient 73,7%. En revanche, la part de propriétaires a reculé dans toutes les autres catégories d’âges.




 
Oh mais quelle surprise ! [:le petit tiburce:1]

n°62604541
cocacolali​ght
Posté le 09-04-2021 à 07:21:05  profilanswer
 

360no2 a écrit :

Serviteur. [:skaine]
https://argent.boursier.com/immobil [...] -5193.html

Citation :

EN 25 ANS, LA PART DE PROPRIÉTAIRES N’A PROGRESSÉ QUE CHEZ LES SENIORS

 

En 1990, 64,8% des plus de 60 ans étaient propriétaires. Vingt-cinq ans plus tard, ils étaient 73,7%. En revanche, la part de propriétaires a reculé dans toutes les autres catégories d’âges.



 


En même temps, vu qu'ils construisent des HLM à la pelle, ça fait mécaniquement baisser le taux de propriétaires...

 

Tu peux inverser le raisonnement : "en 25 ans, la part des moins de 60 ans qui s'est vu attribuer une HLM a considérablement augmenté".... [:cerveau o]

Message cité 2 fois
Message édité par cocacolalight le 09-04-2021 à 13:34:25

---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...
n°62604608
zad38
Posté le 09-04-2021 à 07:48:45  profilanswer
 

Est-ce qu'il y a un indice équivalent pour voir l'évolution du nombre de résidences secondaires par âge ? [:nunurs mega power:3]

n°62607443
axklaus
Posté le 09-04-2021 à 12:43:20  profilanswer
 

cocacolalight a écrit :


 
 
En même temps, vu qu'ils construisent des HLM à la pelle, ça fait mécaniquement baisser le taux de propriétaires...
 
Tu peux inverser le raisonnement : "en 25 ans, la part des moins de 25 ans qui s'est vu attribuer une HLM a considérablement augmenté".... [:cerveau o]


La aussi j'ai de gros doutes, a mon avis les boomers qui ne sont pas propriétaires sont en HLM et payent un petit loyer pour des logements surdimensionnés, c'est ce que je constate par ici

n°62607653
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 09-04-2021 à 13:05:47  profilanswer
 

zad38 a écrit :

Est-ce qu'il y a un indice équivalent pour voir l'évolution du nombre de résidences secondaires par âge ? [:nunurs mega power:3]


C'est marrant, une résidence secondaire, ça ne branche pas du tout .

 

A la rigueur , si le changement climatique ne fait pas trop de dégâts, acheter un mas provençal pour la retraite ça pourrait le faire . Si je garde mon taf en cogip jusqu'au bout...

 

Faudra aussi voir où ma fille établit sa RP...


---------------
^_^
n°62607865
Newbpower
Posté le 09-04-2021 à 13:23:29  profilanswer
 

mlon a écrit :


C'est marrant, une résidence secondaire, ça ne ME branche pas du tout .
 
A la rigueur , si le changement climatique ne fait pas trop de dégâts, acheter un mas provençal pour la retraite ça pourrait le faire . Si je garde mon taf en cogip jusqu'au bout...
 
Faudra aussi voir où ma fille établit sa RP...


Correction. :o


---------------
Juppé ne voulait pas être président, il s'est concentré sur les ronds-points.
n°62609156
Tammuz
Posté le 09-04-2021 à 15:17:47  profilanswer
 

360no2 a écrit :

Serviteur. [:skaine]  
https://argent.boursier.com/immobil [...] -5193.html

Citation :

EN 25 ANS, LA PART DE PROPRIÉTAIRES N’A PROGRESSÉ QUE CHEZ LES SENIORS
 
En 1990, 64,8% des plus de 60 ans étaient propriétaires. Vingt-cinq ans plus tard, ils étaient 73,7%. En revanche, la part de propriétaires a reculé dans toutes les autres catégories d’âges.




 
La part de propriétaires a donc baissé de 1,7 point chez les 25-39 ans, sacré effondrement en effet.   [:djekyl:1]  
 
 
Et la tranche d'âge où ça a le plus baissé est les 40-59 ans.
 
Pourtant ceux qui avaient de 40 à 59 ans en 2014 sont entrés dans la vie active avant la bulle immobilière, il doit donc y avoir une autre raison.    [:clooney11]


---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"
n°62609582
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 09-04-2021 à 15:53:36  profilanswer
 


Indeed [:eneytihi:4]


---------------
^_^
n°62614149
latoucheF7​duclavier
Posté le 09-04-2021 à 23:27:32  profilanswer
 

Yonel a écrit :

 

Après c'est jamais aussi simple, quand je regarde dans mon entourage de sortie d'études, beaucoup de ceux qui ont acheté ont peu bougé dans leurs carrières ou géographiquement.

 

A l'inverse souvent les autres se sont expatriés, ont touché plus puisqu'ils ont pris plus de risques dans leurs carrières, etc.

 

Peut-être que sans acheter tu aurais un patrimoine plus important aujourd'hui, difficile de savoir.


+1 je voulais m'expatrier qq années et je pense avoir fait le bon calcul, financier ou Perso.

n°62616907
360no2
I am a free man!
Posté le 10-04-2021 à 14:38:50  profilanswer
 

Tammuz a écrit :

La part de propriétaires a donc baissé de 1,7 point chez les 25-39 ans, sacré effondrement en effet. [:djekyl:1]

 


Et la tranche d'âge où ça a le plus baissé est les 40-59 ans.

 

Pourtant ceux qui avaient de 40 à 59 ans en 2014 sont entrés dans la vie active avant la bulle immobilière, il doit donc y avoir une autre raison. [:clooney11]

Le smiley arthurien ne rattrapera pas ton sophisme initial.
Navré, mais tu ferais mieux d'opter pour la voie de la discrétion... :/


---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)
n°62618183
Tammuz
Posté le 10-04-2021 à 18:11:58  profilanswer
 

360no2 a écrit :

Le smiley arthurien ne rattrapera pas ton sophisme initial.
Navré, mais tu ferais mieux d'opter pour la voie de la discrétion... :/


 
Et donc tu l'expliques comment la baisse du taux de propriétaires chez les 40-59 ans ?    [:clooney10]


---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"
n°62618231
kingxiv
Posté le 10-04-2021 à 18:18:51  profilanswer
 

360no2 a écrit :

Serviteur. [:skaine]  
https://argent.boursier.com/immobil [...] -5193.html

Citation :

EN 25 ANS, LA PART DE PROPRIÉTAIRES N’A PROGRESSÉ QUE CHEZ LES SENIORS
 
En 1990, 64,8% des plus de 60 ans étaient propriétaires. Vingt-cinq ans plus tard, ils étaient 73,7%. En revanche, la part de propriétaires a reculé dans toutes les autres catégories d’âges.




Le scoop du topic. Bordel Tammuz qui en doutait...  
 
On se fait tringler par des vieux.
 

Tammuz a écrit :


 
Et donc tu l'expliques comment la baisse du taux de propriétaires chez les 40-59 ans ?    [:clooney10]


Poser cette question c'est risquer de donner le bâton pour se faire battre, mais bon tant pis pour toi :
La part de propriétaire augmente d'environ 20÷ soit un tiers (de 60÷ environ de la tranche 40-59) de la tranche d'âge avant 40 ans à 40-59 ans. Tout le monde n'achète pas avant 40 ans. Donc la hausse des prix a bien impacté cette tranche d'âge aussi.

Message cité 1 fois
Message édité par kingxiv le 10-04-2021 à 18:26:03
n°62618241
kingxiv
Posté le 10-04-2021 à 18:19:53  profilanswer
 

cocacolalight a écrit :


 
 
En même temps, vu qu'ils construisent des HLM à la pelle, ça fait mécaniquement baisser le taux de propriétaires...
 
Tu peux inverser le raisonnement : "en 25 ans, la part des moins de 60 ans qui s'est vu attribuer une HLM a considérablement augmenté".... [:cerveau o]


Oui HLM c'est dépendance à l'état communiste à vie. Quel progrès. Ah mais ce sont des progressistes qui sont pour ça  :lol:

n°62618284
zad38
Posté le 10-04-2021 à 18:24:59  profilanswer
 

Tammuz a écrit :

La part de propriétaires a donc baissé de 1,7 point chez les 25-39 ans, sacré effondrement en effet.   [:djekyl:1]

 


Et la tranche d'âge où ça a le plus baissé est les 40-59 ans.

 

Pourtant ceux qui avaient de 40 à 59 ans en 2014 sont entrés dans la vie active avant la bulle immobilière, il doit donc y avoir une autre raison.    [:clooney11]


Mais oui, c'est absolument mystérieux cette histoire [:djlemon:2]
Ou alors il suffit de lire un peu le tableau et de constater qu'une grosse part d'une classe d'âge achète après 40 ans (en 1990 le taux passe de 40% à 64%), et que pour eux être entré dans la vie active avant la bulle immo ne change rien, ils se la mangent quand même au moment où ils "auraient dû" acheter [:djekyl:1]
Quand ça veut pas...


Message édité par zad38 le 10-04-2021 à 18:25:36
n°62618368
kingxiv
Posté le 10-04-2021 à 18:36:05  profilanswer
 

Pour revenir à l'inflation, je sais pas si la baguette avait vraiment cette taille là, mais si c'est le cas c'est pris comment en compte dans le calcul de l'inflation Insee ? Une baguette = une baguette peu importe la taille ?
 
https://m.facebook.com/thingsfrompa [...] tn__=EHH-R

n°62618515
360no2
I am a free man!
Posté le 10-04-2021 à 18:52:40  profilanswer
 

Tammuz a écrit :

Et donc tu l'expliques comment la baisse du taux de propriétaires chez les 40-59 ans ? [:gottorp:1]

FYP et :

kingxiv a écrit :


Poser cette question c'est risquer de donner le bâton pour se faire battre, mais bon tant pis pour toi :
La part de propriétaire augmente d'environ 20÷ soit un tiers (de 60÷ environ de la tranche 40-59) de la tranche d'âge avant 40 ans à 40-59 ans. Tout le monde n'achète pas avant 40 ans. Donc la hausse des prix a bien impacté cette tranche d'âge aussi.

Voilà pour la pelle tant désirée.
 [:thoulisse_bernard:2]


---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)
n°62618609
Tammuz
Posté le 10-04-2021 à 19:04:57  profilanswer
 


 

360no2 a écrit :

Voilà pour la pelle tant désirée.
 [:thoulisse_bernard:2]  


 
Immobilier : en 20 ans, le primo-accédant parisien a rajeuni
 
Et là, tu vas sortir quel outil ?  [:clooney14]  
 


---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"
n°62618633
-JLL-
Wait ... What ?
Posté le 10-04-2021 à 19:07:00  profilanswer
 

Paris ne représente pas le territoire dans son ensemble.


---------------
Une fois, à une exécution, je m'approche d'une fille. Pour rigoler, je lui fais : « Vous êtes de la famille du pendu ? »... C'était sa sœur. Bonjour l'approche !
n°62618678
Headspace
Posté le 10-04-2021 à 19:11:13  profilanswer
 

 


Le primo-accédant parisien est :
- sponsorisé par des dizaines ou centaines de keuros de cerises
- sociologiquement différent du primo-parisien d'il y a 20 ou 30 ans : il n'y a plus que des CSP+ qui peuvent acheter en primo à Paris


Message édité par Headspace le 10-04-2021 à 19:11:51
n°62618697
zad38
Posté le 10-04-2021 à 19:13:46  profilanswer
 

Et l'âge médian des proprios du côté pair de la rue Denis Papin entre les numéros 24 et 70 qui a baissé de 6 mois en 30 ans, vous l'expliquez comment bande de gros malins ?

Citation :

Si le profil de l’acquéreur à évoluer


L'article [:calimefrog:2]

n°62618723
Tammuz
Posté le 10-04-2021 à 19:17:33  profilanswer
 

-JLL- a écrit :

Paris ne représente pas le territoire dans son ensemble.


 
Non, mais comme c'est de loin l'endroit le plus cher, si l'âge des primo accédants n'a pas augmenté à Paris, je vois mal pourquoi il l'aurait fait ailleurs.
 
D'ailleurs sur les dernières années ça a baissé aussi au niveau national :
 

Citation :

L'âge moyen du primo-accédant est de 32 ans en 2019, contre 36 ans en 2015.


https://www.ideal-investisseur.fr/i [...] -7650.html


---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"
n°62618740
360no2
I am a free man!
Posté le 10-04-2021 à 19:19:48  profilanswer
 

Le primo accédant accède à quelle surface aujourd'hui vs il y a 20 ans ?
Et tu crois que les boomers avaient 30 ans il y a 20 ans ?
Bref : respecte-toi et arrête de creuser...


Message édité par 360no2 le 10-04-2021 à 22:20:52

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2794  2795  2796  2797  2798  2799

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Concession multimarques île de FranceTimbres verts pour envoi france belgique ?
Fiché carte banque de France... Help!!!!Forum Hardware 2ème de france 33ème au monde
Étranger européen en France, les droits, les papiers ....Filiale européenne d'un groupe français qui travaille en France
Moody's retire son AAA à la France !sur quels joueurs faudra compter pour faire une bonne équipe de France
Marine Lorphelin : Miss France 2013 / 1ere dauphine de Miss Monde ! 
Plus de sujets relatifs à : [Conflit inter gé] Old up


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR