Reprise du message précédent :
+1.
 
L'héritage n'a aucune légitimité particulière. Pourquoi des fils-de ne pourraient-ils vivre que sur les acquis de leurs parents ?

Le pb c'est pas l'héritage mais le poids des taxes sur les salaires...et les déséquilibres sur les prix immobiliers avec les apports.

 
Si les salariés sont déjà lourdement taxés, les "riches" le sont fatalement encore plus, inutile donc d'en rajouter encore plus.
 
Les revenus du capital sont taxés à la tranche marginale et il faut ajouter l'isf, qui dans le contexte actuel de taux bas, peut conduire à fiscaliser plus de 100% de ces revenus.

Y a eu tout un tas de graphiques sur le taux global d'imposition qui montrent que cela est faux.  
 

Les revenus du capital, pour certains ne sont taxés que par la CSG, je le sais, c'est le cas des miens... 7%, on est loin, très loin du taux marginal max de l'IR...  
 
Et les cas où l'ISF est plus élevé que els revenus du capital concernent en général... du capital délibérément laissé dormant.

En quoi le fait que certains ne partent pas de zéro t'empêche de réussir personnellement ?
 
Et en quoi il te serait interdit de faire en sorte que tes gosses ne partent pas de zéro ?
 
Imaginons la mort d'un mulliez ou Bettencourt dans ton conept. Mince, faut revendre la boîte pour payer les droits de succession.
Boîte revendue à des étrangers puisque personne n'aurait plus les moyens de se la payer en France.
Rapidement, plus aucune entreprise détenue par des français.
 
Dernier point : la France, c'est un stock de richesses. Qu'adviendra r'il de se stock si on le taxe lourdement pour financer de la dépense courante ?

LE problème il est dans la mentalité française. On a autant de gens qui fraudent en faisant du black et en bidouillant à un petit niveau qu'a un gros niveau. Du moment qu'on peut gruger qu'on soit gros ou petit on le fera. Et ça c'est un truc qui me saoule plutpot beaucoup personnellement.

Juste le droit de propriété couplé à la liberté individuelle.

Graphiques en général biaisés car ils mélangent allègrement les prélèvements qui ouvrent des droits (sécurité sociale, retraite...) avec les autres.

 
Le graphe de pickety est une sombre fumisterie maintes fois démontrées.
 

 
Du capital laissé dormant ne veut strictement rien dire, sauf à l'enterrer au fond du jardin.
 
Fais toi même les calculs du rendement minimal nécessaire et on en reparle.

 
Que toi tu t'enrichisse et en profite c'est normal et je ne vois rien à y redire, mais laisser se créer des "dynasties" de fils à papa sur x générations non ce n'est pas normal, tu récrée la monarchie avec l'argent au lieu du sang, mais le concept est le même, il y à ceux "bien nés" et les autres.

J'ai un appartement, il n'est pas aux normes, je ne le loue pas.  
 
NeXT.

Le problème c'est pas les héritages courant, c'est la succession des entreprises.
 

 
C'est vrai que ne pas dormir sous un pont est un choix délibéré
 
Choix confirmant le côté spoliatif de l'isf en ces périodes de taux bas. N'hésite pas à poster ton calcul aussi.

+1

Spoliatif...

Ah mais je suis d'accord, et c'est de ça dont je parlais quand je parlais de raison psy numero uno derrière l'envol des prix dans la première partie de la décennie 2000. .
 
Autant je suis d'accord que l’allongement de la durée des prêts avec la baisse des taux est qqchose de dangereux, autant je ne vois pas de problème de fond si a donner plus d'importance à l'emprunt versus le capital initial, à part le fait que ça revient à payer à la place d'intérêts à la banque, une pv à des vieux ou des héritiers ou des fourmis. Mais c'est pas tellement inéluctable, suffit de les taxer, ces gros cons.

Un enfant cancre doit vivre mieux qu'un autre enfant cancre simplement parce ses parents ont eu de la chance ?!

C'est, effectivement, la thèse de patx3

 
Oui. Et ça n'empêche pas l'autre de réussir dans la vie bien que cancre.
 
En fait, ça vous fait chier que des gens n'ayant pas fait d'études puissent avoir un patrimoine et/ou niveau de vie supérieur au votre, alors que vous avez fait des tas d'études.

En fait, tu ne parles pas pour le bien de la société, tu prônes des choses qui avantagent ta progéniture, rien de plus. Comportement égoïste basique.

 
Si, j'en ai même parlé plus haut mais tu ne retiens que ce qui t'arrange.

Et que fait-on de la génétique ?
 
Doit-on casser les genoux ou couper un bras de ceux qui sont "bien nés" physiologiquement et génétiquement, et donner des droits supplémentaires à ceux qui sont nés avec des handicaps, histoire de niveler les niveaux de patrimoine génétique ?
 
 
En fait, c'est un peu le problème de la vie sur Terre : nous ne sommes pas égaux ! Il faut l'accepter, c'est tout.
 
 
Que l'avantage soit patrimonial génétique ou patrimonial financier, il n'y a aucune différence : il y aura toujours des avantagés et des désavantagés.
 
 
Sinon, je revendique à être moins taxé pour cause de désavantage causé par ma forte myopie.    
 

Tu raisonnes en boucle ouverte dans une sorte de monde à somme non contrainte. Tu vis sur une autre planète, tu ne comprends rien à la terre.
 
Un jeune relativement cancre relativement déshérité, pour réussir, il va avoir une vie d’ascète, à coup quasi sur. C'est à dire une vie de perdant. Et c'est quand même une drôle de concept que de parler de réussite quand sa vie est ratée.

Techniquement, c'est déjà ce qu'on fait avec les places handicapés, l'obligation d'avoir des rampes d’accès pour les chaises roulantes, etc.
 
Se pose une question de mesure, c'est vrai, mais c'est effectivement souhaitable d'avoir une société qui permet au plus grand nombre possible de bien vivre, ouais.

Mais le problème n'est pas tant dans les inégalités que dans le fair que ceux qui en profitent les nient.

C'est la "bonne naissance"  déguisée en mérite et en mépris des pauvres qui est énervante,  et pas autre chose...

Je devrais retrouver le lien vers la bd qui explique bien ça...

La jalousie, le moteur idéologique de la gauche

Moi oui, complètement.
 
J'ai eu le malheur de croire la méritocratie.
 
Bon, ça m'est passé avec le temps...

 
À défaut d'argument, voilà l'insulte déguisée, c'est moche.
 
L'échec scolaire n'empêche pas la réussite professionnelle. Certains ne sont pas faits pour les études mais ont un sens du business, du commerce ou autre, qui leur permet de vivre convenablement.
 
Dans mes proches, un bep vente qui vit très bien de son commerce de voitures, un cap de plomberie qui a une boîte avec plus de 10 salariés, un cap de menuisier qui a deux usines de fabrication de meubles en Europe.
 
J'ai même tendance à penser que le niveau d'études nuit à la prise de risques professionnels et donc à la capacité de devenir riche un jour.

Bd retrouvée...

Et cette bd,  réel phénomène de société,  explique très bien le problème qu on peut  voir avec les libéraux en chocolat du forum,  et plus généralement avec les "possédants"  en occident.

Ils bénéficient d une espèce de réussite de droit divin,  et sont persuadés de s être fait tout seul

Ah tiens, après vanter la moralité de l'héritage, affirmer le mépris de l'instruction.

 
Que penser du mépris vis à vis des pauvres en ayant une consommation tournée vers les produits fabriqués à l'étranger ?

Tu réponds à côté de la plaque avec une attaque perso dont tu penses qu elle va me toucher,  parce que j ai mis le doigt ou ça fait mal.  Tu fais du mépris de classe,  et globalement une société de caste t irait très bien...

Ceux qui ont arrêté l'école pour monter leurs business ont pas arrêté n'importe quelle école non plus.

 
Encore une interprétation de ta part.
 
Il y a des gens plus aptes que d'autres pour les études, d'autres pour le commerce, d'autres pour les langues, bref, tu interprètes à ta sauce. As usual.

 
 
Honnêtement, je trouve que tu es bien plus méprisant que Patx3, qui est juste enfermé dans son idéologie de fils de notaire.

Ah oui c'est marqué dans la BD donc c'est vrai. J'ai aussi vu dans une BD qu'un mec tirait plus vite que son ombre, faudra que j'aille en parler à mes amis physiciens, ils seront très intéressé... Dante sérieux. On peut parlé entre grandes personnes, pas besoin de BD infantilisantes...

 
Tu as un mépris de classe, ne nous trompons pas, et évite de donner des leçons alors que tu passes ta vie à acheter des biens fabriqués à l'étranger pour venir ensuite te plaindre du chômage, des pauvres, ...
 

 
Ma mère a juste le bac et mon père ne l'a pas.

Tu opposes études à langues ou commerce ou je sais pas quoi, ça n'a vraiment pas de sens.
 
Surtout que les cancres bons dans un taf un peu complexe ça représente une petite minorité, tout comme les cancres qui ont l'opportunité de créer un business de rien, d'ailleurs...

On l'avait deviné.

 
 
C'était une parabole

 
Ce propos insultant et abject révèle bien ton racisme à l'encontre de ceux qui n'ont pas fait d'études.