Reprise du message précédent :

 
Pas si différent. DAns la liste de moteurs, pour ma part je ne vois guère que la libido qui me meuve vraiment.  

 
Plus de 10% des dépenses opérationnelles dans le R&D quand même, c'est énorme pour une boîte de retail.

Je ne me lève pas le matin par cupidité égoïsme et libido, pas besoin d'une profonde psychanalyse pour savoir ça.

Puisque tu sembles confirmer je vais même te dire que je te plain sincèrement. Triste vie

Ils ont à peine dépensé plus en R&D qu'Apple...

 
C'est pour ça que je précise retail.  Regarde les dépenses R&D des autres grands distributeurs et tu verras le gouffre.

Non mais évidemment, maintenant les autres retailers sont à des années lumières d'avoir une capitalisation boursière type GAFA.

Walmart c'est le tiers de market cap pour 6 fois les profits.

Edit : j'ai regardé, 18 milliards, c'est vrai que ça devient énorme la R&D Amazon. Ils sont même premiers. https://www.strategyand.pwc.com/innovation1000

 
Peut-être que certain demande juste :
A égalité d'intelligence et de capacité de travail comparable, donne une même égalité des chances.
 
 

Où vois-tu que je crache sur ceux qui ont du POGNON ? : j'admire l'artisan et le chef d'entreprise partis de rien.
 
Tu as l'air d'avoir du mal avec les expériences de pensée
edit : intéressant ce pdf

 
ce n'est pas important pour moi.
 
Ce qui importe c'est le salaire des employés.  
 
Chez Wal-Mart les employés restent au SMIC à vie (environ 9$ de l'heure)
 
Chez Costco, son concurrent, un caissier peut faire 50K après 3 ans de service, soit un minimum de 25$ de l'heure
 
Chez Costco, on paie peu de dividende.  On dépense jamais en marketing et en pub.  
 
Costco est d'avis que la pub n'a aucun impact sur ses marges donc ils évitent.
 

Moins que certains esprits, convenons en.

Quand aux abeilles, on en fait tout un foins, mais remplacer leur action de pollenisation par des drones ne me semble pas un challenge très important.

Tu pêches trop épais.

Ce qui serait totalement injuste pour le coup

Je demande une étude sur ce que le vent seul est capable de faire avant d'investir dans les beedrones

 
Pourquoi ça ?  

Réaction de curé.

Tu as compris sa phrase ?  

L'égalité des chances, ca marche aussi quand un mec lambda avec une paie lambda marie une femme à haut revenu jôre radiologue ?
Et du coup profite sans mérite de sa richesse ? Vu que le mérite se définit selon 360no2 par le revenu (vente aux enchères des biens confisqués toussa).
L'obsession du mérite quantifiable entraînerait-il un monde sans acte gratuit ?

http://hyperbate.fr/dernier/?p=38477
 
Transhumanisme contre collapsologie.

 
On ne dit plus un mec lambda mais un mâle alpha    
 
Et selon la sainte évopsy ton exemple n'est pas concevable, la fumelle, cette créature faible mais opiniâtre cherchant un mâle alpha à gros revenus.    

Point de vue rigolo qui illustre possiblement l'incompréhension suite au message de LB hier.
 Les wannabe-alphas seraient obsédés par le pognon et le mérite car ils ont des goûts de bœufs sans imagination, bavant devant les trucs chers d'idiots riches (villa à Nice ou Paris, surtout l'arrondissement IV en chiffres romains ou deux autres lettres en chiffres grecs     )
 
Alors que le mâle véritable, loup solitaire, rêve de ce qui coûte peu: construire sa propre maison et collectionner des reproductions d'épées médiévales.
 
Concernant l'évopsy, il faut comprendre que la feumèle a été inventée avant le perfectionnement de la main par les primates. Elle est obsolète.

T'as rien fait pour être plus intelligent que ton voisin. Comme l'héritier qui n'a rien fait pour avoir du POGNON.

Au même titre que lui, il est donc totalement anormal que tu puisses bénéficier de cet avantage indu

Sauf que la mesure de l'intelligence n'existe pas. Je vois pas comment on peut expliquer raisonnablement qu'il ne faut pas chercher à égaliser certains paramètres mesurables et contrôlables parce que d'autres sont non-mesurables et donc non-compensables, en fait.
 
A la limite les bigleux, les nains (, le roux), ces choses là. C'est d'ailleurs ce qu'on fait, en fait.

L'héritier a fait plus: il ne s'est pas fait déshériter.

 
Ah oui je vois. On pourrait imaginer une incitation à mettre mon intelligence au service de mon prochain.  
Bon, c'est complètement raté
 
 
 
L'observation attentive de certains gestes étonnants de souplesse d'un chien ou d'un chat invalide hélas ta théorie de la main.

Ah? Non-parisien, c'est ptêt parce que mes bêtes n'en ont jamais eu besoin.

 
dommage qu'on soit sorti de cette période de l'histoire.

 
Comme je te comprends
 
 

Les mecs qui ignorent que l'héritage pour tous est largement une conquête post-médiévale...

 
Non, je suis l'aîné du nom.  

 
j'aurais fait un duel à l'épée longue avec Lehman

 
Une ordalie    

L'Albion Talhoffer pue la classe.
https://www.albion-swords.com/sword [...] er-xva.htm

C'est ce que dont tu te persuades. Pas grave, tout le monde fait ça

merde, yen a un qui a compris    
 
 
 
   
 
la fameuse copine Handy

sympa
 

Je pense qu’inconsciemment c'est ce qui fait penser Gimly tel qu'il pense.
 
Le cerveau est programmé pour éviter de se faire du mal, et quelque part, vu son age, sa fonction et ses responsabilités, ce serai un petit pas vers la dépression que de prendre conscience de ce qu'on a fait, et d'ou on va.  
Cela s'appelle le déni, et c'est un réflexe de survie sans quoi il serai très difficile de vivre. Aller au delà du déni demande de se remettre en question, c'est pas évident. Plus on est vieux, et plus cela devient difficile.
On s'accroche à ce qu'on connaît. Ce qu'on imagine comme acquis; comme normal. On se sclérose intellectuellement. Un jeune plein de rêve devient souvent conforme, voir réac.
 
Par contre, et là ou je modérerai le propos, pour rejoindre un peu Gimly (et les autres) dans cet optimisme, c'est qu'il reste un énorme espace à conquérir, contrairement à ce que dit l'article. Les océans sont énormes, pleins de ressources et on n'en sait pas grand chose.
Nous allons, dans le siècle à venir, massacrer les océans, pire que ce que nous faisons sur terre: jamais aucun journaliste n'ira dénoncer ce qui se passe sous 2-6000m d'eau
 
Si c'est le cas; nous ne connaîtront pas la privation. Nos enfants peut etre. Les petits enfants hériteront d'une terre stérile

Ta facon de te croire a un niveau de conscience supérieur aux autres est grotesque.

Sur le revenu universel

Un économiste et sociologue à la retraite.

L'interview démarre par une intervention contradictoire. Point de vue intéressant en rapport avec nos discussions récentes

Si vous avez un peu de temps: https://youtu.be/zrS-OkFTLkc

Je viens de commencer, pas tout vu

Edit: oula, le discours du mec... La moitié du topic en rage, j'hésite même à virer la vidéo
Enfin vers 40 min le mec parle des jeunes et des vieux. Et rejoins le sujet du topic. Jeunesse spolié et les vieux sont trop riches. Étonnant venant d'un communiste
"Aujourd'hui un jeune a un salaire d'embauche 2,5 moins élevé qu'un jeune a la fin des années 60" on est a fond dans le sujet en fait.

Qu'est-ce qui te fais penser que je m'imagine au dessus du lot?

Oui quelque part tu as raison, j'ai conscience de mes nombreux travers. Et contradictions...  
Enfin ce n'est pas ce que tu imaginais par conscience supérieure bien sûr.

T’as pensé à retrancher la trésorerie qui dort ?

 
Ouais mais même ça comment tu fais ? Si tu as des parents qui ont fait de grandes écoles, tu veux leur interdire de briefer leurs enfants, de leur donner des tuyaux sur comment ça fonctionne, les erreurs à ne pas faire, la façon de se comporter ?