Reprise du message précédent :

 
Bah c'est le topic des boomers, non ?  
 
Sinon je ne comprends pas pourquoi reprocher aux personnes fragiles d'avoir des problèmes de santé ? Il y a tellement d'autres sujets sur lesquels on peut à juste titre se plaindre des boomers, les dépenses de santé c'est vraiment le dernier auquel j'aurais pensé.

Ce dérapage... C'est dingue comment sa donne un éclairage particulier  qui discrédite tout son discours.

La deuxième partie est fausse aussi.

Ce n'est pas nouveau je me souviens en primaire au début des années 90 d'une intervention sur l'équilibre alimentaire, et il y a une loi récente pour faire mieux (car effectivement on peut faire beaucoup mieux, mais c'est faux de dire 'rien')  https://www.journaldeleconomie.fr/e [...] va-changer

Voilà

la chimio multi produit
C'est vite 5000 euros sans compter le coût du suivi.

Il y a une certaine habitude de sa part disons .

Pour être discrédité il faut avoir du crédit. Quand t'es BL par la moitié du forum et que tu es ivre mort la moitié du temps ça n'aide pas à être considéré comme un interlocuteur correct.

C'est bien dans le programme (la sémantique de la sexualité notamment) et c'est très bien.  
Tu peux aussi lire le programme avant de faire ta pleureuse

Certes concernant son crédit, à part 1 ou 2 bordelais d'ED qui le supportent encore j'imagine qu'il n'y a pas foule. Concernant son ivresse je ne m'avance pas, mais vu la teneur de ses posts et son historique de sanctions j'ose l'espérer, ça lui ferait au moins une excuse.
C'est dommage d'ailleurs, car je suis partisan du sujet qu'il a lancé bien avant tout début de réveil des français, auquel nous ne sommes pas encore totalement, malheureusement.

La diététique n'est pas au programme.  
Moi je parle de ce qui est au programme aujourd'hui.  
En quoi le fait qu'un mec soit venu tu t'en souviens quand tu étais à l'école est un argument ?  
Moi on apprenait les départements aussi c'est toujours au programme ?!

On appelle ça des priorités

J ai rajouté la source dans mon post de base pour les ouin ouin qui se disent intéressés au sujet. Ça me va qu'il y ait une éducation sexuelle au collège et lycée perso j ai jamais écrit le contraire.
 
 
Par contre le sexe anal est une pratique à risque particulière dans la sexualité qui est déjà à risque.  
Pour des considérations idéologiques on déploie beaucoup d'efforts dans ce domaine en occultant une vision globale de la santé (surtout les risques sur la mentale).  

Le problème du manque de justice inter générationnelle est un vrai sujet oui, qui commence à infuser dans le débat public mais tout cela est très long. Il faut avancer petit à petit là-dessus, ce n' est que le début.

Pour le reste j'avance l'hypothèse de l'ivresse car sinon je ne sais pas comment expliquer ces posts sans aucune logique, ces phrases sans aucune articulation. Ça n'a pas de sens.

 
j'ai cherché enculer, anal, sodo, j'ai pas trouvé le programme pour les gamins
 
tu peux préciser quelle page ?
 

 
Par contre la diététique et le suivi psy sont très bons, mon fils a été placé dans une structure précoss*  
 
* https://www.strasbourg.eu/documents [...] d979efd15b
 
évidemment ça n'a servi a rien, il est tout a fait normal maintenant, mais au moins la mairie a pu se couvrir

https://www.courrierinternational.c [...] nne_245837
 

https://www.education.gouv.fr/educa [...] -gout-7616

On attend ton lien équivalent sur la promotion de la sodomie dans les programmes scolaires.

C'est la fellation plutôt non ?
Et le changement de sexe si on se sent pas à l'aise avec son corps

Personne a parlé de fellation, ne commençons pas à ouvrir plein de sujets sexuels, ni sur la transsexualité... Ce topic n'est pas officiellement le topic réac

Je suis un Boomer wannabe g le droit  

 
Tout comme "connaissances dans le domaine de l'alimentation" n'est pas synonyme de "diététique", je n'ai pas écrit "promotion de la sodomie".  

 
Olalala tu t'es trouvé une croisade on dirait.

https://www.education.gouv.fr/sites [...] 517289.pdf

Wtf.. Tu as besoin pour ton régime alimentaire de  

J'aimerai bien qu'on recentre le débat sur les boomers et le vol intergénérationnel des retraites

Et puis les boomers ne fréquentent pas les tasty crousty ou autres o'tacos.
 
Ali

Forcément ils ont les moyens et le temps de manger des rôtis de boeuf pendant que le prolétariat doit se nourrir de pilons de poulet frits

 
 
 
 
Pas capable de lire que la diététique donc n'est pas dans les objectifs d'apprentissage mais dans les propositions d'ateliers (la deuxième colonne) ?  
D'autres posts médiocres à nous partager ?
 
edit : je m'interroge : quel niveau faut il avoir pour croire parce qu'on sait pas interpréter un PDF    qu'il y a des cours de diététiques en CE1 donc ? tu crois que les profs parlent de glucides de fibres et de diététiques à des gamins de 7 ans donc. Tu as déjà discuté avec un gamin de 7 ans ? Ce qu'on leur apprend c'est d'où vient le pain et la farine.  
je maintiens ma position la diététique est absente de l'école

En CE1 ma fille a appris à classifier les aliments, à les mettre dans une pyramide des quantités (avec le sucre et le gras en haut) et qu'il ne fallait pas boire de boissons sucrées. Le reste de la diététique c'est de l'enculage de mouches (sel, fibres, gluten et cie)

L'obésité grandissante n'a rien à voir avec un manque d'information, la réglementation sur la composition des aliments vendus et sur la publicité sont les principaux leviers à actionner

L'alimentation c'est pas simplement "pas de gras" et "les bonbons et le sucre = caca".
C'est un peu comme apprendre à additionner soustraire multiplier et diviser et puis de se dire "ha c'est bon c'est assez de maths pour la vie courante".  
Mais si tu penses ça et bien tu rejoins mon propos initial : on développe bien plus l'éducation à la sexualité (et encore une fois ok) que la diététique. Donc pourquoi POURQUOI chialer sur les dépenses de santé derrière ?  
 
Quand tu dis que ça n'a rien à voir avec un manque d'information fais un sondage autour de toi et demande aux gens s'il vaut mieux manger un poids équivalent de pâtes ou de patates et tu verras les réponses. Les gens ne savent pas comment fonctionnent les indices glycémiques, et partant de là comment croire qu'ils vont se détourner de la bouffe transformée.  
 
Croire qu'ensuite c'est la règlementation le problème me fait rire : les gens peuvent aussi cuisiner. Ils ne le font pas. POURQUOI ? et bien parce qu'ils ne savent pas que c'est objectivement mieux pour eux c'est tout.  

ON S’EN BAT LES COUILLES de votre HS.
 
Merci.

Je trouve pas de nutriscore ou d'indice glycémique sur ma tranche de foie gras ou mon caviar, vous pouvez m'aider ? Mon petit traiteur n'a pas ça

Je les comprends.
Je suis dans la team boomers sur ce plan  

On est revenu en 2014 ? Fisca sort de la manif pour tous en gueulant aviné "Hollande il apprend aux enfants à s'enculer à la maternelle" ?
 
La vieillesse est un naufrage.

Un boomer si y'a pas une citation au michelin même pas en rêve ça y met les pieds.

Faut faire passer ça avec un bon champagne pour dissoudre le mauvais gras et ne garder que le bon . Tu le mérites bien après avoir travaillé toute ta vie.

Par contre oui si le topic zemmour pouvait retourner dans son enclos ce serait fort urbain, merci.

https://x.com/cortisquared/status/2078434843814232439
 

T'es à peine moins vieux frr, tu fais de la peine  

 
Ali

Il a pas genre 45 ans fisca ?

C'est sa femme qui a travaillé dessus surtout  

Ben si, on ne peut rien exclure du champ de réflexion.
Les mecs nous coutent un pognon de dingue.
Quand on a créé la sécurité sociale, on avait une population au travail et des retraités minoritaires.
Demain, il y aura plus de retraités que d'actifs (dans un premier temps pas en population, en comptant ceux qui travaillent effectivement, en ETP, et c'est ce qui compte).
Quand on a créé la sécurité sociale, on n'avait pas de traitement à plusieurs centaines de milliers d'euros pour le cancer ou autre. Et tout le monde trouvait normal que la puissance publique n'investisse pas des moyens démesurés pour tout.
Aujourd'hui, les gens croient au père noel. Et dans une certaine mesure ils ont raison parce que l'état leur offrait, leur offre encore quelques bribes, et leur promet toujours le père noel.
 
Il faut foutre un grand coup dans la fourmillière. Commencer par reconnaitre publiquement que le choix de la retraite par répartition était un piège, et réfléchir ensemble comment en sortir.

Mais c'est quoi le principe de vouloir attirer des retraités ?D'accord, ils amènent un pouvoir d'achat, mais ils doivent coûter super cher en soins.

https://www.lefigaro.fr/economie/gr [...] e-20260717

Ils ne sont plus affiliés à la sécurité sociale ?