Reprise du message précédent :

Enfin, ça n'empêche pas de pouvoir recentrer le topic en moins "perso"...

 
Quand j'aurais besoin de ton avis je te ferai signe.
 

 
Si t'avais lu le topic tu saurais que "nur" est ici utilisé pour décrire un type de personnage particulier, je n'ai absolument rien contre lui.

ca devient vraiment n'imp la moderation ici

MP ?
 
Sinon, il y a un moyen de faire taire ce genre de personnage : faire dériver la conversation vers un sujet que l'on maîtrise mieux, et l'humilier là-dessus.

ouais, tu te rends compte qu'il y en a qui font des hors sujet dans d'autres topics ?
 
ça relève de la magie, c'est magic, je dirai même

pdt un mmt, j'ai cru qu'il allait dire 'kickban delete'  
 
sinon bah suffit de lui dire "ouais ça doit être ça ouais" alterné avec des "ah oué génial" et continuer la conversation avec les autres convives

Mouarf...Ce genre d'attaque ad hominem est de la pure diffamation.

Dans le cas particulier d'un forum, et dans le cas particulier où on est modérateur, certes... Mais dans le cas général, ça ne marche pas...
 

Parfois, ça marche... parfois, ça ne marche pas. Il est en général plus jouissif de le prendre à son propre jeu.

Se la jouer "Marquis de Latulipe" et acquiescer en trombe de ronds de jambes le tout de facon distinguee, hautaine, mais grandement respectable.

Ca ne marche pas... une certaine partie de ces personnes a fortement envie de couler ces "hautains respectables" ou du moins de les impressionner.
 
Nan, le mieux, c'est de les battre sur leur propre terrain.

 
Je veux dire:
 
- ...Et c'est comme ca que les blattes se reproduisent.
- Mais mon cher, quelle science! Vous m'en chavirez la panse! Si d'avantages etaient de votre etoffe,  le monde ne s'en porterait que mieux!
 
(le tout avec, bien sur, mimiques appropriees)

admettons k il connaisse la aussi kke chose vaguement en rapport avec le sujet utilisé pour l enfoncer,et s en serve pour faire deriver le sujet deriveur?
pour une fois de plus se mettre en valeur...

 
Bah c'est facile, suffit de faire  ce genre de post.

Ca m'est deja arrive plusd'une fois, et la meilleure solution qu'on aie trouve c'est de l'amener sur un sujet que l'on connait mieux que lui et le reclaquer un bon coup.
 
Teste et approuved.
 
Assez marrant d'ailleurs.
 
Les deux fois ou j'ai fait / vu ca faire, le premier c'etait sur le tir a l'arc, il s'etait mis a me raconter comment respirer et tout... la seconde fois, of course, ct l'info.
 
Pour la seconde, c pas moi qui l'ai reclaque
 
Le pire, c'est la politique ou la philosophie.
 
La fois ou j'ai eu un gars qui me soutenais corps et ame que tout etais de la merde... eh beh, j'en ai chie
 
Son raisonnement etait a la base : "La masse a toujours raison", et donc il tombait sur un systeme totalement statique ou aucune innoation ne pouvait contredire la masse car elle avait raison... cte blague. Si la masse croit que la terre est plate, alors elle a raison et le gars qui a dit qu'elle etait ronde disait une connerie. Eh beh.
 

 
Ouais, disons que sur des sujets technico-techniques, et si tu maitrises vraiment, tu peux vite faire le tri et prendre la main. Mais sur des questions se sciences humaines, de politique, etc... c'est parfois plus compliqué. Enfin, je parle pour de vrais cadors de l'esbrouffe, ou alors de vrais lumieres. Je sais pas si vous connaissez Jacques Julliard et Claude Imbert, deux journalistes intellectuels (l'un et fondateur du Point, l'autre est redacteur au Nouvel Obs), bin ces deux gus ont une emission sur LCI: bin...sans pour autant "boire" leurs paroles sans les mettre en doute et en perspective, je suis vraiment etonné par leur erudition (de surface ou non, c'est selon). Ces mecs peuvent te parler des heures avec precision sur des sujets allant de l'histoire des religions jusqu'au formalisme Kantien, en passant par la judiciarisation de la société FR ou l'importance et les enjeux de l'etablissement partiel de l'arbitrage video en football...C'est vraiment marrant de les voir, funambules de l'esprit, passer de l'un a l'autre.
Et de l'autre coté, t'as des gars comme...hmmm...Tapie, des beaux parleurs, certes au fait de certaines choses, mais dont le niveau d'esbrouffe est si stratospherique que ça en devient convaincant.
 
Ce genre de gus, ça doit etre chiant a bailloner

 
Nur    
Ne le prends pas mal, reviens  

bah nan!
kan c est en soirée,je vois pas en koi aller s enfermer pour poster sur un forum fera taire notre joyex drille...

 
 
Tu lui offres "Critique de la raison pure" de Kant, "Critique de la raison impure" de Carlos Suares, "Critique de la raison phénoménologique" sous la direction de Jean Poulain, "Critique de la raison absente" de Stanko Cerovic , "Critique de la raison occidentale" d'Ahmed Ben Bella, "Critique de la raison administrative" de Nicole Dewandre, "Critique de la raison démarcative" de Patrick Paccate, "Critique de la raison historique" de Wilhelm Dilthey, "Critique de la raison dialectique" de Jean-Paul Sartre, "Critique de la raison délirante" de Cesari Giorgio....
Et tu lui demandes d'en faire une synthese exhaustive en 5 paragraphes.

A+,

 
 
http://fr.search.yahoo.com/search/ [...] +la+raison
 
 
Google Championship: You just won the first prize!! Congrats!!  

A+,

Mais il est supair c'tomic!!!

y a du boulot!

tu n'as jamais enclacher le mode ironie?
tu le suit dans son delire tout en se foutant de sa gueule...ca marchera

 

 
Oui mais il fait comment pour lire en mangeant, le gars ?

il ne se nourrit k avec des denrées spirituelles,voyons!

Plusieurs méthodes dont certaines ont déjà été citées :  
 
- l'emmener sur un sujet qu'on maitrîse parfaitement
- lui dire franco "Mais tu sais, on s'en fout royalement de ce que tu dis! on est là pour passer une bonne soirée pas pour que t'étales ton intelligence toute relative" (par exemple)
- lui présenter une charmante demoiselle écervellée qui l'écoutera (il sera content!)
- lui demander d'aller chercher qqchose à la cuisine, un verre, une bouteille et l'ignorer complétement quand il revient.
 
 
Mais le mieux, c'est que tout le monde s'entende sur la stratégie à adopter. Fallait pas l'inviter......

 
Et alors t'as besoin de citer Nur dans le titre du topic pour aborder ce sujet qui t'intéresse ? C pour qu'on te comprenne mieux que tu "utilises la métaphore nurienne" ?
 
Putain les attaques gratuites, on croit rêver. Ca me débecte ce genre de méthodes.

raccourci facile : ok.
 
attaque gratuite : non,chui trop rapiat pour ca.

 
C la porte ouverte à toutes les fenêtres !  

 
oui, c ça !

voila!