Reprise du message précédent :

Mais tu dois être baraqué Bernard Darmouin

ah bon ?

+ d'1m85 mais je sais pas exactement dans les 1m88-89 je pense...

 
   
 
 
(et euh, baraqué, pas vraiment non   )
 
 
 

moi je fais 1m83 pour 86kg

jai un copain qui a peux preès les memes mesures ils fait 5 cm de profondeur ...

 
t une fille ou un mec? si mec faudrait que tu prennes un peu de poids quand méme,je sais qu'on doit te le dire souvent mais quand méme,fais de la piscine tu vas muscler!

 
je trouve que ça a un certain charme d'etre petit,mais bon faut étre migon comme moi en plus!

1.97 m - 91 kg environ (ça dépend si j'ai mangé ou pas )

1m82 74kg
je fais plus de sport du coup une ptite brioche commence a apparaitre  
va faloir que je m'y remette sérieux

sinon tu peux m'en filer

mec mais bon jai que 16 ans aussi  

2m05  
80 kilos
 
(il manque la categorie + de 2metres ds le sondage   )

La vieille repompe de l'avatar + citation de Bricolo

pas de problème
les brioches c bon mangez en!    
 
enfin bon j'ai une morphologie chelou.
a 1m82 j'ai la sensation d'etre petit en me regardant j'ai des jambes musclées mais le haut est tout maigre

 
bah à 11 ans je faisais 53 kg pour 1.60m

1m92 pour 92 kilo. 10 kilo de trop bourdel  

1.88 pour 70kg  

1m87 pour 73 kg  

http://fr.news.yahoo.com/030613/202/394ta.html
 
 
Les hommes de petite taille moins souvent en couple que les grands  
 
PARIS (AFP) - Les hommes de petite taille vivent moins souvent en couple que les plus grands, affirme un article de la revue de l'Insee Economie et statistiques publiée vendredi.
 
Selon cette étude qui s'appuie notamment sur l'"Enquête permanente sur les conditions de vie" réalisée par l'Insee en 2001, "la mise en couple est plus précoce pour les hommes de plus grande taille".
 
Chez les plus jeunes (20-29 ans), 41% des hommes mesurant de 1,70 à 1,80 m (taille moyenne) vivent en couple, contre 47% de ceux qui mesurent plus de 1,80 m (le chiffre n'étant pas significatif en-dessous d'1,70 m selon l'enquête).
 
Chez les 30-39 ans, les "moyens" rattrapent les "grands" (76% et 74% respectivement), mais les "petits" (moins d'1,70 m) ne sont que 60% vivant en couple. Au fil des ans, les "petits" rattrapent progressivement les "moyens" mais l'écart avec les "grands" perdure pour le taux de vie en couple: de 50 à 59 ans les pourcentages vont crescendo de 65% à 79%, et après 60 ans de 72% à 82%.
 
Or une enquête de 1981 montre qu'il existe "une nette différence de taille entre les milieux sociaux", un écart qui "n'a pas disparu en 2001", affirme l'Insee: les cadres supérieurs et professions libérales mesurent en moyenne 177,6 cm, soit 3,2 cm de plus que les ouvriers ou exploitants agricoles.
 
L'auteur de l'article fait l'hypothèse que si les femmes préfèrent comme conjoint un meilleur apporteur de ressources et si la taille des hommes augmente avec leur statut économique, les "grands" ont plus de chance d'être en couple que les "petits".
 
L'hypothèse selon laquelle la vie en couple varie avec le milieu socioprofessionnel de l'homme "n'est que partiellement vérifiée", note-t-il. Si les employés vivent souvent hors couple et les chefs d'entreprise et professions libérales plus souvent en couple, les ouvriers ne sont pas moins souvent en couple que les cadres et les ingénieurs, constate-t-il.
 
Or, si les hommes de petite taille ne se montrent ni moins résistants, ni moins travailleurs que les plus grands, ils font souvent de moins belles carrières professionnelles, affirme l'étude: celle-ci note que les grands "ne sont pas forcément plus forts physiquement que les petits" mais que "leur autorité s'impose plus facilement".
 
Dernière observation: la norme sociale du couple "bien assorti physiquement", qui suppose un écart de taille entre l'homme et la femme en faveur de l'homme, "peut gêner le couple dans ses aspirations mondaines ou amicales", indique l'article.
 
Il note enfin que les femmes plus diplômées et actives ont tendance à privilégier la beauté masculine (donc la taille) sur l'aspect "apporteur de ressources" d'un conjoint, "se comportant comme les hommes se comportaient à l'égard des femmes dans les générations antérieures".

1.73 m pour 55 kg  

1.83 et 60kg

 
Exactement la meme chose
mais 59,6Kg (pesé avant hiher chez le toubib, j'y vais une fois par an)

La moitié des personnes içi font 1m83 ou quoi ?  

Bah ui, c'est la taille idéale

 
C'est un peut comme le fait que les hommes de plus de 2 metres gagnent en moyenne 20% de plus que les autres hommes
 
Pour ce qui est de la taille, on le vois a Paris dans les lycées : ceux qui sont dans les quartiers "populaire" sont un peut plus petit que dans les quartiers "bourgeois", je pense que ça viens plus des origines que de l'alimentation, mais c'est a vérifier.

1m76,
64 kgs environ    
 
trop maigre  

1m65
92kg.
 
 

179cm et 67kg, j'ai pris 2kg de gras recemment

1m82 et 73 kg      c pas mal g perdu 6 kg depuis l'année dernière

Arf
1m64, 70kg
 
regime powwa

1m85
85 kilo
pointure 45
sexe : oui
cheveux : bruns, beaucoup
yeux : marrons-verts
doigts : 5 a chaque main

 
photo  

 
de la main ?

 
 
toi tu dois étre un sacré petit tonneau

soit tu était un bopurrin plein de muscle , soit tu était un tonneau  

1m64

1.81 et 75kg  

Ouais mais ca c'est debout sur tes cale-pieds !!!
Combien tu mesures en vrai ??

Pas vraiment non...
5'7 c'est 1m70  
(c'est 5 pieds 7 pouces, et pas 5.7 pieds )

 
   toi tjs en forme a ce q je vois