Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1554 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Charlie Hebdo et l'Irak

n°253287
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 19-03-2003 à 14:55:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Tetragrammaton IHVH a écrit :


 
Sais-tu qu'une bombe atomique, c'est une dizaine de kilo d'uranium. Les USA en ont balancé 300 tonnes en 1991...  :sarcastic:  


 
il y a different niveau de radioactivité
je crois (mais je peu me tromper) que l'uranium apauvri est bien moins radioactif que l'Uranium enrichit qui compose les bombes atomique.

mood
Publicité
Posté le 19-03-2003 à 14:55:36  profilanswer
 

n°253372
bichoco
too sick to die
Posté le 19-03-2003 à 15:15:37  profilanswer
 

Tetragrammaton IHVH a écrit :


 
Justement, les ricains n'ont pas utilisé l'arme nucléaire car ils avaient les russes en face. Là, on est plutôt comme en 1945 quand les USA ont bombardé Hiroshima et Nagasaki pour économiser un million de soldats.


 
 
le japon était prêt à se rendre avant, ct surtout pour montrer leur "force" ( aux russes notamment)


---------------
the land of the free?...l'histoire se répéte
n°253386
Dion
Acceuil
Posté le 19-03-2003 à 15:17:43  profilanswer
 

bichoco a écrit :


 
 
le japon était prêt à se rendre avant, ct surtout pour montrer leur "force" ( aux russes notamment)


 
retourne à tes livres d'histoire :)
 
Ce n'étais pas seulement montrer sa force aux russes, mais aussi éviter un million de mort américains estimés...


---------------
Elmoricq petite bite - Les enfants de vapeur c'est  comme les crevettes, tout est bon sauf la tête !
n°253390
bichoco
too sick to die
Posté le 19-03-2003 à 15:18:27  profilanswer
 

FunkyJedi a écrit :


 
Tu sais un champignon nucléaire ça a pas 1000 km de diamètre non plus hein :D !


 
 
et les radiations  :heink:


---------------
the land of the free?...l'histoire se répéte
n°253395
FunkyJedi
Jazz in da house
Posté le 19-03-2003 à 15:19:12  profilanswer
 

bichoco a écrit :


 
 
et les radiations  :heink:  


 
Pareil  :jap:


---------------
Desire is Irrelevant ! I Am a Machine !
n°253403
bichoco
too sick to die
Posté le 19-03-2003 à 15:21:39  profilanswer
 

Dion a écrit :


 
retourne à tes livres d'histoire :)
 
Ce n'étais pas seulement montrer sa force aux russes, mais aussi éviter un million de mort américains estimés...


 
 
oué et ben le japon avait proposé sa rédition avant la 1er bombe atomique sauf ke certaines conditions ne convenaient pas au gouvernement us


---------------
the land of the free?...l'histoire se répéte
n°253501
baggins
Posté le 19-03-2003 à 15:40:13  profilanswer
 

Spirito a écrit :

Le titre à la une de Charlie Hebdo cette semaine, c'est :
"Et si l'Irak gagnait la guerre ?"
Ou quelque chose de ce genre.
 
Quelqu'un a-t-il lu l'article correspondant ? Que signifie ce titre ? Quels sont les éléments qui incitent à penser que l'armée US pourrait échouer ?
 
Merci de nous éclairer.


 
Si ça t'intéressais t'avec prendre tes 2 euros et l'acheter.
Bientot yen a qui vont poster pour qu'on vienne les torcher. :fou:

n°253748
gloubiboul​ga
-
Posté le 19-03-2003 à 16:17:26  profilanswer
 

Dion a écrit :


 
retourne à tes livres d'histoire :)
 
Ce n'étais pas seulement montrer sa force aux russes, mais aussi éviter un million de mort américains estimés...


 
mais non :)
 
 
le japon se rendait, le but de la bombe était de montrer aux russes, qui avaient un oeil dessus ( le japon ), que l'Ile était pour les ricains, pas pour les cocos, et qu'ils étaient capable d'y aller. pour certains, c'est le début de la guerre froide.  
 
:)


---------------
-
n°253983
Dion
Acceuil
Posté le 19-03-2003 à 16:56:11  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :


 
mais non :)
 
 
le japon se rendait, le but de la bombe était de montrer aux russes, qui avaient un oeil dessus ( le japon ), que l'Ile était pour les ricains, pas pour les cocos, et qu'ils étaient capable d'y aller. pour certains, c'est le début de la guerre froide.  
 
:)


 
L'objectif était double, Hiro Hito disait tout ce qu'il voulait personne ne l'écoutait


---------------
Elmoricq petite bite - Les enfants de vapeur c'est  comme les crevettes, tout est bon sauf la tête !
n°254094
racsoft1
Après moi le néant
Posté le 19-03-2003 à 17:15:38  profilanswer
 

Tetragrammaton IHVH a écrit :


 
Sais-tu qu'une bombe atomique, c'est une dizaine de kilo d'uranium. Les USA en ont balancé 300 tonnes en 1991...  :sarcastic:  


Quand on sait pas de quoi on parle on ferme sa GUEULE  [:zmed]

mood
Publicité
Posté le 19-03-2003 à 17:15:38  profilanswer
 

n°254674
Tetragramm​aton IHVH
dieu unique => pensée unique
Posté le 19-03-2003 à 19:43:35  profilanswer
 

racsoft1 a écrit :


Quand on sait pas de quoi on parle on ferme sa GUEULE  [:zmed]  


 
C'est toi l'ignare sur ce coup :lol:
 
Les USA ont balancé 300 TONNES d'uranium apauvri (qui n'a d'apauvri que le nom car il est bien radioactif, de plus, ces dechets de reacteur contiennent du Np et du Pu hautement radioactif)
 
Source : Encyclo Universalis 2000


---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
n°254876
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 19-03-2003 à 20:23:10  profilanswer
 

Tetragrammaton IHVH a écrit :


 
C'est toi l'ignare sur ce coup :lol:
 
Les USA ont balancé 300 TONNES d'uranium apauvri (qui n'a d'apauvri que le nom car il est bien radioactif, de plus, ces dechets de reacteur contiennent du Np et du Pu hautement radioactif)
 
Source : Encyclo Universalis 2000


 
oui mais comme je l'ai deja dit il y a radioactif et radioactif
 
tu a des chiffres de la radioactivité
parce que cela se mesure tres bien

n°256463
hpdp00
Posté le 20-03-2003 à 01:49:58  profilanswer
 

Tetragrammaton IHVH a écrit :

Les USA ont balancé 300 TONNES d'uranium apauvri (qui n'a d'apauvri que le nom car il est bien radioactif, de plus, ces dechets de reacteur contiennent du Np et du Pu hautement radioactif)
Source : Encyclo Universalis 2000


il y a plusieurs sortes d'uranium, notament le 235, inerte, et le 238, actif
le naturel contient quelques millièmes de 238, qui est extrait pour faire de l'appauvri, mais pas extrait à 100%
le "light" contient aussi des traces de plutonium, actif et extrèmement toxique chimiquement parlant (en dehors de la radiactivité) provenant du retraitement de l'uranium utilisé en centrale, ainsi que des traces d'autres sous produits
 
l'uranium vaporisé est un métal lourd et toxique aussi
les centaines de tonnes d'uranium métal disséminés sont infiniment moins toxique qu'une explosion nucléaire de 10 kg... (je n'ai pas dis plus souhaitable, hein)

n°258756
Tetragramm​aton IHVH
dieu unique => pensée unique
Posté le 20-03-2003 à 14:32:08  profilanswer
 

hpdp00 a écrit :


il y a plusieurs sortes d'uranium, notament le 235, inerte, et le 238, actif
 
=> faux, c'est le 235 qui est fissible, le 238 est fertile
 
le naturel contient quelques millièmes de 238, qui est extrait pour faire de l'appauvri, mais pas extrait à 100%
 
=> Faux le naturel contient qq milliemme de 235
 
le "light" contient aussi des traces de plutonium, actif et extrèmement toxique chimiquement parlant (en dehors de la radiactivité) provenant du retraitement de l'uranium utilisé en centrale, ainsi que des traces d'autres sous produits
 
l'uranium vaporisé est un métal lourd et toxique aussi
les centaines de tonnes d'uranium métal disséminés sont infiniment moins toxique qu'une explosion nucléaire de 10 kg... (je n'ai pas dis plus souhaitable, hein)


 
Une fission nucleaire dégage bien plus de radioactivité mais la zone est très limitée. L'uranium apauvri n'est pas dangereux sous forme d'obus car la radioactivité beta est très vite arrêtée dans l'air mais si les poussières sont ingérées, les dégats causés à l'organisme deviennent très grave. La victime n'est pas seulement irradié mais elle contaminé.
 
En résumé, t'y connais rien :lol:


---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
n°259748
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 20-03-2003 à 18:14:32  profilanswer
 

Tetragrammaton IHVH a écrit :


 
Une fission nucleaire dégage bien plus de radioactivité mais la zone est très limitée. L'uranium apauvri n'est pas dangereux sous forme d'obus car la radioactivité beta est très vite arrêtée dans l'air mais si les poussières sont ingérées, les dégats causés à l'organisme deviennent très grave. La victime n'est pas seulement irradié mais elle contaminé.
 
En résumé, t'y connais rien :lol:


 
il s'y connais plus que ceux qui affirmait qu'il y avait plein de radiation  :sarcastic:

n°259778
Raziel
Noel sfini
Posté le 20-03-2003 à 18:19:36  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
Charlie Hebdo c'est pas un journal satirique ?

spa un truc d'anarchiste? :D

n°259874
PaGaN
Posté le 20-03-2003 à 18:51:20  profilanswer
 

minusplus a écrit :

c'était plutôt :  
 
entrée triomphale de Saddam à washington, goutez le nouvo Mac Bagdad, etc... de la grosse déconne koi ! :o


 
:lol:
 
 
...à la viande de patriote ?  [:huit]

n°259901
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 18:58:31  profilanswer
 

DarkAngel a écrit :

Ils seraient capable encore [:rofl] "Nous venons de faire une frappe chirurgicale avec une bombe atomique de 50mégatonnes" [:mouais] :sweat:  

:lol:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°261468
gloubiboul​ga
-
Posté le 20-03-2003 à 23:31:53  profilanswer
 

RaZieL-92 a écrit :

spa un truc d'anarchiste? :D

non


---------------
-
n°8201866
Yagmoth
Fanboy
Posté le 19-04-2006 à 18:07:17  profilanswer
 

bichoco a écrit :

oué et ben le japon avait proposé sa rédition avant la 1er bombe atomique sauf ke certaines conditions ne convenaient pas au gouvernement us


 
Et surtout que des généraux japonais souhaitaient continuer la guerre et auraient pris le pouvoir pour continuer, ce qui aurait nécessité une intervention terrestre des Américains, ce qui aurait causé encore bien plus de morts.

n°57548549
mikeymouse
CROSS live !
Posté le 11-09-2019 à 21:35:32  profilanswer
 

C'est un peu lourd


Message édité par mikeymouse le 11-09-2019 à 21:36:11

---------------
好球  joli coup !
n°57548575
mikeymouse
CROSS live !
Posté le 11-09-2019 à 21:39:20  profilanswer
 

De raviver un topic!
https://zupimages.net/up/19/37/oqfh.png


---------------
好球  joli coup !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La guerre en Irak: combien de temps ça va durer? A vous de parier!Quelle stratégie va adopter l'irak ?
Mobilisons-nous contre la guerre en Iraklisting de ceux qui sont pour la guerre en irak
[ Tomic Officieux ] Irak : Que pensez-vous de la guerre unilatérale ?[Irak] pensez-vous que Blair va se prendre un TT-ban-sodo-gravier ?
Le Titanic (un iceberg en Irak)C'est demain la guerre en Irak ?
Irak, Rumsfeld, Sadam, et leurs joujous chimiquesLe conseil municipal de New York se prononce contre une guerre en Irak
Plus de sujets relatifs à : Charlie Hebdo et l'Irak


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR