Reprise du message précédent :

Dans FranceInfo, c'est aussi ce qui est rapporté.  https://www.francetvinfo.fr/faits-d [...] 766.html]-

 
On fait ce qu'on veut si ça te plaît pas tu prend ta mmc et tu vas buter des gosses sur la route, c'est toi l'nauséeux    

Tu marseille ?

As-tu assez de proches pour remplir un Olympia ?

Palmade a "refusé" la requalification en homicide involontaire. Au moins on sait qu'il n'est pas fou  
https://x.com/cavousf5/status/1859314178646770109

Bon, OK. Je me contenterai d'écraser le pied de quelqu'un

Déjà posté, oui.

Depuis quand on peut refuser une requalification ?
 
En revanche pour la récidive, si j'ai bien compris il a été condamné pour usage de stupéfiants. Pas conduite sous stups. Donc OK c'est techniquement de la récidive, mais en soi sa première condamnation c'est un truc banal...

C'est tellement absurde que personne ne va te répondre, tu imagines bien.
 

Je trouve cela bizarre également, peut-être le fait que la loi ait été votée après son crime et sa première qualification ?
Oui, il est uniquement en récidive concernant l'usage de stups, pas pour le délit routier.

Je suis outré par le laxisme du juge Hermès. Moi, je l'aurais balancé dans un nid de frelon. C'aurait été propre.

 
au pire les mecs de la cellule se serrent un peu...

Si peut être un mois ou deux. Comme Balkany.    

 
c'est comme ça qu'il les aime

Au fond de sa boîte.

 
et surtout bien serrés

Chantent les sardines.

Et quand il pète, son voisin de cellule troue son slip ?

Parait que pendant la sodo ça inverse le gland, mais j'ai jamais testé.

J'ai vu passé pas mal de fois l'info selon laquelle le passage avait été bidonné, du coup non ?
 
L'info venait d'un media Bolloré ?

l'huissier et les experts ont dit "document authentique"

 
 
Si Mr. Jean-Marc Morandini était une célébrité, ça se saurait.
 
La dernière ligne droite de son procès a lieu demain, 27 Novembre, je regarde la TV et tout le monde a l'air de s'en branler.
 

Ca change tout ça.

Je crois que ça venait de la famille de l'acteur, info sortie par le JDD et bien remuée 50 fois par Hanouna et la clique d'extrême droite évidemment

Cela dit ça avait fonctionné, on l'avait vu ici notamment où certains "je suis à fond metoo mais...." ont pris cette info pour une certitude

Demain c'est le procès en appel de sa première condamnation mais il restera encore l'autre procès en appel.

Il a été condamné 2 fois en première instance : une fois pour corruption de mineur et une fois pour harcèlement sexuel (sur ado toujours)

Les gens n'ont plus le sens de l'humour, voilà tout.  

 
Moi ce que je crois, c'est qu'il est urgent d'attendre. On verra qui a dit vrai si ça va jusqu'au tribunal... Ce qui ne sera probablement pas le cas pour cette affaire...  
 
En attendant, il y a ça :
 
https://www.ouest-france.fr/cinema/ [...] 19ce3cf72c
 
Ce qui est quand même un peu bizarre... France TV a fait appel... C'est loin d'être clair.

Gégé a accusé la chaîne de manipulation, sinon yaurait rien non, c'est pas un crime de dire de la merde comme ça si ?

Non, perso c'est plus son comportement avec la traductrice qui me dérange.

Mais bordel, ça t'arrive de lire ce que tu postes ?

C'est son comportement avec toutes les femmes ou presque.
La BD de Mathieu Sapin dans laquelle il suit Depardieu pendant 5 ans ne fait aucun mystère de son comportement (il tripote même le cul de la nièce d'un random dictateur du caucase, le mec a 0 limite).

Edit : nièce du président de l'Azerbaidjan, toutes mes excuses à son éminence

 
Oui et donc ?  

A la fin de l'article on sait pourquoi France Télévision a fait appel en mai

 
Bah oui, j'ai lu. Mais c'est pas parce que France TV le dit que le tribunal est de son côté et que la liberté de la presse s'applique. C'est pas France TV qui fait la loi. Du coup, on va attendre la décision en appel.    (et probablement même en cassation ensuite).
 
De toutes façons, en l'occurence, les sources sont totalement connues. Tu as l'équipe qui filme Depardieu et un random avec sa caméra si je me souviens bien. Depardieu ferait quoi s'il avait les rush ? En quoi les sources seraient-elles compromises ? C'est un peu ridicule cette histoire...

Exactement. L'enflammade des réseaux sur ce sujet est irrationnelle.

Pas du tout juste que c’est un sujet tabou voire interdit sur les chaînes bolloré.
A part peut être qques humoristes personne n’en parle.

 
la date de l'article...

Ah non, pas Darmon.  

Tout le monde est très surpris.