Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2015 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

Les bons et les mauvais présidents des usa.

n°2729752
Zangalou
Posté le 17-05-2004 à 02:15:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Burgergold a écrit :

20hrs02 maintenant :D

et maintenant ?
 
 
bah moi je dis Clinton

mood
Publicité
Posté le 17-05-2004 à 02:15:09  profilanswer
 

n°2729754
burgergold
5$? va chez l'diable!
Posté le 17-05-2004 à 02:15:59  profilanswer
 

20hrs15 :D
 
effectivement, avec clinton yavait moins de tete qui tombait...


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
n°2729756
Seek
Posté le 17-05-2004 à 02:20:13  profilanswer
 

Est-ce qu'on le sait maintenant qui à tiré sur Kennedy et surtout pourquoi ? D'après moi c'est qu'il encombrait les intérêts de certains terroristes, mais bon.. En lisant le site sur les présidents j'ai appris que ça fait longtemps que le conflit israel pakistan est là et les terroristes aussi. Très longtemps même. Si les terroristes s'attaquent aux usa d'après moi c'est surtout parce que les usa ont le pouvoir et la puissance nécessaire de démanteler ces réseaux de dingues :D Ce qui expliquerait pourquoi Kennedy s'est fait descendre. Et si je ne me trompe le début de la présidence de Kennedy coincide environ avec le commencement des problèmes de terrorisme.

n°2729845
muse
A kiss that can't renew
Posté le 17-05-2004 à 04:36:28  profilanswer
 

Clinton il a fait pas mal de mauvais choses aussi..
 
je voterai JFK

n°2729849
phosphorus​68
Pseudo à n°
Posté le 17-05-2004 à 05:01:11  profilanswer
 

Seek a écrit :

Est-ce qu'on le sait maintenant qui à tiré sur Kennedy et surtout pourquoi ? D'après moi c'est qu'il encombrait les intérêts de certains terroristes, mais bon.. En lisant le site sur les présidents j'ai appris que ça fait longtemps que le conflit israel pakistan est là et les terroristes aussi. Très longtemps même. Si les terroristes s'attaquent aux usa d'après moi c'est surtout parce que les usa ont le pouvoir et la puissance nécessaire de démanteler ces réseaux de dingues :D Ce qui expliquerait pourquoi Kennedy s'est fait descendre. Et si je ne me trompe le début de la présidence de Kennedy coincide environ avec le commencement des problèmes de terrorisme.


l'assassinat de JFK coïncide avec la fin des essais nucléaires aériens. Il a été tué par le lobby des essais nucléaires aériens, beaucoup plus puissant que celui des essais nucléaires souterrains (bon depuis, celui-ci les a ratiboisé. Chirac les a repris en 95 et encore en 2004, les américains arrivent pas à influencer la France!)
 
JFK a eu une liaison avec Marylin Monroe, comme Yves Montand d'ailleurs. De là à dire que Yves Montand aurait tué Kennedy? Mais il regardait pas Dallas donc je pense pas.
 
 
(Israël - Pakistan [:mlc] Sharon serait le véritable père de Sonia Gandhi et Mousharaf le frère caché d'Arafat? :??: Mais même, je comprend pas comment les israéliens peuvent embarquer des kamikazes à Islamabad sur les vols d'El Al et les laisser débarquer à Tel Aviv! Ils ont pas de portiques de sécurité à l'aéroport?)

n°2729852
muse
A kiss that can't renew
Posté le 17-05-2004 à 05:33:12  profilanswer
 

On n'a aucune preuve et on saura jamais qui a tue Kennedy...

n°2729856
Seek
Posté le 17-05-2004 à 05:53:02  profilanswer
 

Muse a écrit :

On n'a aucune preuve et on saura jamais qui a tue Kennedy...


 
Certains le savent mais s'ils le disent ils vont se faire tuer eux aussi ..

n°2729904
printf
Baston !
Posté le 17-05-2004 à 08:08:35  profilanswer
 

Abraham Lincoln bien sûr.


---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.
n°2729940
nodus
Posté le 17-05-2004 à 08:33:17  profilanswer
 

Franklin D. Roosevelt surtout! Ford, Monroe, Carter, Lincoln,...
 
Les mauvais: Johnson, Truman, Reagan et Bush


---------------
Et toi, tu crois que les ours polaires vont chier dans les bois ?
n°2730049
force_jaun​e
you play, you pay
Posté le 17-05-2004 à 09:19:06  profilanswer
 

t'en connait des choses intéressantes Seek...

mood
Publicité
Posté le 17-05-2004 à 09:19:06  profilanswer
 

n°2730051
Dieu kdjkj​dfk
Posté le 17-05-2004 à 09:19:31  profilanswer
 

[:drap]

n°2731241
xavier-
Futur président
Posté le 17-05-2004 à 12:15:38  profilanswer
 

printf a écrit :

Abraham Lincoln bien sûr.


 
+1

n°2731271
xavier-
Futur président
Posté le 17-05-2004 à 12:19:52  profilanswer
 

Reagan etait pas si mal, il a précipité la chute de l'union soviétique, et aujourd'hui dans le monde entier on reprend les idées qu'il a initié
 
En conclusion je ne crois pas qu'on peut dire qu'il était un si mauvais président.  
 
Mais c'est vrai, il n'a pas fait que des bonnes choses, loin de la :/

n°2731287
zurman
Parti définitivement
Posté le 17-05-2004 à 12:23:09  profilanswer
 

Seek a écrit :

De tout les présidents que les usa ont eu jusqu'à présent, lesquels ont été les meilleur et les plus mauvais et pourquoi ?
 
Quelqu'un aurait un site avec une photo de chaque président ?  :D


 
Ahahah je l'attendais celle la !
 
Bon, alors, le mauvais président des USA, il voit un terroriste qui bouge, boum! Il tire. Le mauvais président, quoi.
 
Alors que le bon président, il voit un terroriste qui bouge... boum ! Il tire... Mais c'est un bon président...
 
 [:yaisse2]

n°2731291
xavier-
Futur président
Posté le 17-05-2004 à 12:23:34  profilanswer
 

com21 a écrit :

Kennedy était maqué avec la mafia quand meme....


 
C'est tres discutable
 
Le frere de kennedy, robert, avait bien durcit la législation contre la mafia, ce qui d'ailleurs est peut être la cause de son meurtre

n°2733026
phosphorus​68
Pseudo à n°
Posté le 17-05-2004 à 16:16:55  profilanswer
 

force_jaune a écrit :

t'en connait des choses intéressantes Seek...


Il les a déduites, encore plus intéressant je trouve :o
 

Spoiler :

mercredi soir or not mercredi soir, that is the question

n°2733219
buck94
Posté le 17-05-2004 à 16:43:18  profilanswer
 

Muse a écrit :

On n'a aucune preuve et on saura jamais qui a tue Kennedy...


 
J'avais lu que le  dossier Kennedy est classifié top-secret encore pendant une cinquantaine d'année donc toutes les hypothèses sont permises.....
la mafia
les Cubains
le lobby texan (petrole)
le lobby militaro-industriel (guerre du Vietnam)
etc....
A suivre.......


---------------
mon feedback
n°2738454
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 18-05-2004 à 02:10:07  profilanswer
 

Benjamin franklin et bart ilconln

n°2739004
Caedes
Posté le 18-05-2004 à 09:59:08  profilanswer
 

glossypaper a écrit :

Benjamin franklin


 :heink:

n°2764512
printf
Baston !
Posté le 21-05-2004 à 10:33:27  profilanswer
 

glossypaper a écrit :

Benjamin franklin et bart ilconln


 
Bart Ilconln :??: C'est qui lui [:joce]
Sinon, Franklin n'a pas été Président :D
Par contre, il a établi la Constitution américaine et la déclaration d'indépendance.

n°2764758
Murphy'S
Posté le 21-05-2004 à 11:07:39  profilanswer
 

clinton.....l'était humain ce gars la.....pouvait pas résister à une petite pipe  :o  :whistle:  
 
non sans dec dans le 20ème siècle
 
y a eu roosevelt (celui du new deal pas l'autre) kennedy...pui johnson (oui oui ....pas pour sa politique vietnamienne bien sur....mais pour ce qu'il a fait sur le plan des droits l'homme dans son pays avec son pacte social(je pense que les blacks peuvent le remercier pas mal....pourtant c'était pas gagné vu que c'était un texan(démocrate certes mais texan)))....puis carter (pour sa politique courageuse (autant sur le plan intérieur qu'extérieure)....et bien sur clinton

n°2804678
LaPAIX
Pour Tous
Posté le 26-05-2004 à 14:36:24  profilanswer
 

Bonjour
 
*"BUSH pere" = 1ere guerre du golf juste 2 ans apres la chute
du mur de BERLIN  (combien de mort coté IRAKIEN?)
 
*CLINTON" = Yougoslavie et 10 ans de bombardement en IRAK  
(combien de mort?)
 
*BUSH fils = 2ere guerre du golf et d'Afganistan (+SOUDAN)
(les 2 seul pays qui n'ont pas participés au 11 Septembre)
(combien de mort coté civils?)
 
*"JOHN KERRY" s'il n'yas pas de coups d'etat ou d'eclat
 Probable guerre en SYRIE et IRAN
 (combien de future victimes?)
 
Tous ça pour dire que tout depend ou l'on se place pour elire
le meilleur, du coté de ceux qui ont les armes ou de l'autre
coté?
 
Amicalement
 
LP

n°2819233
Seek
Posté le 28-05-2004 à 06:02:27  profilanswer
 

LaPAIX a écrit :

Bonjour
 
*"BUSH pere" = 1ere guerre du golf juste 2 ans apres la chute
du mur de BERLIN  (combien de mort coté IRAKIEN?)
 
*CLINTON" = Yougoslavie et 10 ans de bombardement en IRAK  
(combien de mort?)
 
*BUSH fils = 2ere guerre du golf et d'Afganistan (+SOUDAN)
(les 2 seul pays qui n'ont pas participés au 11 Septembre)
(combien de mort coté civils?)
 
*"JOHN KERRY" s'il n'yas pas de coups d'etat ou d'eclat
 Probable guerre en SYRIE et IRAN
 (combien de future victimes?)
 
Tous ça pour dire que tout depend ou l'on se place pour elire
le meilleur, du coté de ceux qui ont les armes ou de l'autre
coté?
 
Amicalement
 
LP


 
Il n'y a pas seulement les usa qui tuent :D Et puis ce n'est tout de même pas leur faute si les terroristes et autres extrémistes se cachent parmis la population civils en iraq. Ils font des attentants, ils font sauter quelques civils irakiens en passant, ils se cachent parmis la population. Ensuite ils disent que c'est à cause des usa. Les terroristes et les extrémistes prennent le peuple comme otage(femmes, enfants, hommes)

n°2821372
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 28-05-2004 à 13:34:18  profilanswer
 

Un des pires présidents selon moi : Woodrow Wilson (1913-1921) :
- Il a en quelque sorte inauguré la manie d'envoi massif de troupes à l'étranger pour mettre en place des traités favorables aux USA : Mexique (1914 et 1916, 1917), Haiti (1915), Rép. Dominicaine (1916), Cuba (1917), Panama (1918). Plus, blocus militaire de l'Union Soviétique et corps expéditionnaires envoyés à Mourmansk, Vladivostok...
Cela a permis en Amérique Latine la mise en place des régimes suivants : Batista, Trujillo, les Duvalliers, Zomosa...
 
- Il a fait regressé les USA de près de 40 ans dans la ségrégation raciale en 'expulsant' les noirs des postes à responsabilités (notamment dans les états du Sud).
 
- Enfin, il s'est opposé au vote des femmes, jusqu'à ce que la pression de l'opinion publique (les suffragettes en particulier) l'oblige à le concéder
 
- Enfin, il a fait passer certaines des lois les plus dangereuses pour les libertés individuelles Espionage Act (1917), Sedition act (1918): pouvoir étendu de censure, ouverture et suppression de courrier jugé socialiste, pro-Irlandais ou jugé contraire à l'effort de guerre. Justifiant cela par l'état de guerre (mondiale), il refusa de les abroger en 1920...
 
Mais bien sûr, on retient que c'est sous son mandat que les femmes on donc obtenu le droit de vote (alors qu'il était contre), qu'il a mené les alliés à la victoire en 1918, et qu'il a renforcé la Federal Reserve Bank...


Message édité par raoul_volfoni le 28-05-2004 à 13:35:05
n°2822983
Roland Cay​rol
Ami de Christophe Barbier
Posté le 28-05-2004 à 16:54:41  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :

Un des pires présidents selon moi : Woodrow Wilson (1913-1921) :
- Il a en quelque sorte inauguré la manie d'envoi massif de troupes à l'étranger pour mettre en place des traités favorables aux USA : Mexique (1914 et 1916, 1917), Haiti (1915), Rép. Dominicaine (1916), Cuba (1917), Panama (1918). Plus, blocus militaire de l'Union Soviétique et corps expéditionnaires envoyés à Mourmansk, Vladivostok...
Cela a permis en Amérique Latine la mise en place des régimes suivants : Batista, Trujillo, les Duvalliers, Zomosa...
 
- Il a fait regressé les USA de près de 40 ans dans la ségrégation raciale en 'expulsant' les noirs des postes à responsabilités (notamment dans les états du Sud).
 
- Enfin, il s'est opposé au vote des femmes, jusqu'à ce que la pression de l'opinion publique (les suffragettes en particulier) l'oblige à le concéder
 
- Enfin, il a fait passer certaines des lois les plus dangereuses pour les libertés individuelles Espionage Act (1917), Sedition act (1918): pouvoir étendu de censure, ouverture et suppression de courrier jugé socialiste, pro-Irlandais ou jugé contraire à l'effort de guerre. Justifiant cela par l'état de guerre (mondiale), il refusa de les abroger en 1920...
 
Mais bien sûr, on retient que c'est sous son mandat que les femmes on donc obtenu le droit de vote (alors qu'il était contre), qu'il a mené les alliés à la victoire en 1918, et qu'il a renforcé la Federal Reserve Bank...


 
euh... WILSON c'est aussi les 14 Points de janvier 1918, l'aide à la GB et France, la Conférence de la Paix à Versailles > la SDN (relations internationales au grand jour), le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, une des premières la remise en cause de la colonisation (Traité de San Remo 1920 > mandats)

n°2823010
Roland Cay​rol
Ami de Christophe Barbier
Posté le 28-05-2004 à 16:58:22  profilanswer
 

[citation=2821372,40,24][nom](1916), Cuba (1917), Panama (1918). Plus, blocus militaire de l'Union Soviétique et corps expéditionnaires envoyés à Mourmansk, Vladivostok...
[/citation]
 
en quoi est-ce mal ? je te signale que le "cordon sanitaire" autour de la Russie bolchévique (URSS qu'en 1922 ou 21 je sais plus) se justifiait : risque de "contamination" de toute l'Europe... des contingents GB, FR, Jap et pas seulement US sont envoyés aider les Russes "blancs".
 
Puis y'a eu la guerre pologne-urss en 21 et la France va aider les polonais (mission Weygand)
 
faut pas oublier que les Russes nous ont "laché" en 1917 (Révolution) et les Allemands ont pu reporter une grande partie de leurs forces sur le front W. Tu crois pas qu'on va être conciliant avec eux après quand même ?! ;)

n°2825133
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 28-05-2004 à 21:02:17  profilanswer
 

Je ne dis pas que la France n'est pas à blamer dans l'histoire (avec un grand H)... loin de là. Mais on était sur le topic Président des USA.
 
En revanche le "cordon sanitaire", j'adore l'expression... C'est un peu comme lorsque les monarchies européennes se sont liguées contre la france révolutionnaire. Risque de contamination oblige... ;)

n°2825163
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 28-05-2004 à 21:05:26  profilanswer
 

Roland Cayrol a écrit :

euh... WILSON c'est aussi les 14 Points de janvier 1918, l'aide à la GB et France, la Conférence de la Paix à Versailles > la SDN (relations internationales au grand jour), le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, une des premières la remise en cause de la colonisation (Traité de San Remo 1920 > mandats)


 
Oui la SDN, je n'en ai même pas parlé, du fait de son échec patent (qui préfigure peut-être celui de l'ONU - espérons que non ).
La Conférence de la paix - tu veux parler du traité de Versailles ? Si c'est le cas, il n'a pas non plus été une réussite...
Quant aux droits des peuples à disposer d'eux-mêmes, au vu de toutes les actions menées autour du territoire américain (et même jusqu'en Indochine), il semblerait qu'il y ait eu beaucoup de vent remué, et pas vraiment d'applications...
 
 
EDIT : Pour les aides à la France et à la GB, c'est indéniable. Je n'ai jamais dit qu'il n'avait fait que des vilaines choses cet homme-là. Mais ses mandats sont selon moi parmi les plus entachés de l'histoire des Etats-unis...


Message édité par raoul_volfoni le 28-05-2004 à 21:09:24
n°2825204
webvar
bienvenue chez les humains
Posté le 28-05-2004 à 21:10:05  profilanswer
 

j'ai entendu monroe citer plus haut ce choix me parait etrange ces theses sont assez etrangees et dangeureuses...

n°2825297
CHRISV-
I love Dicks
Posté le 28-05-2004 à 21:23:37  profilanswer
 

Chester Arthur bien sur :o
 
http://film.onet.pl/_i/news/0110/bruce.jpg


---------------
www.azertyfun.com pour tout vos besoins pressants en hits :D
n°2827614
guyzang
Le super Renard
Posté le 29-05-2004 à 07:02:52  profilanswer
 

Le meilleur président le mec d'Independance Day avec son avion supersonic et ses discours qui donne chaud au coeur et me donn eenvie de réciter l'hymne de mon pays quand je me lève
 
Le mauvais heu, le président des USA dans "treize" quel enculé celui là :o

n°2827648
Profil sup​primé
Posté le 29-05-2004 à 08:56:45  answer
 

Classements des présidents
 
1789-97 Washington  
1797-1801 Adams, J.  
1801-09 Jefferson  
1809-17 Madison  
1817-25 Monroe  
1825-29 Adams, J.Q.  
1829-37 Jackson  
1837-41 Van Buren  
1841 Harrison, W.  
1841-45 Tyler  
1845-49 Polk  
1849-50 Taylor  
1850-53 Fillmore  
1853-57 Pierce  
1857-61 Buchanan  
1861-65 Lincoln  
1865-69 Johnson, A.  
1869-77 Grant  
1877-81 Hayes  
1881 Garfield  
1881-85 Arthur  
1885-89 Cleveland  
1889-93 Harrison  
1897-1901 McKinley  
1901-09 Roosevelt T.  
1909-13 Taft  
1913-21 Wilson  
1921-23 Harding  
1923-29 Coolidge  
1929-33 Hoover  
1933-45 Roosevelt F.  
1945-53 Truman  
1953-61 Eisenhower  
1961-63 Kennedy  
1963-69 Johnson, L.  
1969-74 Nixon  
1974-77 Ford  
1977-81 Carter  
1981-89 Reagan  
1989-93 Bush, G.H.W.  
1993-2001 Clinton  
2001- aujoud’hui Bush.. G.W.
 
 
Si ça peut vous aider, a faire le parallèle avec leur époque.


Message édité par Profil supprimé le 29-05-2004 à 08:58:40
n°2827705
uluhkay
Posté le 29-05-2004 à 09:55:27  profilanswer
 

Citation :

La Conférence de la paix - tu veux parler du traité de Versailles ? Si c'est le cas, il n'a pas non plus été une réussite...  


Et ce n'est pas la faute de Wilson, mais plutôt celle de Clémenceau et de Lloyd George qui ont voulu écraser l'Allemagen, rompant de fait le subtil équilibre européen.
 
Et puis pour les lois qu'il a fait voter en 1917 etv 1918, ce sont des lois de temps de guerre. Le mexique menaçait en pllus d'ntrer en guerre au coté de l'Allemagne.

n°2827732
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 29-05-2004 à 10:19:12  profilanswer
 

printf a écrit :

Bart Ilconln :??: C'est qui lui [:joce]
Sinon, Franklin n'a pas été Président :D
Par contre, il a établi la Constitution américaine et la déclaration d'indépendance.


 
Argh, j'ai dit n'importe quoi.  :pt1cable:  
Benjamin franklin a pas été président? Zut, ça passait bien comme nom. Et pour Bart lincoln on va mettre ça sur le compte du [:vignos]

n°2827761
Thief
Posté le 29-05-2004 à 10:29:34  profilanswer
 

Franklin a été député de la Philadelphie et a participé au "Second Continental Congress"....il est particulièrement connu parce qu'il a participé à l'élaboration de la Déclaration d'indépendance et grace à son autobiographie.
En fait c'est l'un des premiers americains mondialement connu. Je suis sur que ca aurait été un bon président  :D
 
Sinon je vote pour Monroe, avec sa fameuse doctrine qui pose la première pierre à la politique étrangère americaine, dans la lignée du "Roosevelt Corollary" et de la Doctrine Truman.
 
edit orthographe  :pt1cable:


Message édité par Thief le 29-05-2004 à 12:56:59
n°2829085
webvar
bienvenue chez les humains
Posté le 29-05-2004 à 14:46:54  profilanswer
 

Thief a écrit :

Franklin a été député de la Philadelphie et a participé au "Second Continental Congress"....il est particulièrement connu parce qu'il a participé à l'élaboration de la Déclaration d'indépendance et grace à son autobiographie.
En fait c'est l'un des premiers americains mondialement connu. Je suis sur que ca aurait été un bon président  :D
 
Sinon je vote pour Monroe, avec sa fameuse doctrine qui pose la première pierre à la politique étrangère americaine, dans la lignée du "Roosevelt Corollary" et de la Doctrine Truman.
 
edit orthographe  :pt1cable:


la doctrine monroe c'est quand meme l'amerique aux americains personnellement je trouve cette idée repugnante...

n°2833001
guyzang
Le super Renard
Posté le 30-05-2004 à 05:38:34  profilanswer
 

au hasard Van Buren (l'illustre inconnu)

n°2833014
La Monne
Administrateur
Tu dois rompre.
Posté le 30-05-2004 à 07:32:21  profilanswer
 

David Palmer est le meilleur, et de loin  :jap:


---------------
Lu et approuvé.
n°2833024
Corto-malt​ese
FFFFUUUUUUUU
Posté le 30-05-2004 à 08:37:14  profilanswer
 

Les 4 premiers, puis Lincoln, Theodore Roosevelt, Franklin Roosevelt, Truman ont été de bons présidents :jap:

n°2833027
Seek
Posté le 30-05-2004 à 08:40:16  profilanswer
 

corto-maltese a écrit :

Les 4 premiers, puis Lincoln, Theodore Roosevelt, Franklin Roosevelt, Truman ont été de bons présidents :jap:


 
Croyez-vous que John Kerry ferait un bon président  :??:

n°2833030
Profil sup​primé
Posté le 30-05-2004 à 08:46:24  answer
 

Seek a écrit :

Croyez-vous que John Kerry ferait un bon président  :??:


 
Pourquoi pas ?
 
En tout cas il ne pourra pas être pire que Bush.
 
Cependant, au vu des impératifs économiques des USA et de leurs intérêts stratégiques il sera bien forcé d'être influencé d'une manière ou d'une autre par les grands groupes ainsi que par ses paires.
 
Mais bon ....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[SPAM] les bons comptes de l'imam de VénissieuxJe suis mauvais en politique
[Credit Immobilier]: Taux fixe ? Taux variable ? Les bons plans ?les bons films de la télé (si, si.....)
Les bons plans de l'étéBordeaux
Ils sont gros, ils sentent mauvais, et en plus ils polluent...Comment reconnaitre un bon ophtalmo d'un mauvais ?
Plus de sujets relatifs à : Les bons et les mauvais présidents des usa.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)