Reprise du message précédent :

ah merde ça doit être des restrictions particulières à la France pitete ?

 
 
Yes fait chier du coup on perd l'interêt de passer par une plateforme crypto
 
mais bon ca permet de transformer ses usdc en usd en un clic

sur Jupiter (solana)  t'as les xstocks depuis n'importe quel autre crypto

 
Pour les bluechip, on peut les avoir sur Uniswap (Base) et les mettre en collat via AAVE pour emprunter de l'USDC  

 
Anéffet

MP

A sa décharge, je me suis déjà fait avoir une fois sur kraken avec les USD. Ça m'a bien fait chier.

Gaffe aux xstocks, même si dans les faits ça m'aurait très intéressé. Long story short : l'achat de xstocks déclencherait une cession, et un après-midi voire plus de calculs à la saison des impôts, avec de nouveaux formulaires à renseigner.
Après ça reste une niche, et le temps que les impôts se réveillent, l'excuse du "Oops je savais pas" pourrait passer, mais n'allez pas mettre des montants à 6 chiffres sur le xStock d'Nvidia.

Ceci n' est pas un conseil financier

La longue story de Fable :

J'ai testé, ben: je comprends rien.  
 
Il me donne des chiffres délirants qui me feraient bien plaisir (sauf les impôts que je devrais! ouch!).
A mon avis il compte parfois plusieurs fois les mêmes fonds qui ont juste été bougés (genre: sortie de position defi vers wallet, puis rerentrée; ou transfert sur un CEX puis sortie, avec passage par d'autres wallets -oui, ça doit compliquer pas mal le traçage automatisé).
 
J'ai aussi l'impression qu'il différencie mal la PV latente liée au cours d'un token, et les gains réalisés en farmant (réelle PV sans vente des tokens sauf ceux récoltés par le rendement/les votes de token lockés).  
 
Et il me mentionne pas le rekt que j'ai subi -perte assez significative pourtant (et faible remboursement).  
Bref, pas creusé plus, je m'y retrouve pas mais pas passé trop de temps... sorry.

La fiscalité à la francaise: Simple, efficace et prévisible
Et il est tellement intégré que l'administration va tenter de te la faire à l'envers que "tout le monde" anticipe déjà largement en amont où pourraient se situer les douilles. "Tout le monde", jusqu'aux IAs
 
Je ne suis pas totalement convaincu du "raisonnement" développé, ici:

Ce n'est PAS une action ou une obligation, ca c'est à peu près sûr et solide. Et non, "dette" ne veut pas dire obligation.
Fable fait le tout un peu à l'envers: "Il y a enregistrement avec un régulateur, alors ca doit être un instrument financier". Et il déroule tout de là.
 
Il est à peu près certain que ce n'est PAS une action et que la détention EST un TOKEN, On pourrait certes imaginer de l'interprétation alambiquée de l'administration dans ce genre (c'est ce qu'ils font !), mais ca reste très peu logique à mon sens. Tant qu'il n'y a pas de texte ou clarification en ce sens, il parait également un peu difficile que ce soit opposable au contribuable comme vision, alors qu'on a bel et bien à faire à un token. Mais comme "tout le monde" a tendance à savoir comment fonctionne l'administration FR ...
 
Après, tout cela serait possiblement très axé "xStocls" et pas forcément valide pour les autres "actions tokenisées", en plus.

Pour le premier et le dernier point, ça m'étonne parce que normalement c'est géré, je revois de mon côté et je te dis pourquoi. Deux questions pour cibler : tu avais collé toutes tes adresses d'un coup (on peut en mettre jusqu'à dix) ou une seule ? Si une seule, les virements vers tes autres wallets et le CEX sont comptés comme des sorties/entrées, ce qui explique les chiffres. Et le rekt, c'était quel protocole, et il est soldé (remboursement reçu) ou encore bloqué ? S'il est soldé, il doit sortir en perte réalisée dans l'onglet rendement, pas en « incident ».
Pour le 2ème point, il y a effectivement un sujet de présentation des chiffres (rendement récolté vs variation de cours), je bosse dessus.

1: j'ai fait 1 adresse, pas toutes mes adresses ensemble. Donc quand je récupère d'une autre adresse ou d'un CEX il considère que c'est un gain? Ca doit expliquer une bonne partie alors.  
1bis: Rekt Reaper Farm sur Optimism (c'est devenu Raper Farm! ouille!), le remboursement est clôt 1,5 ans après le hack.  
 
2: compliqué, même Debank gère parfois mal car il peut y avoir une délégation de vote. Depuis un moment par ex il indique plus une délégation qu'il gérait auparavant, sais pas pourquoi et j'ai pas redemandé qu'ils l'ajoutent -mais d'autres ont dû le faire j'imagine.

1/ Une seule adresse, ça explique tout. Les virements entre tes adresses ne sont neutralisés que si elles sont toutes renseignées (jusqu'à dix d'un coup) : un dépôt venant d'un wallet non listé ou d'un CEX passe pour un apport, un envoi vers l'extérieur pour un retrait : pas pour un gain, mais le capital investi est faux et tout le reste du coup. Deux choses de mon côté : le dire noir sur blanc sur la page, et te proposer automatiquement les adresses qui semblent être les tiennes (allers-retours avec des adresses sans contrat). Le CEX, lui, restera à renseigner à la main, l'adresse de retour n'est jamais celle du dépôt. Merci pour la détection
A voir si je crée une règle pour faciliter la reconnaissance des allers retours des CEX.
1bis/ Reaper, je vois le trou : le site considère ta position comme encore ouverte (capital déposé, rien rendu) au lieu de la passer en perte, parce qu'elle n'a plus ni valeur ni activité et que le protocole n'existe plus. Je corrige : une position sans valeur ni mouvement depuis plus de six mois sur un protocole à TVL nulle ou presque devient une « perte probable » à confirmer d'un clic. Ça marche déjà pour ZeroLend parce que le vault signale lui-même le retrait bloqué.

2/ Debank gère mal pas mal de choses
J'ajoute des règles de calcul pour corriger les erreurs mais ça demande du temps, des tests de non-reg, des tests d'UX etc... Bref, soyez indulgents, je suis parti d'une page blanche et ça évolue chaque jour

Debank est très réactif quand on leur signale un bug, mais c'est une grosse équipe; y'a de nouveaux trucs qui sortent en permanence, donc ça nécessite des ajustement en continu. Sais pas si un mec seul peut construire ça: courageux en tout cas!    
Donc ça va de soi que mes retours sont pour te fournir des cas de figure différents, avec indulgence oui.
 
Hack: ben dans le cas de Reaper/Sonne, Debank a pendant des mois laissé la TVL/valeur. Ca a été clôt au niveau du protocole qu'après 1an1/2 environ.  
 
J'ai pas fait attention à comment il indique les airdrops, tiens!  
 
Suis pas prêt à tester avec toutes mes adresses, donc pourrai pas te dire plus.
Pour aller/retour CEX: sais pas ce que font les gens; perso, j'envoie sur CEX seulement qd je cash out, sauf l'an dernier où j'ai finalement pas cash out et donc récupéré mes cryptos; ou passage par CEX pour créer une adresse non liée à une autre, faute d'une solution facile pour séparer une adresse/anonymiser une nouvelle adresse.  

Merci pour tes retours, je m'en suis servi pour réduire le nombre de points à trancher et faciliter la reconnaissance des adresses à soi
Et pour ton cas CEX -> nouvelle adresse non liée, le retour sur une autre adresse à soi est maintenant géré.

Nouvelle version de bilandefi.fr ayayaye

=>Reconnaissance des adresses probablement à soi, avec possibilité ou non de faire le rapprochement ou non, regroupement
=>Sur les points à trancher, il y en a moins et j'ai fait en sorte de regrouper par protocole

@Loukoum : je ne peux pas tester avec ton adresse, mais tes cas ont été gérés, tu devrais pouvoir voir les traces de ton hack