Reprise du message précédent :

ah ouais ! la hausse du smic, pour compenser l'inflation...
 
hop un petit chiffre tiré de l'INSEE : Inflation 2003 : 1.6%
et un petit chiffre tiré de mon salaire : augmentation : 1.4%
 
et oui, le smic augmente, mais comme ca depend DES smics, ben je l'ai dans l'os...
 
Merci raffarien

Termes de comptabilité fiscale
Meme en confirmant ce que me dit l'ifrap (la dgi coute 3 fois + cher que ce que l'on en dit), l'isf continue a rapporter nettement plus qu'il ne coute.

 
C'est sûr, ça c'est un fait et surement pas une banalité (affligeante d'ailleur, les phrases des films de Carpenter sont toujours d'une banalité affligeant mais c'est aussi pourquoi on les aime ).
 
Tu commences à comprendre ou je veux en venir ou je dois sortir le troll ?  

 
le truc c que pour l instant je crois pas qu il ait fait qqchose pour moi, donc oui il me la met

 
oui je l ai lu et ca me confirme l idee que j ai de ce gvt : il bosse pour le medef

 
nombril du monde ?
 
parce que je le vaut bien ?

 
Là par contre je plussoie, cf ma signature

 
J'irais perso plus loin () :
la totalité des gens qui ralent ne ralent que pour leur pomme et le jour ou ils ont le ventre plein bizzarement ils ralent plus du tout.
 
Une espèce d'axiome peut être    

 
je vois pas que pour ma gueule, par pour moi j entendais 1 groupe de meme classe sociale

 
franchement ca me deplairait pas de payer l ISF, mais de la à le baisser je trouve ca gros

 
Le probleme c'est que le manque à gagner du a la fuite des capitaux n'est pas comptabilisé!
 
http://www.ifrap.org/0-ouvrirlesite/isf.htm
Apparemment ce serait 25 milliards de francs de manque a gagner du a l'ISF à comparer avec les 12.5 milliards de rentrées... Bon les calculs sont plus ou moins fumeux mais y'a quand meme un probleme

 
Le baisser à la limite (mais vraiment à la limite) pourquoi pas.
Mais bon "alléger de moitié l'ISF" pour des actionnaires (qui ont.....des actions ! gagné !) sous conditions d'avoir....des actions, ben je rigole quoi.
 
Scomme dire : on baisse l'I.R de 50% pour les salariés de chez Renault travaillant chez un constructeur automobile.
 
[troll]
Enfin bon, nos pauvres sont les mieux lotis du monde donc on s'en fout (quoi ? ça a aucun rapport ? ben merde alors...)
[/troll]

 
justement non je preferes 1 augmentation du rmi qu une baisse de l ISF

 
Ayant (moi) un peu la tête dans les fesses, effectivement tu peux
 

 
Bah je sais pas en fait, je suis partagé entre pessimisme humain (nous sommes tous des abrutis cherchant à piétiner son prochain) et optimisme niais roussellien (il y a du bon en chacun de nous, même en toi Zul j'en suis persuadé, sisi cherche un peu là, là juste là, bourdel mais là à côté, là voilà, non pas là à gauche, voilà un peu à droite, voiiiiiiilà, là.)
 

 
donc soit ils vont prendre des placements surs=pas le jackpot mais petit pactol qd meme
soit ils ne vont pas prendre d actions à risque=aucun interet

 
Grouik ? Tout le monde (comprendre : les trois pauvres avis que j'ai lu ça et là) table sur un redemmarage à moyen terme (donc pile poil 5-6 ans) de la bourse (qui fait quand même sacrément la gueule là). Rappellons que :
 
1/ La bourse c'est cyclique
2/ En ce moment ça descend (plus trop, ça stagne quoi )
 
Donc ça va repartir.
 
Alors "suicidaire" et "perte programmée" ? Non, je pense po tu vois
 

 
Donc fermez vos gueules, ici zetes mieux qu'en Chine, et mettez vous à bosser pour moins cher, ce sera toujours mieux qu'en Irak
 
(merde j'ai oublié les balises [troll]   )

 
Ouais mais c'est complexe.
 
Moi j'ai horreur des gens qui améliorent tout seuls leur situation et qui en demande encore à la société.
 
J'ai horreur aussi des araignées mais ça, bizarrement, on s'en fout. Complot de FO ? (bon ok j'arrête )

Deja, Ce serait 20 a 25 milliards perdus depuis 95, et non pas annuellement. Donc ce n'est pas a comparer avec les 12 milliards annuels, eux.
De + , les calculs sont certes fumeux, mais surtout, on attribue la totalité de la difference entre les previsions d'ISF & l'ISF reel aux delocalisations de patrimoine. Alors que :
1- Les previsions sont toujours faillibles
2- D'autres moyens de dissimulation du capital existent. Beaucoup.

 
   
vaut mieux lire ca qu'etre aveugle

 
C'est de la logique fondamentale boursière  
et non effectivement je ne connais rien à la bourse
 

 
Vu Pi, excellent, la fin est triste quand même
 
Sur le sujet (oui quand même) : ah c'est clair, mais si la fameuse croissance revient, ben youpi quoi
 
M'enfin, zont déjà mis des conditions à cette baisse c'est déjà ça....
 
Tu m'accorderas quand même que parler de baisser l'ISF tout en parlant de baisser le livret, ben ça laisse réveur quant aux compétences en comm' de Jacques Vabres

 
L'allegement est valable si l'on possede 20% d'une societe cotée et 34% d'une societe non cotée. Ca ne s'applique pas aux boites du CAC40... Plutot aux PME qui ne sont pas vraiment des placements de pere de famille ou de boursicoteurs.

 
donc si tu l'as lu tu as 'mentit par ommission' car dans le début du topic tu ne précises pas du tout les conditions d'applications de ces baisses

 
Pas moi
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
nan jdéconne, bien évidemment moi aussi.
 
Mais je préfère donner au rmiste qui cherche (désespérement, et en guenilles s'il vous plait ) du boulot plutôt qu'au gars qui a réussi sa vie et qui vient encore chouiner pour une baisse de l'ISF,
 
comme quoi.

 
Oui mais des PME, t'en a de toutes les sortes et de toutes les tailles

 
comment dire
entierement d'accord    
TOUS les patrons ne sont pas riches, et escrot

 
c est en plus une sacré prise de rique quand on sait que 4 PME sur 5 ne passe pas les uns ans d'existence. PErso je trouve ca bien, plutot que laisser dormir l'argent dans une banque, ce fric travaille et sert aux investissements.  
Connaissant les socialistes, ils remettront en cause cette réforme et en profiteront pour augmenter les fonctionnaires ( c tellement plus populaire). Sauf qu'a force de presser le citron, yaura bientot plus de ju ...

 
oui et alors? y'en a plein qui ont besoin d'argent pour survivre et pour ne pas mettre tous leurs salariés au RMI quand la boite aura coulé  

Comment peut on raler contre une mesure qui incite les riches à investir dans les PME (plus grosses créatrices d'emplois) et à créer leur entreprise ?    
ça m'échappe...
Ah oui ! J'me souviens !  Salauds de riches !  

Bon, bah, même si les chiffres datent de 97, j'ai rien dis.    
Mais bon, n'empêche que cela reste un impot marginal, du niveau de la taxe sur le bail ou sur l'ancienne vignette.
Il représente 3,5% de l'IR et 0,5% des impots au total.
Il couvre même pas le 1/4 de ce que coute le RMI.
Mais bon, il couvre le déficit des ASSEDIC  branche "intermittents".  

 
Il me semblait pas que les 25 milliards soient perdus depuis 95... Enfin c'est pas clair, c'est plutot les 500milliards qui sont delocalisés depuis 95. Bon de toute facon je n'y connais pas grand chose la dedans donc je vais arreter d'en parler    

 
Je réagissais sur tout à "Plutot aux PME qui ne sont pas vraiment des placements de pere de famille ou de boursicoteurs"
 
Ca dépend des PME, t'en a qui sont tout à fait (parce que Big et confortables) des placements de pères de famille/boursicoteurs

C'est tiré de quel film, ça?  
 
EDIT : a y est : NY 1997.