Reprise du message précédent :

 
 
mais bordeldedieu
 
 
LA COULEUR NE COMPTE PAS , UN BLACK VIVANT EN FRANCE DEPUIS 3 GENERATIONS AURA AUTANT DE CHANCE D ETRE ATHEE QU UN BLANC
 
c'est pas possible  
 
 

Une vision des choses selon mes souhaits se rapprocherait de :  
 
- France région d'une Europe fédérale
- sauvegarde de notre démocratie sociale
- respect des différents communautarismes
- moins d'immigration
 
Après comment les choses vont évoluer, désolé je ne suis pas voyant de profession et je n'ai donc pas répondu au sondage.
 
(sujet fleuve en perspective sinon   )

 
 
La République c'est la Res publica : l'Etat est entièrement controlé par la souveraineté nationale
 
Je pense que la démocratie de doit pas pouvoir amener partout et nulle part sous pretexte que c'est la volonté collective

 
 
c'est sûr que ça colle vachement avec la religion ...

 
 
Ce qui me gene c'est de dire qu'un immigrant est croyant  
et de dire que c'est un probleme qu'il soit croyant , une espece de tare difficile à redresser ..
 
je te reproche d'etre phobique vis à vis de l'immigration sous pretexte d'une atteinte "culturelle" des religieux et des religions
 
 
edit

 
bah non mais on parlait d'immigration.
Je ne pense pas que le migrant ou le fils de migrant sois plus croyant qu'un autre, et c'est pas une question de couleur (je ne t'accuse pas de racisme) mais d'une question de mode de vie dans leur pays d'origine.

 
1/La souveraineté nationale? Celle du peuple, donc. Qui élit ses représentants. Tu vois qu'on y arrive.
 
2/Ah bon? La volonté collective ne doit pas toujours être respectée? A partir de quand? Sous quelles conditions? Selon quels critères?

 
bon bein fait alors le rapprochement entre les deux et tu comprendra mon raisonnement , tres simple .
 
 
immigration massive = assimilation foireuse dans la population française = maintient des coutumes et religions local = dans ton cul l'athée .
 
 
ça revient au même si on bouffe du sud américain ou du polonais quoique ces derniers je crois que meme à petite goutte ils sont perdu , un peu comme JP2

 
 
je fait partie des gens qui pensent qu'on auraient du interdire le fn ya 15 ans par exemple
 
La souveraineté de la nation et celle du peuple sont deux choses différents , le peuple ca ne veut rien dire ( de plus la nation peut controler les structures de l'Etat sans pour autant pouvoir orienter les politiques )

 
 
je veux bien des neerlandais , des belges ou des allemands  à la limite des tcheque , leton et autre aussi pas de prob    moins imbibé( t'ention pas de polonais , chez eux dieu c'est matin midi et soir )

 
En effet, je pense qu'il ne faut pas dépasser un certain taux d'immigration pour éviter des difficultés sociales.  
Il est irréaliste de croire qu'on puisse assimiler plus d'immigrants à l'avenir (diminution de la population, donc atteinte de ce taux plus rapidement).

 
 
Tu viens en très peu de mots de démontrer à quel point tu n'es pas un démocrate. Merci.
Tu ne m'en voudras donc pas de te dire les choses suivantes:
1-Le peuple dont tu fais si peu de cas est la base de la constitution. Dommage, non?
2-Ta conception de la nation est fort proche de celle d'un Le Pen.
3-Ta république pue, celle que tu vantes, pas la vraie dont tu ignores jusqu'à la définition.

 
 
t'es juge  

 
 
non je reprenais son expression , c'est plutot un reproche

 
 
ba j'aimerai bien tout de même que tu les argumentes ( parce que la constitution par exemple , elle émane bien du peuple si tu penses en terme de philosophie politique , mais en terme de sociologie politique , elle est construite par une assemblée constituante , ce qui n'est pas démocratique )

 
bah j'ai pas vu où il disait ça  

 
je l'ai accusé d'être altermondialiste  

l'insulte  

  flingué net
 
 
bon je sors ----> [ ]
 
je commence à devenir maboule ,c'est la faim sans doute

 
Argumenter? Tu écris sans rire que le peuple n'a aucune importance, que la volonté collective n'a pas à être respectée en tout temps, et tu viens jouer au démocrate?
Pourquoi voter, alors?
Tu veux interdire un parti, et tu me parles de démocratie?
Je ne suis absolument pas un fan de Le Pen, mais il faut intégrer que ses conneries inspirent certains. Et si, un jour que j'espère vraiment hypothétique, une majorité se dégage en faveur du FN, il faudra en tenir compte.  
Si tu veux limiter la démocratie, je te serais reconnaissant de bien vouloir me répondre: Selon quels critères? Déterminés par qui? A partir de quand?  
Enfin, tu me vois ravi autant que surpris d'apprendre de la part d'un expert qu'une assemblée élue n'est pas démocratique. Et donc que je vis dans un pays non-démocratique, puisque régi par une constitution issue d'une telle assemblée.

 
moi, je ne suis pas franchement démocrate, j'assume  
Plus tard vous verrez, je serais leader de ma république démocratique populaire communiste.
J’ai foutu démocratique en italique simplement par ce que ça fait joli. Beaucoup de dictateur font ça pour noyer le poisson et apparemment sa fonctionne donc je vais pas m'en priver .
 
qui vote pour moi    

fais de mon ton ministre de l'information et de la doctrine et je signe de suite  

 
faut pas que tu me fasse de l'ombre hein ?
 
oki dès que je lance mon projet je te MP  

pas d'probleme.    
on fondera notre empire bientot  

 
 
une purge un procès équitable dès qu'il servira plus et c'est réglé.

 
La démocratie suppose un accord sur l'essentiel
 
quid de la validité de la démocratie si elle choisit la fin de la démocratie
La démocratie ne dépasse pas la problématique de la séparation du droit et de la morale : jusqu'ou peut on aller au nom de la démocratie ?  Plus exactement : peut on faire n'importe quoi à partir du moment ou c'est choisit par la majorité des citoyens?
A cette question je répond non : la procédure démocratique ne permet pas de légitimer n'importe quoi , parce que nous disposons d'un tous d'un systeme de valeur qui débouche sur des jugements de valeurs et des actions en conséquence , quelque chose qui fait que tout les idées et les comportements humains ne se valent pas compte tenu de notre subjectivité propre
 
Nous ne sommes pas en démocratie mais nous avons un Etat disposant d'un certain degré de démocratisation ( par exemple parce que la démocratie française est représentative , et je ne parle pas des élections indirectes )
 
Doit on autoriser les sectes et les groupuscules néo nazis au nom de la démocratie ?

 
 
Union des républiques socialistes / communistes / populaires (au choix) heu pour la fin on verra suivant l'étendu de notre pays ( suivant le nombre de pays annexés aussi ).
 
on demande bien sûr avant d'annexer un pays par ce que je te vois déjà partir faire de la propagande sur une soit disante aggression / menace / ou souhait de la population voisine de nous voir arriver ...
 
bon FIN DU HS mon futur ministre
 

 
 
 
bordel MP pour ça  

Une vision des choses selon mes souhaits se rapprocherait de :  
 
- France région d'une Europe fédérale : non region francaise dans une europe federale  
- sauvegarde de notre démocratie sociale  
ca va etre dure mais on peut garder 80% en traquant les aberations et les arnaqes
- respect des différents communautarismes  
evidant avec le plein pouvoir au region
- moins d'immigration  
oui reduction de l'immigration et decroissance douce car moins on est serre mieux on vie
 
sortir de l image de la grandeur de la france  faire des economies d'argent a l'etranger ( le reste du monde on s'en fous ) s'occuper de la presevation de l'environnement
voila mon programme  

démocratie sociale ca ne veut rien dire...
respect des differents communautarismes bein voyons    
plein pouvoir au region, comprend tu un traitre mot de ce que tu raconte   ??
moin d'immigration moin on est serré mieux on vie, ptin celle la faut que je la garde quelque part, c'est d'une débilité profonde    
tu ne te reclamerais pas de philippe de villier ou de jean mari le pen par hasard ??

Un Le Pen européen.

 
+1000

en ce qui concerne l'image de la grandeur de la france, vous croyez vraiment que c'est anodin, que l'etat ne fait ca que pour le prestige
si c'est vraiment le cas vous ete naif, ces ideaux sont dépassé...
la france entretient son image à l'etranger(au prix de grosse dépense il faut l'avouer) principalement pour des raisons economiques, le retour sur investissement est assez consequent !!

 
 
bein tiens tu dira ça à mon poto cluzel et ses projets de grandeurs version bibliotheque François mitterand histoire de redonner la place centrale que doit avoir Notre maison dans le paysage audiovisuel français
 
projetàlakonpourmégalo
 
 
ça marche aussi au niveau nationale pour l'image    de LA grande France

Magipanda,
Tu te proclames anti-fasciste, ce qui est tout à ton honneur, même si le fait de vouloir limiter l'interdiction d'un parti à l'extrême-droite démontre que tu considères celle-ci comme plus menaçante que l'extrême-gauche. On pourrait en discuter. Mais cet anti-fascisme déclaré ne justifie pas à lui seul les limitations à la démocratie que tu sembles vouloir imposer.
A part ça, je remarque que tu ne me réponds pas.
Je répète:
A partir de quand veux-tu limiter la démocratie? Sous quelles conditions? Selon quels critères? Et qui détermine ces derniers?

[quotemsg=5377405,68,162972]
moin d'immigration moin on est serré mieux on vie, ptin celle la faut que je la garde quelque part, c'est d'une débilité profonde    
quotemsg]
 
oh tu prefers vivre a 100 dans un 2 pieces qu'etre deux dans l'ppartement
 
demenage a honkkong alors  

ton programme est d'un egoisme et d'un je m'en foutisme absolue.
c'est un repli sur soi monstrueux, va vivre en suisse tu y seras tres bien, quoique meme eux font dans l'humanitaire ces temps ci...
bref si on met ca en route, biensur ca nous couterai bcp moins cher, mais attends toi a voir d'une l'afrique a feu et a sang en l'espace de qq mois, avec des millions de morts a la clé, attends toi a voir une recrudescence monstre du terrorisme etc etc etc...

 
non charite bien ordonne commence par sois meme cecu dit les gens comme doit peuvent vendre tous leur bien et devenir une mere theresa bis et aller aider les ptits nafricain je n'y vois aucun inconvenient  quand a l'afrique c'est leur probleme et quand au terrorisme c'est l'argent deverse par l'aurope sur ces pays quile creer et non pas l'inverse

j'en etais ou  
ah oui creer des microwilderness partout en france de maniere a developpe la faune sauvage
je ne sais pas si vous avez remarquer mais les zones sauvages sont en train d'etre privatise  recupere par les gros richards et de ce fait interdite au classe pauvre et moyenne
est ce normal?

Une remontée suite à...
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4249-1.htm

 
 
euh !!! t'en fais pas un peu trop dans le catastrophisme ?
 
Moi je suis pour la cessation progressive des ides publiques à l'égard de l'afrique pour la remplacer par du commerce tout ce qu il y a de plus classique, pour qu ils atteignent rapidement leur autonomie économique.
 
Pour l'assistance militaire, je pense que nous devrions pousser les pays concernés à passer des accords de coopérations plus poussées entre pays africains (l Ecomog est déjà une réalité aujourd'hui). De toute façon soit la France intervient (Cote d'Ivoire et ça se passe mal) ou soit on fait rien (Rwanda) et là c encore la France qui trinque.
 
Il est vrai que la France comme d'autres pays développés, ont beaucoup manipulé ces pays, mais poue ce nouveau siècle il faudrait marquer davantage de distance, par rapport à eux. Cest le seul moyen de les laisser prendre leur place qui est la leur, sur cette planète.