Reprise du message précédent :
SI tu prouves que c'est une farce, je te suivrais, mais en attendant rien ne prouve que s'en est une, mais rien ne prouve non plus ce qu'ils avancent si tant est que tous ces scientifiques sont complices de part le monde...

J'ai une bite de 2 kilomètres de long et ta mère est une envoyée d'Alpha Centauri.
Prouve moi le contraire, ou sinon admet les énoncés ci-dessus.
 
C'est à celui qui avance des théories nouvelles de faire la preuve de leur validité, pas l'inverse.
 
"Prouvez moi le contraire puisque vous êtes si fort" est le levier préféré des sectaires et illuminés de tous bords.
 
Tu admets que Claude Vorhilon est le frêre de Jésus juste parce qu'il le dit?

 
yen a un autre
"vous verrez dans 1000 ans que j'avais raison"    

Ettt merde, j'ai encors loupé un topic de qualitaÿ..    

Ou mieux "Puisque tout le monde dit que j'ai tort, c'est que j'ai raison : regardez Galilée et tous les précurseurs!"
 
Le niveau zéro de la rhétorique quoi...

C'est aussi un des premiers arguments de défense de tout bon trolleur qui se respecte
 
Mais ce n'est pas mon préféré qui restera toujours "Si t'es pas content qu'avais qu'à pas lire" avec la suite moins drôle "alors ne poste pas au lieu de venir pourir mon sujet ....."
 
Ciao,
LoneCat

Puisqu'on parle de preuve :
 
 
Si je prend l'exemple du film de l'autopsie de Roswell. Personne n'a su démontrer qu'il s'agissait d'un faux film!
 

Ca à déjà été prouvé, des personnes qualifiés étudient le language décrit dans ces lettres et d'après elles ça n'a pas pu être inventé. Il faudrait une contre étude pour démentir cette affirmation, si c'est faux bien entendu. On entend ceux qui disent que c'est vrai en apportant des preuves de part leur recherches ou même ces lettres qui expliquent bien des choses encore inconnu à cette époque (67/69) et ceux qui disent que c'est une connerie en ne donnant comme argument que c'est pas possible. Qu'ils s'y mettent vraiment pour prouver que c'est une supercherie et a partir de se constat nous pourrons une fois pour toutes arrêtez ce "débat", si on peut encore appeler ça comme tel.
 
Ce qui est raconté dans la bible ou encore le coran sont sensiblement les même choses, pourtant il y a ceux qui y croient et ceux qui n'y croient pas, chacun tante de prouver ce qu'ils pensent sans vraiment y arriver. La c'est exactement la même chose. Les écrit sont bien là, des scientifiques affirment et se basent même sur ses écrits pour leur recherches et ça fonctionne...
 
Pour l'histoire de ta bite, suffit de mesurer et pour ma mère, les témoignages concordent qu'elle est bien née à la date et l'endroit indiqué sur son acte de naissance, vérifié par les autorités compétentes  

 
Zy only ouane

 
+1000  

Référence des publications stp.
Si ça a été "prouvé", la communauté scientifique s'en est fait lécho.
 
Parce que sinon, moi aussi je me déclare autorité en physique nucléaire, je suis diplomé, je peut me le permettre.
Et ensuite comme je suis une autorité, je déclare que la structure de la matière telle que concue actuellement est une fumisterie, nous sommes constitués de bisounours de guimauve.
Prouve moi le contraire.
 

Rholalalala... le mélange.
La religion est basée sur le dogme. On y adhère ou pas. On croit.
 
La science n'est pas une affaire de croyances, mais de preuves, de démonstrations, de modèles, d'expériences reproductibles.
 
Vouloir mélanger la croyance et la science est une aberration employée à tour de bras par les sectes pour convaincre plus facilement des esprits mollassons d'adhérer à leurs thèses débiles et anti-scientifiques.
 
Ce que tu ne sembles pas comprendre c'est à quel point je serais heureux et fasciné d'avoir des preuves de contacts avec des civilisations extra-terrestres, d'avoir des bribes d'informations scientifiques nous dépassant...
 
les Ummites, les récepteurs d'atomes de krypton dans la tête c'est de la SF de Télétubbies, pas de la science.
 

Ah non, trop facile. Tu n'as rien prouvé là. Ni pour moi ni pour ta mère.

 
De toutes les "preuves" d'ET, celle là est, de loin, ma préférée. C'était vraiment grandiose. Rien à voir avec les films flous et mal cadrés sur les ovnis vus avant. Avec roswell, on est passé d'un coup du cinema muet à Spielberg.

Je ne parle pas de croyances, mais des écrits qui sont bien la...
Si tu réfutes toutes allégations de ma part, je ne vois pas comment t'aider a comprendre si tu refuses d'emblée...
Quant aux krypton et co, se sont des hypothèses basées sur les écrits de Ummites qui sont justement entrain d'essayer de prouver ou non, mais ils essayent et ne restent pas la à dire que c'est de la SF de Télétubbies sous prétexte que personnes ne l'a découvers ET donc que ça n'existe pas.
Quand startrek à commencé à être diffusé, les scientifiques disaient qu'il était impossible de téléporter quoi que ce soit, c'était complètement loufouque. Pourtant, Il y a peu, des Australiens ont réussi à téléporter des photons...
Ces gens là croient que c'est possible et se donnent les moyens de le prouver, mais ne restent pas la a affirmer que ce n'est pas vrai car inconnu...
 
Pour un diplomé en physique nucléaire tu as l'esprit bien étroit

Il se base sur du reel, pas sur des affirmations justifiées par les paroles d'une bande d'allumé.

Donc tout ce qu'il ne connait pas est faux et n'existe pas, on est d'accord

Dis moi, sans aucune volonté discriminatoire, quel est ton "niveau" en sciences?
Je met des guillemets parce que c'est une notion vague, mais c'est juste pour estimer ta capacité à décortiquer une information de manière scientifique.
 

Références des publications stp.
Chaque nouvelle théorie fait l'objet d'un abstract référencé.
Si ces théories ummites sont soutenues par la communauté scientifique comme tu sembles le prétendre, je te demande de me fournir les références exactes.
 
Un site web n'est pas une référence scientifique.
 
"des écrits qui sont bien là" ça tient de la croyance, pure et simple.
 

Je ne réfute que ce que tu n'étayes pas.
Toi non plus tu ne veux pas me croire sur parole pour ta mère... pareil.
 

Faux. La téléportation a toujours fasciné les scientifiques.
 
Ce ne sont pas 3 illuminés dans leur garage qui ont réalisé cette expérience. Mais des scientifiques selon un protocole, avec des crédits alloués par la communauté scientifique.
Et j'imagien que les résultats ont étés publiés et référencés afin d'être étudiés et confrontés à la relecture par le reste du monde scientifique.
 

Il dit qu'il ne voit pas le rapport.

 
Je n'ai JAMAIS dit ca    
 
Cette source la est basée sur les dires d'une bande d'allumés, avec toute la tchatch ovni-messi habituelle, avec des preuves tres discutables... c'est souvent lancé par un individu seule qui va se dire "éclairé", possedent "la vérité" etc, et qui va essayer d'embobiner le plus de crédules possibles.

Un sceptique idiot des allumés sans arguments

Ouiiiii?

Waa ça marche bien

Nan Dkiller pas au sens ou tu l'entends.
Il n'y a eu aucun déplacement de matière.
Pas de téléportation à la star trek.
On parle de physique quantique et de particules corrélées, le terme téléportation, c'est pour le sensationnel et faire un joli titre évocateur sur la couv de science et vie.
Il est évident que si tu interprète tout comme çà tu vas pas aller loin.
Tu cites une expérience sans la connaitre juste parce que le titre est sympa.

Tu as un minimum d'explications à ça, ou je peux aussi gratuitement te traiter de con?

Les Ummites ne peuvent vivre sur terre car ils sont allergiques à la Naphtaline.
 

Ah mais pardon: on en discute à la rubrique "science" de Hardware.fr, mossieur .... CQFD
 
Ciao,
LoneCat

 
     
 
bon plus serieusement, j'y crois pas franchement à ces histoires d'ummites (y'a trop d'infos pseudo-scientifiques que j'ai du mal a avaler, malgré mon "pauvre" niveau terminale S)
n'empeche que j'apprecie toute cette histoire à sa juste valeur, à savoir un enorme canular qui a quand même dû demander un travail monstrueux... chapeau à l'auteur    

 
Un Ummite-omane assurement    
 
 
 
 
 
 

Les ummites c'est des cousins des sodomites ?

 
Plutot Ummite errant    

j'vous trouve bien ummite-railleurs ici...

Que dit un scientifique à un ufologue enjoué ?
 
Tu m'itttoneras toujours

jcomprend paaaaass

t'ummit onera tjrs

HAN! bien vu  

Naann, arretez de up ce topic a la c**

Von schneider bel avatar de perpète

perpete ?

pour en revenir au sujet
 
pq auraient-ils décidé de ne pas envahir notre planète , ni de nous redonner signe de vie ? ca sent l'excuse devant le manque de preuves    
 
encore un point sombre ...( qui cache peut etre la fameuse matière noire   )
 
++

Ce qui se cache derrière la matière invisible 'froide' selon eux c'est l'univers jumeaux qui fait subir son attraction/répulsion gravitationnelle..
 
Une théorie séduisante je trouve mais qui implique la prise en compte de l'antimatière et ses effets à echelle cosmologique dans un univers qui fonctionne en gemellité
 
Oui, Jean-Pierre Petit est sur les starters

intéressant, j'ai que peu d'infos la dessus, si ce n'est le chapitre du monde branaire dans le dernier livre d'Hawking, mais on en apprend tellement plus en écoutant un Ummite
 
++