Bonjour à tous.
J'ai un petit problème avec un exos de math !!! je trouve pas et ca m'énerve ....
Il s'agit de la question grand B et petit c.
Merci d'avance
Publicité
Posté le 18-01-2003 à 19:11:28
gilou
Modérateur Modzilla
Posté le 18-01-2003 à 19:42:57
f(x) - g(x) = x(1+2e^-x)
Tu appliques ca en x = alpha, et tu utilises le fait que g(alpha) = 0.
A+,
Bonjour à tous.
J'ai un petit problème avec un exos de math !!! je trouve pas et ca m'énerve ....
http://perso.wanadoo.fr/alexandre.marlot/jbp.JPG Il s'agit de la question grand B et petit c.
Merci d'avance
je crois ki y a un theoreme ki donne un encadrement de la fct
f(x) - g(x) = x(1+2e^-x)
Tu appliques ca en x = alpha, et tu utilises le fait que g(alpha) = 0.
A+,
il y a une erreur (mais l'idée est là)
en fait :
tu pose :
h(x)=f(x)+g(x)=x+2x*e^(-x)=x(1+2e^(-x))
comme g(alpha)=0 tu obtiens h(alpha)=f(alpha)=le résultat voulu.
---------------
"This snake-skin jacket is the symbol of my individuality and my belief in personal freedom" - Saylor
awd
Posté le 20-01-2003 à 21:44:43
Bonsoir à tous et merci pour vos réponce.
mais je comprend pas pk on fait g(x)+f(x) ????
Ensuite, pour déterminer l'encadrement, il faut que je fasse quoi ?
je capte pas puisque alpha est entre 0,35 et 0,36 donc f(alpha) sera aproximatif !!!
merci de m'exopliquer car le je n'y arrive pas à cette question ...
Bonsoir à tous et merci pour vos réponce.
mais je comprend pas pk on fait g(x)+f(x) ????
Ensuite, pour déterminer l'encadrement, il faut que je fasse quoi ?
je capte pas puisque alpha est entre 0,35 et 0,36 donc f(alpha) sera aproximatif !!!
merci de m'exopliquer car le je n'y arrive pas à cette question ...
1) on utilise f(x)+g(x) uniquement pour x=alpha (ce qui permet donc de donner directement f(alpha) puiske g(alpha)=0) : cela donne directement accès à la réponse demandée...
2) pour avoir une approximation de f(alpha), il faut que tu partes effectivement de l'approximation initiale de alpha, et que , par une suite d'inégalités successives, tu arrives à un encadrement de f(alpha)...(indice: les valeurs de exp(-0.35) et exp(-0.36) peuvent etre utiles...).
---------------
"This snake-skin jacket is the symbol of my individuality and my belief in personal freedom" - Saylor
awd
Posté le 22-01-2003 à 13:59:23
Bonjour el_boucher.
franchment je comprend pas !!!
En général quand on a une aproximation à faire dans ce genre d'exo on le fait à la calculatrice avec un pas de 0.01 !!!!
La je fais comment ? (je vous demande pas la réponce mais la démarche) ca la je suis en plein flou ...
Encore merci ...